среда, 20 ноября 2013 г.

ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ ПЕРЕЛОМ? Американские психиатры признали педофилию сексуальной ориентацией.



Дата 20 ноября 2013 года стала моментом, когда история мировой цивилизации будет изменена.
Американская психиатрическая ассоциация признала педофилию сексуальной ориентацией:
http://chelovek-online.ru/zakon/news/batalina-amerikanskie-psikhiatry-priznali-pedofiliyu-novoy-seksualnoy-orientatsiey/

В любой общественной системе права есть только у дееспособных граждан. Когда Американская психиатрическая ассоциация признала в 70-х годах ХХ-го века  гомосексуалистов дееспособными, и это сигналом для всего Западного блока.  В странах Запада и их союзников стали появляться движения за права гомосексуалистов. В конечном итоге право на однополые связи вошло в список прав человека.

Можно ожидать, что в ближайшие 20-ть лет развернутся движения по защите "прав" педофилов в либеральном мире. И неизбежно список прав человека пополнится пунктами защищающими "право" педофилов на половые контакты с детьми.

Это неизбежно приведет к нарастанию противоречий между культурами и цивилизациями.

Гипотеза:

Группа "КМ" считает, что с сегодняшнего дня у Мировой цивилизации есть два пути развития:

Путь №1: Новые цивилизационные "нормы" установленные либеральной частью человечества будут распространены в большей части стран Мира. "Свобода", как идеология и мировоззрение станет единственно верной. Эмоции и инстинкты людей станут парадигмой для всего человечества. Личность человека станет неизменно важнее группы личностей. По сути "Я" станет навсегда важнее "МЫ". Индивидуализм станет превыше коллективизма.

Путь №2: Реакция "нелиберальной"  части Мировой цивилизации приведет к пересмотру и отмене не только сегодняшнего решения Американской психиатрической ассоциации. Но приведет и к пересмотру и отмене многих парадигм либерализма, как идеологии. 

 Это породит новое мировоззрение и идеологию, основанные на отрицании главенства эмоций и инстинктов. В мировоззрении разум станет превыше эмоций и инстинктов. Идеи коллективизма будут доминировать над идеями индивидуализма.

Доказательство:


Реализация Пути №1 в случае успеха неизбежно приведет к отказу от  мировоззрений в которых разум имеет приоритет над эмоциями и инстинктами. Где поощряется контроль чувств и желаний. Мировоззрения, где разум не подчиняется желаниям и чувствам, вступают в противоречия идеям которые в основе своей рассматривают разум, как инструмент реализации желаний и чувств. Грубо говоря, единственным условием дополнения прав человека "правами" педофилов, должно стать разрушение принципов коллективизма. В частности разрыв социальных связи между родителями и детьми. Принятие "прав" педофилов будет возможно, если родитель будет воспринимать свое дитя отдельной личностью, а не своей "кровинушкой".

Единственная возможность для реализации Пути №2 для Мировой цивилизации - отказ от мировоззрения в котором чувства и желания имеют приоритет над разумом.
Либерализм базируется на идее воплощения своих желаний, но с условием возможности реализации желаний других людей. По сути предлагает "либеральную" сделку: право на реализацию своих желаний, в обмен на право реализации чужих желаний. И базой для выбора этой сделки служат эмоции и инстинкты человека.
Любая идеология и любое мировоззрение основанное на стремлении реализовать каких бы-то ни было  желаний и чувств (будь то чувства веры,  желание потребления, желания каких-либо свобод), неминуемо приведет к "либеральной" сделке.
Нелиберальная часть Мировой цивилизации неизбежно примет условия "либерального" мира, если будет сохранять в своем мировоззрении стремления к любого рода чувствам и желаниям.
Поэтому единственная возможность для реализации Пути №2 развития Мировой цивилизации это предоставления идей и мировоззрения в которых доминирует коллективизм.

Обращение к читателям от группы "КМ":

Если вы, дорогой читатель, дочитали до этого места, то мы предлагаем вам на выбор четыре модели вашего наиболее вероятного будущего.  И предлагаем в комментариях указать, какая модель будет вам близка в случае реализации событий по Пути №1 и Пути №2.

При развитии событий по Пути №1 (вне зависимости от вашего от ношения к педофилии)


Модель №1:  Вы примете мир, в котором однажды ваши малолетние внуки или дети ребенок  станут объектом реализации неотъемлемых "прав" педофилов. И внутренне вы будете согласны с этим положением дел.


Модель №2: Вы не сможете принять новый порядок вещей и будете бороться до самого конца любыми средствами. Вы не сможете пожертвовать своим коллективистским мировоззрением.

При развитии событий по Пути №2 (вне зависимости от вашего от ношения к педофилии)

Модель №3: Вы пожертвуете своими свободами ради неприкосновенности детства своих малолетних внуков или детей. И внутренне вы примите будете согласны с этим положением дел.
Модель №4: Вы не сможете принять новый порядок вещей и будете бороться до самого конца любыми средствами. Вы не сможете пожертвовать своим индивидуалистским мировоззрением.

четверг, 7 ноября 2013 г.

Коммунизм и борьба с Западом. Реальность и миф одновременно.


Каждый человек, разумеется, может верить во что угодно — в конце концов у нас свободная страна, что означает наличие у каждого полного права заблуждаться как ему заблагорассудится.
Можно, например, считать, что Ленин был немецким шпионом, засланным сюда с целью разрушения России путём построения в ней заводов, электростанций, системы всеобщего образования и домов культуры, а также внедрения восьмичасового рабочего дня.

Можно считать, что большевики свергли и расстреляли царя. Несмотря даже на то, что Николай Второй отрёкся вовсе не из-за большевиков, а после отречения стал гражданином Романовым, которого как раз большевики и расстреляли. Можно, наконец, всецело поддерживать большевиков, однако при этом считать, будто построение коммунизма заключается в борьбе с Западом при помощи постоянных проклятий в его адрес, а также отказа от всего западного — например, западной или как её ещё называют «буржуазной» культуры и науки.
О первых двух примерах ошибочных суждений (на которые граждане имеют полное право ввиду свободы и демократии) мы поговорим как-нибудь в следующий раз, а сейчас, пожалуй, о третьем.

Этому заблуждению, что интересно, подвержены многие граждане из числа тех, кто считает себя коммунистом, а временами даже не просто коммунистом, но марксистом, что однако не мешает им заблуждаться по поводу того, что говорится в марксистской коммунистической теории о западах и их буржуазности. Дело в том, что хотя деление мира на Запад, не Запад и Россию может быть осмысленным в рамках некоторых вопросов, однако мысль, будто такое деление —универсальное и единственно верное, вообще говоря, не марксистская, а совсем даже наоборот.

Концепция, согласно которой якобы существует некий монолитный «Запад», главная цель которого уничтожить Россию и русских, а мы все должны сплотиться и ему противостоять, отлично объясняет вообще все мировые явления. А заодно и все локальные тоже.

Миф и реальность №1: Разрушается образование? Это происки Запада! 
Миф: Образование приходит в упадок не из-за того, что такой приказ отдали где-то в гос.депортаменте США.
Упадок образования в России происходит из-за государственной доктрины нашей власти. Из-за наличия такой системы свободного рынка, из-за которой не сформировалась система подготовки кадров. Как и сама необходимость в кадрах.
Исторически сложившееся противоречия поставили Россию, как страну на периферии Европы, в положение  догоняющей, из-за того, что исторически в Европе раньше  началась промышленная революция.
Реальность: Вина западной капиталистической системы является не прямой. Ограничение в приобретение, субсидирования на разработки технологий и средств производства приводит к невозможности создать конкурентоспособную продукцию, что приводит к отсутствие выхода на высокотехнологичный рынок.
Вина западной капиталистической системы в том, что на сырьевой торговли между Западом и Россией сформировались не взаимосвязанные группы людей объединенные официальными и теневыми деловыми связями,  группы неизбежно заинтересованные в сохранении сырьевой структуры экономики России, и которые прямо или косвенно лоббируют и поддерживают определенные политические силы и СМИ в России с целью сохранения существующей рыночной системы.
Т.е. капиталистическая система Запада своим существование косвенно и неизбежно создает условия, при которых деградирует система образования в России. Рынок при капиталистической системе порождает противоречия, которые приводят к такой ситуации.

Миф и реальность №2: Снимают плохое кино? Упадок культуры? Beatles?  С Запада к нам проникают очень злые идеи, все как одна являющиеся следствием культа потребления — единственного культа Запада! Это всё из-за проникновения западной культуры! С помощью рок-музыки нас развращают!
Миф: Проникновение культуры было спровоцировано западными спецслужбами и врагами народа.

Спецслужбы любой страны в лучшем случае могут лишь незначительно повлиять на распространение идей, агитации или культуры. По той причине, что каждому человеку не сделаешь лоботомию  и не прозомбируешь. В конечном итоге массы сами решают, что им интересно.
Разрушение медийной системы СССР происходило в первую очередь из внутренних политических и экономических противоречий. Холодная война и застой времен Брежнева привели к отставанию в технологическом оснащении кино и звукозаписывающих студий.
 Так же свои коррективы внесли историческая тяга к западной культуре  творческой интеллигенции и спад влияния и авторитета советской идеологии в кругах творческой интеллигенции.
Это привело появлению большого количества молодых представителей творческой интеллигенции, которые стремились скопировать западную культуру, отвергали внешние атрибуты советской культуры(но не основы советской культуры). Если рассматривать творчество конца девяностых годов, можно заметить попытки создать "гибриды" с советской структурой и и западной атрибутикой. Например постсоветский кинематограф создавался по формуле советская школа + эротические сцены для подражания западному кинематографу.
Можно сказать, что творческая интеллигенция в конечном итоге не могла предоставить СВОИ ИДЕИ, которые показались бы массам интересными.
Т.е. прямая причина  упадка культуры в России в том, что остатки творческой интеллигенции и медийной системы России не способны творить и создавать свои идеи, а способны лишь копировать западную культуру. Либо пытаться апеллировать к ностальгическим настроениям.  А политические и экономические проблемы лишь усиливают сложившуюся проблему.

Реальность: Перестройка и гласность принесла на советский рынок западную медийную систему, которая стала естественный экономическим конкурентом и почти полностью захватила медийный рынок. А последующая экономическая катастрофа 90-х. привела к экономическому разрушению медийной системы России.
Так же медийная западная система строится на желании аудитории и желании спонсоров. В которых учитываются как культурные и национальные особенности аудитории, так и комплексы  аудитории.
В капиталистической системе спонсорами являются капиталисты, которые стремятся продать как можно больше товаров и услуг, т.е. увеличить культуру потребления. Западная медийная система нацелена на то, чтобы как можно больше была аудитория и как можно больше развивалась культура потребления.
Важным моментом является и то, что в капиталистической системе государство неразрывно связано с капиталистами. Поэтому крупные западные страны также были заинтересованы в захвате медийного пространства в СССР.
Вторжение западной культурной системы осуществлялось с политически, экономически и культурно одновременно.
Но стало это возможно, лишь с открытием границ и согласия политической элиты советской системы.  А крах нашей культуры лишь следствие вытеснения с внутреннего рынка советской медийной системы.
Закрытие медийного пространства России для западной культуры в условиях капиталистической системы возможно только, если наша творческая интеллигенция сможет предложить идеи, которые станут интереснее западных конкурентов.Либо необходимо свернуть капиталистическую систему.


 Миф и реальность №3:  Промышленность пришла в упадок?   АйФон? Генная модификация? Это очень плохо!  Её придумали, чтобы травить простой народ! 

Миф: Абсолютно любую концепцию, технологию или идею, пришедшую с Запада, можно смело объявлять империалистическими происками чуждой нам цивилизации. Впрочем, пришедшую откуда-то ещё или даже придуманную прямо здесь, тоже можно.

Данный миф является реакцией на отсутствие не даже первенства, а устрашающего промышленного отставания. Невозможность приобрести свой отечественный аналог товара, порождает невозможность гордится собой.
И причиной этого является не только наличие рыночной системы в России. Причина упадка промышленности берет свое начало еще в советское время.
Советская промышленность не смогла обеспечить необходимые темпы развития и необходимые объемы производства товаров роскоши. В результате политическая элита советской системы посчитала разрушение Союза более выгодным для личной наживы.
Это привело к началу "Перестройки" и "Гласности". С последующим разрушение СССР и открытием советского рынка для западной капиталистической системы.
В условиях, когда правительства большинства стран СНГ способствовали западной капиталистической системе, расчлененная советская промышленность была буквально уничтожена. В этом смысле Запад был прямо и косвенно виновен в разрушении советской промышленности.
Реальность: Западная капиталистическая система с распадом советской системы буквально стала Мировой экономической системой.
Любая экономическая система базируется на разделении труда. Страны с дешевой рабочей силой, развитой инфраструктурой но малым количеством природных ископаемых стали производственными площадками. Страны с большим количеством сырья стали сырьевыми придатками. А страны Запада стали финансовым и технологическим центром.
Россия в этой системе отведена роль сырьевого придатка. И западная капиталистическая система даже под страхом гибели не передаст нам ключевые промышленные технологии.
А существующая рыночная экономическая и политическая системы в России в самой своей сути базируется на сырьевой экономике. Развитие высокотехнологичного производства в России приведет не только к разрушению существующей рыночной системы, но и к разрушению существующей политической системы.
Вина западной капиталистической системы в том, что она действует в тесной связке с нашей политической системой. И именно это является одной из причин бедственно положения нашей промышленности.

Но истинный масштаб проблемы в том, что разрыв этого симбиоза, без наличия в России конкурентоспособной и высокотехнологичной промышленности приведет очень высоким издержкам. 

Многим кажется, что резкий разрыв симбиза это — верный способ нового проекта по построению коммунизма, и тому, кто им будет уверенно пользоваться, лично сам товарищ Сталин крепко и неоднократно пожмёт руку, специально для этого возвратившись из вечности, в которой он шестьдесят лет назад растворился.
Однако не смотря на чарующую простоту подхода и способов его применения, всё это ни коим боком не относится ни к марксизму, ни даже к расширенному пониманию коммунистической теории.
Дело в том, что основное деление на категории, которым пользуется марксизм для анализа общественных отношений, оно классовое. Классовое, а не национальное и даже не цивилизационное. С точки зрения марксизма нет ни монолитного Запада, ни монолитного не Запада, ни даже монолитной России.
Есть классы и границы государств. Каждое из государств обеспечивает преимущественно интересы правящего класса этого государства. Так, те немногие государства, которые всё ещё социалистические, обеспечивают интересы преимущественно пролетариев (хотя сейчас чисто социалистических или капиталистических государств почти уже нет, по коей причине даже в номинально социалистических государствах обеспечивается в лучшем случае лишь паритет интересов пролетариата и буржуазии, но не преимущественные интересы первых), все же остальные государства обеспечивают интересы капиталистов, а интересы пролетариата — в зависимости от региона.
 В странах Запада интересы пролетариата (в широком смысле слова) поддерживаются для необходимого уровня потребления (чтобы поддерживалась инфраструктура и готовы были предоставить ресурс для войны). В странах Азии и Южной Америки, чтобы у рабочих хватало желания работать. В странах Африки, чтобы не умерли с голоду. В России уровень потребления обусловлен наличием политических и военных рисков (т.к. легитимность власти в России держится в большей мере на достаточно высоком потреблении).

Классы сами по себе тоже не являются монолитом. Их представители действуют не в интересах класса в целом, а в интересах себя лично или близкой к себе группы людей. Можно спросить, при чём же тут тогда классы? А классы тут при том, что у представителей классов в среднем одинаковые по структуре интересы. Одинаковые, но совершенно не обязательно общие, поскольку в одинаковых интересах часто фигурирует уточнение «лично мне». Капиталист, например, хочет получить прибыль не для всего класса в целом, а лично для себя. Его не утешит то, что деньги себе в карман положил другой капиталист. Он хочет положить деньги в свой карман, а не в карман коллеги по классу.

Общими же интересы становятся только в тот момент, когда значительное количество представителей класса осознаёт, что их интересы будут удовлетворены гораздо лучше, если они пожертвуют частью своего личного благосостояния для реализации классовых интересов. В дальнейшем эта жертва обернётся гораздо более сильным ростом в том числе их личного благосостояния. Ну или хотя бы позволит оное благосостояние не утратить.По этой причине, например, во всех государствах существует армия. Хотя и капиталисты, и трудящиеся вполне могли бы использовать требуемые для содержания средства на что-то другое. Однако классы, как говорилось выше, внутри себя не являются всепланетным монолитом, а потому группа капиталистов, создавшая армию благодаря тому, что каждый отказался от некоторой части своей личной прибыли (созданной, разумеется, трудящимися), сумеет в дальнейшем при
помощи этой армии ограбить соседей — капиталисты ли они или пролетарии. Эта группа сможет отбиться от желающих их ограбить. Она сможет сама ограбить другую группу. Она сможет подавить выступления пролетариата. И ещё много чего другого. Охраняемая граница государства — это один из тех способов, которым локальные группы представителей одного класса обеспечивают свои групповые интересы. Их классовые интересы, повторюсь, границ не имеют, но границы всё равно есть, поскольку в классовых интересах существует уточнение «лично мне». И способ этот, само собой, не единственный. Есть и множество других. Причём многие из них вполне могут помогать одной группе и мешать другой, хотя они обе принадлежат к одному и тому же классу. Так, например, и закрытость границ для торговли и их открытость — это способы обеспечения капиталистических интересов. Закрытые границы и протекционизм полезны той части буржуазии, которая по своим экономическим и политическим резервам слабее зарубежной. Отсекая зарубежную буржуазию от торговли в своей стране, они тем самым снижают опасность того, что зарубежная вытеснит их со всех рынков, включая и местный тоже. По причине своей относительно слабости они не получили бы выгоду от открытых границ — ведь у них нет возможности выиграть у более сильных зарубежных конкурентов ни на иностранных рынках, ни на своём внутреннем.Открытость же границ и свобода торговли, соответственно, выгодна той части буржуазии, которая сильнее буржуазии из других государств, а потому может снимать сливки не только с собственной страны, но и с других стран тоже.
Но ни то, ни другое само по себе на самом деле не в «интересах пролетариата».

В интересах каждого человека, а пролетариата в первую голову, это бороться за оптимальные, наиболее выгодные условия производства и получения материальных благ. Бороться за изменение и корректировку производственных отношений.

Есть соблазн думать, будто открытый рынок — это «происки Запада», а закрытый — это «патриотизм» и всё такое. Да, в некотором смысле это действительно «происки Запада». В одном случае,  лишь конкретно западного крупного капитала, в другом всей капиталистической системы в целом. А в некотором смысле это "происки" нашей "Власти". В одном случае нашей политической и рыночной системы в целом, в другом конкретных властных групп и персон.

Нужно понимать, что они единая общая система. Открытие границ или закрытие, свержение капиталистов,  дальнейшем разрушении России или создании Союза, введении православия в школах, соблюдении либеральных прав и свобод или возврат к советским методам - ВСЕ ЭТО НЕ ДАСТ ПОВЫШЕНИЕ УРОВНЯ ЖИЗНИ И УМЕНЬШЕНИЕ НЕРАВЕНСТВА  без наличия средств производства и изменения производственных отношений.

В преддверии Столетия Великой Октябрьской Революции, нашей главной задачей является теоретическая разработка правовых и социальных систем, выделение ключевых недостатков сегодняшней экономической системы, разработка планов и методов способных повысить уровень жизни граждан и улучшить производственные отношения(в том числе через повышение производительности труда). 


Сегодня критика капитализма  рассматривая со стороны эксплуатации не достаточна. Так как под давлением Холодной войны и левых сил западная капиталистическая модель очень сильно изменилась.
И свое господство западная капиталистическая модель поддерживает на утверждении, что лучше нее не может быть. Что никакая другая система не способна предложить лучшие средства производства и производственные отношения.
Пока не будет способ показать обратное хотя бы в теории, то никаких позитивных перемен в плане развития производственных отношений, как в России, так и во всем мире не будет.

Не имея четких идей и реальных возможностей, любая наша политическая борьба в России приведет к смене одних капиталистов на других. Нас используют, а мы только добавим непредсказуемых результатов.

Нужно помнить, что Ленин и большевики еще до начала Первой Мирой знали ЧТО И КАК ОНИ БУДУТ ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ ВДРУГ ВОЗЬМУТ ВЛАСТЬ.
Другие партии не знали и их стерла история .

Статья написана в честь 7 ноября. Великой Октябрьской Революции 96 лет!

Жадность в халатах


02 января 2013 года Дэвид Эккерт закончил покупки в Уолмарте, в Деминге. Дэвид нарушил правила дорожного движения, когда, выезжая с парковки, не сделал полную остановку перед знаком «Стоп». Его немедленно остановили полицейские.

Адвокат Эккерта, Шеннон Кеннеди, сказал в интервью, что после того как полицейские попросили его клиента выйти из автомобиля, им показалось, что тот сжимает свои ягодицы.

Полицейские решили, что это достаточные основания, чтобы подозревать, что Эккерт прячет наркотики в своей прямой кишке. Офицеры задержали Эккерта и получили от судьи ордер на обыск анальной полости.

В иске утверждается, что полицейские попыталась провести анальный обыск Эккерта в отделении неотложной помощи в Деминге, но врач там отказался обыскивать большую кишку Эккерта сказав, что это было бы «неэтично».

Процедуру согласились выполнить в другом городе, в больнице Сильвер-Сити. Несколько часов спустя Эккерт был принят.

После чего:

1. Был проведён рентген брюшной области Эккерта, никаких наркотиков не было найдено.

2. Врачи обследовали прямую кишку Эккерта пальцами. Наркотиков обнаружено не было.

3. Врачи ещё раз обследовали прямую кишку Эккерта пальцами, никаких наркотиков найдено не было.

4. Врачи прочистили прямую кишку  Эккерта клизмой. Эккерт был вынужден провести акт дефекации прямо перед врачами и сотрудниками полиции. Эккерт наблюдал, как врачи обыскивали его стул. Наркотиков обнаружено не было.

5. Врачи повторно пронзили прямую кишку Эккерта, чтобы вставить туда клизму ещё раз. Эккерт снова был вынужден испражняться перед врачами и сотрудниками полиции. Эккерт наблюдал, как врачи обыскивали его стул. Наркотиков обнаружено не было.

6. Врачи третий раз проникли в прямую кишку Эккерта клизмой. Эккерт снова был вынужден совершить акт дефекации перед врачами и сотрудниками полиции. Эккерт наблюдал, как врачи ковырялись в его стуле. Наркотиков обнаружено не было.

7. Врачи провели повторный рентген Эккерта, но не нашли в нём никаких наркотиков.

8. Врачи подготовили Эккерта к операции, ввели ему наркоз и провели колоноскопию, во время которой трубка с камерой была вставлена в прямую кишку Эккерта, чтобы врачи могли тщательно осмотреть его прямую кишку и толстую кишку. Никаких наркотиков обнаружено не было.

Хотя на протяжении всего этого испытания Эккерт активно протестовал и отказывался давать врачам согласие на выполнение любой из этих медицинских процедур, врачи выставили Эккерту счёт за оказанные медицинские услуги на несколько тысяч долларов.

Источник:
http://reason.com/blog/2013/11/05/dont-appear-to-be-clenching-your-buttock

понедельник, 30 сентября 2013 г.

ЗАО СССР ООО РОССИЯ

ЗАО СССР-ООО РОССИЯ. В чем разница. Почему рабочий, инженер, колхозник, врач в СССР жили лучше? Если безработицы в России почти что нет, то почему нищих навалом? А вот Белорусия в рейтинге благополучных стран обошла Россию, Литву, Латвию и многих других | ============================ Безработицы в России почти что нет, а нищих навалом



Безработицы в России почти что нет, а нищих навалом
Их высочество пошутить изволили. Предлагают нытикам и меланхоликам виагры откушать, чтобы жизнь наладилась, чтобы будущее всеми цветами радуги заиграло. Дельное предложение. Теперь нужно ждать такого рецепта и для нищих работающих граждан России. В западных странах нищету связывают в основном с безработицей и очень удивлены, что безработицы у нас почти что нет, а нищих навалом. Навалом и богатейших людей.

На удивление всем финансистам земного шара председатель захудалого банка России Сергей Игнатьев заработал в прошлом году 22, 49 миллионов рублей. А Бен Бернанке за этот же год получил всего шесть миллионов тех же самых рублей в пересчете на нашу валюту. Наш президент с чрезвычайной щедростью раздает не только виагру, но и народные деньги за дело и без всякого дела. Оклады у сотрудников наночубайса зашкаливают за пределы здравого смысла, а дела стремятся к нулю, если не к отрицательному результату. Космос получил удвоенное финансирование, а Протон сгорел вместе с миллиардами народных рублей.

И, самое главное, в виагре срочно нуждается падающий ВВП. Высокооплачиваемые чиновники - подчиненные президента не могут остановить падение этого важнейшего показателя. Возможно, в виагре нуждается и сам В.В.П.

Пока их высочество шуткует в Москве открыл новый сезон театр политического абсурда. Хочу бороться с уголовным преступником за мэрское кресло, отпустите его из тюрьмы - заявляет исполняющий обязанности Собянина, господин Собянин. Вор не должен сидеть в тюрьме - заявляет прокуратура и осужденного, на смех курам, провожают в столицу изображать претендента. Это не настоящий театр, а самодеятельность: чтобы сыграть роль Манделы Навальному следовало бы отсидеть хотя бы десяток лет.

Артисты на российской политической сцене никудышные - нанять нужно других. Но других в театр не пускают, охрана крепка. Вся надежда на зрителей. В старой России зрители свистели и топали, выражая свой гнев. В Америке плохих артистов вымазывали в мазуте, вываливали в перьях и на шесте носили по улицам. Может быть хоть в этом мы догоним Америку позапрошлого века. Португалию нам уже не догнать.

Дмитрий Трофимов



В рейтинге благополучных стран Беларусь обошла Россию, Литву и Латвию


В рейтинге благополучных стран Беларусь обошла Россию, Литву и Латвию
Bloomberg составил рейтинг стран по уровню благополучия их среды обитания. Беларусь в рейтинге оказалась довольно высоко: жить в нашей стране, по оценке Bloomberg, легче и безопаснее, чем в сорока странах, среди которых Россия, Литва, Латвия и Греция. Благоприятнее условия для жизни оказались в 33-х странах. Лидером рейтинга стала Норвегия, антилидером - Нигерия.

Благополучие страны, по оценке авторов рейтинга, определяется семью параметрами: число убийств, ВВП на душу населения по паритету покупательной способности, неравенство доходов, уровень коррупции, безработицы, загрязнения воздуха и продолжительности жизни.

Самые высокие позиции по отдельным параметрам рейтинга у Беларуси по уровню безработицы (тут Беларусь - лидер рейтинга) и по коэффициенту Джини, определяющему неравенство доходов (0 обозначает абсолютное равенство, 100 - абсолютное неравенство): Беларусь получила коэффициент 27,2, оказавшись на 11-м месте в мире.

А вот по продолжительности жизни Беларусь оказалась на 13-м месте с конца, по уровню коррупции - на 7-м с конца.

По данным Bloomberg, лидеры рейтинга расположены в нижней части таблицы







ЗАО СССР-ООО РОССИЯ. В чем разница


ЗАО СССР-ООО РОССИЯ. В чем разница
"Труднее всего отвечать на тот вопрос, ответ на который совершенно очевиден"
Бернард Шоу

Сейчас наступило время, когда абсолютно разные люди (вне зависимости от возраста и места в обществе) - начинают рассказывать, вспоминать, или даже домысливать (если лично не застали) - разные, безусловно, положительные вещи, существовавшие при СССР. Вот только наброски у них получаются слишком однобокими и хаотичными. Сами того не желая, все они описывают Советский Союз - как царство глобальной "халявы". Бесплатное жильё и образование, бесплатная медицина и путёвки на море, копеечные цены на ЖКХ, транспорт и продукты... и так далее и тому подобное. Некоторые заходят так далеко, что пытаются пересчитать всё это на современные деньги, и получают огромные цифры. Правда ли всё вышеперечисленное, или это выдумки? Правда. Вот только это не вся правда. Более того - это вообще мишура, на фоне той части "айсберга", что сокрыта под всем перечисленным. И о чем принципиально умалчивают те кто "в теме", а остальные упорствуют в своем нежелании докопаться до сути.

Так что я возьму этот труд на себя. Разница между социализмом в СССР и капитализмом в России - примерно такая же, как между Закрытым акционерным обществом и Обществом с ограниченной ответственностью. Где у ООО Россия, есть несколько ключевых собственников (получающих дивиденды от прибыли "компании", в зависимости от количества своих "акций"), а у ЗАО СССР - каждый гражданин являлся акционером (с равным пакетом акций" (и равными правами на дивиденды - которые прямо зависели от роста "капитализации" общего ЗАО СССР) ). Базовое равенство советских людей состояло в том, что и вы (директор завода или простой водитель), и колхозник, и Генсек, и учитель, и геолог - равны в своём праве на "дивиденды", которые формируются благодаря отточенной работе всего государства. И это было фундаментальное, неотчуждаемое право каждого гражданина Советского Союза. Право - получаемое им при рождении. Все современные воспоминания и переживания, о том, как тогда хорошо жилось и какие были "соцпакеты" - это лишь следствия, а вовсе не наоборот. Сперва вы получаете право, по которому становитесь "акционером" - а лишь затем - "преференции" от вашего положения. И если похожие "бонусы", уже в наши дни, вдруг выплачивают просто так, дескать "государство помогает жителям" - то это подачка, а вовсе не реализация вашего права. Права у вас нет. Форма, в которой проводились "выплаты дивидендов", была выбрана такой, о которой сейчас как раз и вспоминают (всевозможные "бесплатности и соцпакет"). Причина того, что "выплаты" делались косвенно, а не живыми деньгами на личный счёт - в том, что косвенные выплаты стимулируют реинвестирование в свою же страну.

Если собираешься возводить детские сады - то нужно, сперва, заиметь заводы, на которых будут производиться материалы (а это, в свою очередь, новые рабочие места и возможности). Если инвестируешь в медицину и спорт - то это дает, на выходе, более здоровых и крепких людей; если вкладываешься в науку - то растут производительные силы всего общества, и так далее. И при этом важно понимать, что если вчера людям требовалось одно - то завтра, форма выплат дивидендов могла стать уже иной, более подходящей моменту. Потому, что важна не конкретная форма "выплат", в конкретный момент, а само базовое право - по которому граждане имеют возможность получить эти самые "дивиденды", в том виде, который наиболее точно отвечает текущим потребностям.

Ладно, продолжу.

Советская парт-номенклатура и тогдашняя "элита", имели лишь одну возможность разорвать путы народовластия и отсутствия социальных перегородок (когда я, весь такой красивый и в белом, получаю "всего лишь" столько же благ и возможностей, сколько и "зачуханый слесарь" из ЖЭКа). Выход был найден: - необходимо было быстро "монетизировать" выгоды и "бонусы", получаемые от занимаемых ими мест в социальной пирамиде, и получить возможность передавать нажитое (власть, положение в обществе, государственное имущество и т.п.) по наследству.

Механизм "трансформации страны" был избран такой: - потребовалось превратить ЗАО СССР - в ООО Россия. То есть, целенаправленно лишить большинства граждан, их базового права "на дивиденды" (от работы государства, как единого комплекса). И перераспределить эти права - в свою пользу. И это было блестяще проделано с ЗАО СССР в 90-ые. Под разговоры о двухстах сортах колбасы; под байки о том, что дескать, уж "там-то" (т.е. на Западе), таким как мы, "ого-го" сколько платят; под бездумные завывания и гнилые лозунги о том, что весь мир только и ждёт пока мы освободимся от "власти комиссаров", и тотчас же закружит нас в хороводе "братских капиталистических народов"... Под всей этой грязной вуалью из манипуляций, иллюзий и истерик - произошло коренное, фундаментальное изменение. Изменение, которое подавляющее большинство людей ощущают каждый день - но не могут выразить своими словами.

А именно: Произошло изменение формы собственности ЗАО Советский Союз. Отныне, простые граждане - перестали быть акционерами, и теперь - им никто ничего не должен. А элита - надёжно зафиксировала своё положение.

Современная Россия - это гигантское ООО, где есть несколько кланов "акционеров" (сидящих на "трубах" разного рода; "трубах", изначально принадлежавших всем гражданам - и позволявших тянуть дотационные сферы (школы, садики, спортивные секции и т.п.) и инвестировать в комплексное развитие своих же сограждан).

Эти "мега-акционеры" - получают прибыль со всего того, что было построено нашими предками, всего того, что отстояли в Великую Отечественную Войну, и всего того, что изначально было создано именно для граждан корпорации СССР. Для граждан, которые имели полное право петь: - "Широка страна моя родная...", - потому что де-юре и де-факто были владельцами (т.е. "акционерами") своей Родины.

С 1991-ого года, все эти "акционеры", резко превратились в сборище "наёмных работников". А такие работники - взаимозаменяемы и не представляют особой ценности. "Сломался", не можешь работать за двоих, болеешь часто, или состарился? Ну тогда - пошёл вон! Других найдем.

Люди стали вещами, как станки на заводе, или принтеры в офисе. Отдельно подчеркну, что чем ниже зарплата работников (за которую они готовы трудиться) - тем выше прибыль у новых собственников. И из этого вытекает еще одно принципиальное отличие систем. Если местные работники "нерентабельны" - значит, следует ввозить трудовых мигрантов, находящихся здесь в положении полурабов. А на инвестирование, переучивание или субсидирование своих же граждан - можно смело наплевать; пусть сидят на пособиях или пьют водку от безнадёги. Если коренные жители, будут воротить нос от зарплат в 5-7 тысяч рублей (в глубине души, интуитивно "чуя", что где-то тут их на...абманывают), то вместо них - нанимают еще более обнищалых узбеков и таджиков. Прекрасно понимая, что когда собственные граждане "жрать захотят" - то и им ничего не останется, как пойти горбатиться за гроши. Это называется - демпинг в сфере трудовых ресурсов.

Но вернемся немного назад.

Напомню, что в отличии от сегодняшней России, в бывшем СССР - каждый гражданин был акционером. Из этого следует логичный вывод: - каждому гражданину, становится выгодно, чтобы и у других жителей, появилось достойное место в жизни, максимально качественное образование и наиболее подходящее ему место работы - просто потому, что связь между "мной" и "им" - железная. Чем лучше работает каждый -> тем больше общий доход Корпорации СССР -> и тем больше дивиденды каждого. Т.е. условная "капитализация" всего ЗАО СССР, растет благодаря вкладу каждого гражданина -> а дивиденды каждого гражданина -> растут благодаря эффективной работе всего Общества в целом. А значит - все становятся нужны друг другу, вместо сегодняшнего противостояния: - "я" vs "они".

Эти важнейшие отличия СССР и РФ, никто и нигде не пытается объяснить, или вынести на всеобщее обсуждение - но положение сложилось именно такое. Если прямым текстом заявить, что от развала СССР выиграли не только "элитарии" (это всем и так понятно, и к этому давно привыкли), но еще и объяснить, в чём конкретно проиграли 99% жителей, то это вызовет крайнее озлобление на тех, кто затеял аферу и пожинает её плоды до сих пор. Но у людей по-прежнему нет понимания того, что конкретно у них отняли.

То, что я вижу - это какое-то смутное, рудиментарно-фрагментарное, поверхностно-ностальгическое переживание о том, что когда-то в стране всё было "по справедливости", и в тысячный раз слышу про: - "дешёвое ЖКХ, бесплатное жилье, медицину, образование и всё остальное". Растерянные современники, не понимают главного, того, из чего складывалось всё вышеперечисленное. Оно складывалось из юридически зафиксированного права на то, что страна принадлежит всем гражданам, в равной мере. А сами они - не просто абстрактное "население", случайно забежавшее на данную территорию, а бывшие акционеры и бывшие владельцы пакета равных прав, на прибыль от деятельности мега-корпорации, под названием Советский Союз.

Владельцы - которых "кинули" так ловко, так звонко, так грамотно - что даже набив кучу шишек, они всё равно считают, что сами случайно споткнулись.

Я понимаю, что иногда, пишу достаточно сложные вещи. Но если не вникнуть в то, что же такое "подводная часть айсберга", в чём была первопричина и источник благополучия, то у ностальгирующих по СССР всё в очередной раз сведётся к "бесплатному жилью" и прочим "бонусам". А у тех, кто клянет "совок", всё наоборот сведется к лагерям и репрессиям.
Но куда важнее, чтобы обе стороны поняли, что "кинули" и тех - и других. И причина вовсе не в "хорошести" или "плохости" СССР как государства, а в том, что всех поголовно лишили фундаментального базового права. Права - на доходы, от работы в своей собственной стране. Пусть эти доходы небольшие, пусть такие же, как и у всех остальных, пусть выражаются не цифрами на персональном счёту, а этим самым набившим оскомину "бесплатным жильем" и лучшим в мире образованием, - но всего этого уже нет; и нет у всех сразу.

И совершенно не важно - капитализм или социализм мы при этом строим. Уровень жизни граждан, обладающих "базовым правом" - будет значительно выше, независимо от политико-экономической модели в стране. А любые лозунги, любых партий, дескать: - "Если мы победим, то завтра же всем повысим зарплаты!" - есть подачки, демагогия и отвод внимания от главного.
Мы все, по-прежнему, останемся лишены базового права, на владение частичкой богатств всей нашей необъятной Родины. Не какой-то конкретной берёзки или конкретной шахты - а небольшой доли от общего ВВП страны. Без этого права - вы вечный наёмник, трясущийся от страха остаться без работы, без ипотечной квартиры и вообще - без средств к существованию. Наёмному работнику можно выплатить большую зарплату, но на частичку прибыли в частной компании - он не смеет разевать рот. Это - табу.

То, что я написал в этой заметке - страшная вещь. Если каждый житель будет понимать, как реально обстоит дело и чего конкретно, массово лишались люди в 1991-ом году - то это напрочь выбивает легитимность у любых политических движений, кроме тех, что призывают вернуть гражданам это самое "базовое право". А чтобы его вернуть и зафиксировать, потребуется провести ре-национализацию пресловутых "труб" и финансовой системы. И, между прочим, именно здесь кроется ответ на такой популярный (на постсоветском пространстве) вопрос: - "Если ты такой умный, то почему такой бедный?" Потому, что граждане потеряли право, на причастность к богатствам своей страны. Что она процветает, что загибается - теперь безразлично (максимум, что вы сможете - это потешить своё самолюбие, ассоциируя себя и Россию во время теленовостей или спортивных соревнований).

Страна гигант, обладающая любыми видами ресурсов - не может обеспечить банальное выживание своих же граждан. Это - позор. Но позор - лежит не на совести обывателей, крутящихся как белочки в колесе, а на тех - кто загнал их в эти колёсики, 20 лет тому назад...

Да, и пока не забыл. Фраза, которую любят повторять "элитарии" всех мастей, вспоминая президента Бориса Ельцина, мол: - "Он дал нам свободу", - в реальности означает совсем другое: - "Он дал _нам_ свободу". Надеюсь, что теперь вам понятны и цинизм, и забавная откровенность этой фразы. Ведь если "нам", он что-то дал, то у кого-то - он это что-

ЗАО СССР-ООО РОССИЯ. В чем разница. Почему рабочий, инженер, колхозник, врач в СССР жили лучше? Если безработицы в России почти что нет, то почему нищих навалом? А вот Белорусия в рейтинге благополучных стран обошла Россию, Литву, Латвию и многих других | ============================ Безработицы в России почти что нет, а нищих навалом



Безработицы в России почти что нет, а нищих навалом
Их высочество пошутить изволили. Предлагают нытикам и меланхоликам виагры откушать, чтобы жизнь наладилась, чтобы будущее всеми цветами радуги заиграло. Дельное предложение. Теперь нужно ждать такого рецепта и для нищих работающих граждан России. В западных странах нищету связывают в основном с безработицей и очень удивлены, что безработицы у нас почти что нет, а нищих навалом. Навалом и богатейших людей.

На удивление всем финансистам земного шара председатель захудалого банка России Сергей Игнатьев заработал в прошлом году 22, 49 миллионов рублей. А Бен Бернанке за этот же год получил всего шесть миллионов тех же самых рублей в пересчете на нашу валюту. Наш президент с чрезвычайной щедростью раздает не только виагру, но и народные деньги за дело и без всякого дела. Оклады у сотрудников наночубайса зашкаливают за пределы здравого смысла, а дела стремятся к нулю, если не к отрицательному результату. Космос получил удвоенное финансирование, а Протон сгорел вместе с миллиардами народных рублей.

И, самое главное, в виагре срочно нуждается падающий ВВП. Высокооплачиваемые чиновники - подчиненные президента не могут остановить падение этого важнейшего показателя. Возможно, в виагре нуждается и сам В.В.П.

Пока их высочество шуткует в Москве открыл новый сезон театр политического абсурда. Хочу бороться с уголовным преступником за мэрское кресло, отпустите его из тюрьмы - заявляет исполняющий обязанности Собянина, господин Собянин. Вор не должен сидеть в тюрьме - заявляет прокуратура и осужденного, на смех курам, провожают в столицу изображать претендента. Это не настоящий театр, а самодеятельность: чтобы сыграть роль Манделы Навальному следовало бы отсидеть хотя бы десяток лет.

Артисты на российской политической сцене никудышные - нанять нужно других. Но других в театр не пускают, охрана крепка. Вся надежда на зрителей. В старой России зрители свистели и топали, выражая свой гнев. В Америке плохих артистов вымазывали в мазуте, вываливали в перьях и на шесте носили по улицам. Может быть хоть в этом мы догоним Америку позапрошлого века. Португалию нам уже не догнать.

Дмитрий Трофимов



В рейтинге благополучных стран Беларусь обошла Россию, Литву и Латвию


В рейтинге благополучных стран Беларусь обошла Россию, Литву и Латвию
Bloomberg составил рейтинг стран по уровню благополучия их среды обитания. Беларусь в рейтинге оказалась довольно высоко: жить в нашей стране, по оценке Bloomberg, легче и безопаснее, чем в сорока странах, среди которых Россия, Литва, Латвия и Греция. Благоприятнее условия для жизни оказались в 33-х странах. Лидером рейтинга стала Норвегия, антилидером - Нигерия.

Благополучие страны, по оценке авторов рейтинга, определяется семью параметрами: число убийств, ВВП на душу населения по паритету покупательной способности, неравенство доходов, уровень коррупции, безработицы, загрязнения воздуха и продолжительности жизни.

Самые высокие позиции по отдельным параметрам рейтинга у Беларуси по уровню безработицы (тут Беларусь - лидер рейтинга) и по коэффициенту Джини, определяющему неравенство доходов (0 обозначает абсолютное равенство, 100 - абсолютное неравенство): Беларусь получила коэффициент 27,2, оказавшись на 11-м месте в мире.

А вот по продолжительности жизни Беларусь оказалась на 13-м месте с конца, по уровню коррупции - на 7-м с конца.

По данным Bloomberg, лидеры рейтинга расположены в нижней части таблицы







ЗАО СССР-ООО РОССИЯ. В чем разница


ЗАО СССР-ООО РОССИЯ. В чем разница
"Труднее всего отвечать на тот вопрос, ответ на который совершенно очевиден"
Бернард Шоу

Сейчас наступило время, когда абсолютно разные люди (вне зависимости от возраста и места в обществе) - начинают рассказывать, вспоминать, или даже домысливать (если лично не застали) - разные, безусловно, положительные вещи, существовавшие при СССР. Вот только наброски у них получаются слишком однобокими и хаотичными. Сами того не желая, все они описывают Советский Союз - как царство глобальной "халявы". Бесплатное жильё и образование, бесплатная медицина и путёвки на море, копеечные цены на ЖКХ, транспорт и продукты... и так далее и тому подобное. Некоторые заходят так далеко, что пытаются пересчитать всё это на современные деньги, и получают огромные цифры. Правда ли всё вышеперечисленное, или это выдумки? Правда. Вот только это не вся правда. Более того - это вообще мишура, на фоне той части "айсберга", что сокрыта под всем перечисленным. И о чем принципиально умалчивают те кто "в теме", а остальные упорствуют в своем нежелании докопаться до сути.

Так что я возьму этот труд на себя. Разница между социализмом в СССР и капитализмом в России - примерно такая же, как между Закрытым акционерным обществом и Обществом с ограниченной ответственностью. Где у ООО Россия, есть несколько ключевых собственников (получающих дивиденды от прибыли "компании", в зависимости от количества своих "акций"), а у ЗАО СССР - каждый гражданин являлся акционером (с равным пакетом акций" (и равными правами на дивиденды - которые прямо зависели от роста "капитализации" общего ЗАО СССР) ). Базовое равенство советских людей состояло в том, что и вы (директор завода или простой водитель), и колхозник, и Генсек, и учитель, и геолог - равны в своём праве на "дивиденды", которые формируются благодаря отточенной работе всего государства. И это было фундаментальное, неотчуждаемое право каждого гражданина Советского Союза. Право - получаемое им при рождении. Все современные воспоминания и переживания, о том, как тогда хорошо жилось и какие были "соцпакеты" - это лишь следствия, а вовсе не наоборот. Сперва вы получаете право, по которому становитесь "акционером" - а лишь затем - "преференции" от вашего положения. И если похожие "бонусы", уже в наши дни, вдруг выплачивают просто так, дескать "государство помогает жителям" - то это подачка, а вовсе не реализация вашего права. Права у вас нет. Форма, в которой проводились "выплаты дивидендов", была выбрана такой, о которой сейчас как раз и вспоминают (всевозможные "бесплатности и соцпакет"). Причина того, что "выплаты" делались косвенно, а не живыми деньгами на личный счёт - в том, что косвенные выплаты стимулируют реинвестирование в свою же страну.

Если собираешься возводить детские сады - то нужно, сперва, заиметь заводы, на которых будут производиться материалы (а это, в свою очередь, новые рабочие места и возможности). Если инвестируешь в медицину и спорт - то это дает, на выходе, более здоровых и крепких людей; если вкладываешься в науку - то растут производительные силы всего общества, и так далее. И при этом важно понимать, что если вчера людям требовалось одно - то завтра, форма выплат дивидендов могла стать уже иной, более подходящей моменту. Потому, что важна не конкретная форма "выплат", в конкретный момент, а само базовое право - по которому граждане имеют возможность получить эти самые "дивиденды", в том виде, который наиболее точно отвечает текущим потребностям.

Ладно, продолжу.

Советская парт-номенклатура и тогдашняя "элита", имели лишь одну возможность разорвать путы народовластия и отсутствия социальных перегородок (когда я, весь такой красивый и в белом, получаю "всего лишь" столько же благ и возможностей, сколько и "зачуханый слесарь" из ЖЭКа). Выход был найден: - необходимо было быстро "монетизировать" выгоды и "бонусы", получаемые от занимаемых ими мест в социальной пирамиде, и получить возможность передавать нажитое (власть, положение в обществе, государственное имущество и т.п.) по наследству.

Механизм "трансформации страны" был избран такой: - потребовалось превратить ЗАО СССР - в ООО Россия. То есть, целенаправленно лишить большинства граждан, их базового права "на дивиденды" (от работы государства, как единого комплекса). И перераспределить эти права - в свою пользу. И это было блестяще проделано с ЗАО СССР в 90-ые. Под разговоры о двухстах сортах колбасы; под байки о том, что дескать, уж "там-то" (т.е. на Западе), таким как мы, "ого-го" сколько платят; под бездумные завывания и гнилые лозунги о том, что весь мир только и ждёт пока мы освободимся от "власти комиссаров", и тотчас же закружит нас в хороводе "братских капиталистических народов"... Под всей этой грязной вуалью из манипуляций, иллюзий и истерик - произошло коренное, фундаментальное изменение. Изменение, которое подавляющее большинство людей ощущают каждый день - но не могут выразить своими словами.

А именно: Произошло изменение формы собственности ЗАО Советский Союз. Отныне, простые граждане - перестали быть акционерами, и теперь - им никто ничего не должен. А элита - надёжно зафиксировала своё положение.

Современная Россия - это гигантское ООО, где есть несколько кланов "акционеров" (сидящих на "трубах" разного рода; "трубах", изначально принадлежавших всем гражданам - и позволявших тянуть дотационные сферы (школы, садики, спортивные секции и т.п.) и инвестировать в комплексное развитие своих же сограждан).

Эти "мега-акционеры" - получают прибыль со всего того, что было построено нашими предками, всего того, что отстояли в Великую Отечественную Войну, и всего того, что изначально было создано именно для граждан корпорации СССР. Для граждан, которые имели полное право петь: - "Широка страна моя родная...", - потому что де-юре и де-факто были владельцами (т.е. "акционерами") своей Родины.

С 1991-ого года, все эти "акционеры", резко превратились в сборище "наёмных работников". А такие работники - взаимозаменяемы и не представляют особой ценности. "Сломался", не можешь работать за двоих, болеешь часто, или состарился? Ну тогда - пошёл вон! Других найдем.

Люди стали вещами, как станки на заводе, или принтеры в офисе. Отдельно подчеркну, что чем ниже зарплата работников (за которую они готовы трудиться) - тем выше прибыль у новых собственников. И из этого вытекает еще одно принципиальное отличие систем. Если местные работники "нерентабельны" - значит, следует ввозить трудовых мигрантов, находящихся здесь в положении полурабов. А на инвестирование, переучивание или субсидирование своих же граждан - можно смело наплевать; пусть сидят на пособиях или пьют водку от безнадёги. Если коренные жители, будут воротить нос от зарплат в 5-7 тысяч рублей (в глубине души, интуитивно "чуя", что где-то тут их на...абманывают), то вместо них - нанимают еще более обнищалых узбеков и таджиков. Прекрасно понимая, что когда собственные граждане "жрать захотят" - то и им ничего не останется, как пойти горбатиться за гроши. Это называется - демпинг в сфере трудовых ресурсов.

Но вернемся немного назад.

Напомню, что в отличии от сегодняшней России, в бывшем СССР - каждый гражданин был акционером. Из этого следует логичный вывод: - каждому гражданину, становится выгодно, чтобы и у других жителей, появилось достойное место в жизни, максимально качественное образование и наиболее подходящее ему место работы - просто потому, что связь между "мной" и "им" - железная. Чем лучше работает каждый -> тем больше общий доход Корпорации СССР -> и тем больше дивиденды каждого. Т.е. условная "капитализация" всего ЗАО СССР, растет благодаря вкладу каждого гражданина -> а дивиденды каждого гражданина -> растут благодаря эффективной работе всего Общества в целом. А значит - все становятся нужны друг другу, вместо сегодняшнего противостояния: - "я" vs "они".

Эти важнейшие отличия СССР и РФ, никто и нигде не пытается объяснить, или вынести на всеобщее обсуждение - но положение сложилось именно такое. Если прямым текстом заявить, что от развала СССР выиграли не только "элитарии" (это всем и так понятно, и к этому давно привыкли), но еще и объяснить, в чём конкретно проиграли 99% жителей, то это вызовет крайнее озлобление на тех, кто затеял аферу и пожинает её плоды до сих пор. Но у людей по-прежнему нет понимания того, что конкретно у них отняли.

То, что я вижу - это какое-то смутное, рудиментарно-фрагментарное, поверхностно-ностальгическое переживание о том, что когда-то в стране всё было "по справедливости", и в тысячный раз слышу про: - "дешёвое ЖКХ, бесплатное жилье, медицину, образование и всё остальное". Растерянные современники, не понимают главного, того, из чего складывалось всё вышеперечисленное. Оно складывалось из юридически зафиксированного права на то, что страна принадлежит всем гражданам, в равной мере. А сами они - не просто абстрактное "население", случайно забежавшее на данную территорию, а бывшие акционеры и бывшие владельцы пакета равных прав, на прибыль от деятельности мега-корпорации, под названием Советский Союз.

Владельцы - которых "кинули" так ловко, так звонко, так грамотно - что даже набив кучу шишек, они всё равно считают, что сами случайно споткнулись.

Я понимаю, что иногда, пишу достаточно сложные вещи. Но если не вникнуть в то, что же такое "подводная часть айсберга", в чём была первопричина и источник благополучия, то у ностальгирующих по СССР всё в очередной раз сведётся к "бесплатному жилью" и прочим "бонусам". А у тех, кто клянет "совок", всё наоборот сведется к лагерям и репрессиям.
Но куда важнее, чтобы обе стороны поняли, что "кинули" и тех - и других. И причина вовсе не в "хорошести" или "плохости" СССР как государства, а в том, что всех поголовно лишили фундаментального базового права. Права - на доходы, от работы в своей собственной стране. Пусть эти доходы небольшие, пусть такие же, как и у всех остальных, пусть выражаются не цифрами на персональном счёту, а этим самым набившим оскомину "бесплатным жильем" и лучшим в мире образованием, - но всего этого уже нет; и нет у всех сразу.

И совершенно не важно - капитализм или социализм мы при этом строим. Уровень жизни граждан, обладающих "базовым правом" - будет значительно выше, независимо от политико-экономической модели в стране. А любые лозунги, любых партий, дескать: - "Если мы победим, то завтра же всем повысим зарплаты!" - есть подачки, демагогия и отвод внимания от главного.
Мы все, по-прежнему, останемся лишены базового права, на владение частичкой богатств всей нашей необъятной Родины. Не какой-то конкретной берёзки или конкретной шахты - а небольшой доли от общего ВВП страны. Без этого права - вы вечный наёмник, трясущийся от страха остаться без работы, без ипотечной квартиры и вообще - без средств к существованию. Наёмному работнику можно выплатить большую зарплату, но на частичку прибыли в частной компании - он не смеет разевать рот. Это - табу.

То, что я написал в этой заметке - страшная вещь. Если каждый житель будет понимать, как реально обстоит дело и чего конкретно, массово лишались люди в 1991-ом году - то это напрочь выбивает легитимность у любых политических движений, кроме тех, что призывают вернуть гражданам это самое "базовое право". А чтобы его вернуть и зафиксировать, потребуется провести ре-национализацию пресловутых "труб" и финансовой системы. И, между прочим, именно здесь кроется ответ на такой популярный (на постсоветском пространстве) вопрос: - "Если ты такой умный, то почему такой бедный?" Потому, что граждане потеряли право, на причастность к богатствам своей страны. Что она процветает, что загибается - теперь безразлично (максимум, что вы сможете - это потешить своё самолюбие, ассоциируя себя и Россию во время теленовостей или спортивных соревнований).

Страна гигант, обладающая любыми видами ресурсов - не может обеспечить банальное выживание своих же граждан. Это - позор. Но позор - лежит не на совести обывателей, крутящихся как белочки в колесе, а на тех - кто загнал их в эти колёсики, 20 лет тому назад...

Да, и пока не забыл. Фраза, которую любят повторять "элитарии" всех мастей, вспоминая президента Бориса Ельцина, мол: - "Он дал нам свободу", - в реальности означает совсем другое: - "Он дал _нам_ свободу". Надеюсь, что теперь вам понятны и цинизм, и забавная откровенность этой фразы. Ведь если "нам", он что-то дал, то у кого-то - он это что-

воскресенье, 22 сентября 2013 г.

США официально извинились за медицинские опыты над людьми в Гватемале

http://www.apocalyps.info/news/ssha_oficialno_izvinilis_za_medicinskie_opyty_nad_ljudmi_v_gvatemale/2011-05-28-609

США официально извинились за медицинские опыты над людьми в Гватемале

США официально извинились за медицинские опыты над людьми в Гватемале





Президент США Барак Обама в пятницу позвонил президенту Гватемалы Альваро Колому и принес извинения за медицинские исследования, которые проводились в 40-х годах 20 века над гватемальцами, передает в субботу телерадиокорпорация Би-би-си.

Общественности стало известно, что в ходе экспериментов с 1946 по 1948 годы американские врачи намеренно заразили сотни гватемальцев гонореей и сифилисом. Факт существования медицинского эксперимента обнаружила в архивах профессор Сьюзан Ревербай (Susan Reverby) из колледжа Уэллсли (Wellesley College)в штате Массачусетс. По ее словам, правительство Гватемалы разрешило американцам проводить опыты.

Госсекретарь Хиллари Клинтон и глава министерства здравоохранения Кэтлин Сибелиус признали, что опыты противоречат американским ценностям.

Альваро Колом сказал в интервью Би-би-си, что был разгневан, когда узнал об экспериментах и заявил, что США совершили преступление против человечности.

Медицинские опыты проводились над заключенными и пациентами лечебницы для психически больных. Никто из подопытных гватемальцев не давал своего согласия на эксперименты.

Согласно обнаруженным архивным данным, всего было инфицировано 700 гватемальцев. Известно, что целью опыта было установление способности пенициллина предотвращать заражение сифилисом, а не просто излечить. Пациентов лечили, но из документов неясно, вылечились ли все зараженные.

Руководство США пообещало Гватемале провести собственное расследование, отмечает Би-би-си.


Группа "КМ" считает необходимым запомнить этот исторический факт.

Оцените важность исторического факта:

90-е годы. Революция добра и свободы.


 Фотоархив событий посттоталитарной рыночной системы:


Падение бесчеловечного режима порождало все больше, больше счастливых лиц у жителей СНГ:



 Было множество политических организаций. Отмененная в конце 80-х годов монополия КПСС, лишь с ведением невидимой руки рынка, породила плюрализм мнений. До роспуска СССР созданные партии и политические организации были несвободны. А 90-х годах политики никогда не ходили под защитой вооруженной охраны:



Граждане любили свою милицию. И всячески выражали свою солидарность и согласие с проводимым политическим курсом:


И милиция отвечала им взаимностью:


Власть боялась и уважала нас, простых граждан. Ведь нас защищала доблестная демократическая милиция. Ей не нужны были щиты:


Жизнь росиянина была свята и неприкосновенна, ничто не могло угрожать жизни гражданина средь белого дня:

Массовые мероприятия были культурными:


Было, даже, еще немножко духовности:

                                  

Много внимания уделялось детям:

На подъеме была кинематография, началось приобщение, особенно детей, к Мировой Культуре:


На улицах было безопасно:

Национальная валюта была незыблема:


Не было никакой элитарности:


В обществе царила полная гармония и трезвость:


При развитой демократии получило развитие современное искусство, которое было задавлено тоталитарной системой:


Россияне заслуженно уважали и любили своего президента:


Россияне любили читать:


Россияне наконец-то смогли себе позволить на свои зарплаты и пенсии богатый выбор первоклассных продуктов питания:


Было торжество Свободы Слова:


Театральные постановки радовали зрителя глубоким сюжетом и блестящей актерской игрой:

Собственно, некоторые граждане иногда выходили на митинги - но это уж они так, с жиру бесились, это понятно любому свободно мыслящему человеку:




суббота, 7 сентября 2013 г.

Деникин. Сторонник западного "развития" России


 В рядах патриотической общественности, как-то так получилось, принято хвалить гражданина Деникина, Антона Ивановича за то, что в свое время он побрезговал выступить с нацистами против СССР. Причем принято хвалить патриотами всех мастей (исключая, конечно тех, кто болея за Белое Движение, особо не против был похода наци против безбожных большевиков). Противопоставляя ему, к примеру, казачьего сепаратиста Краснова или, переметнувшегося к наци из доблестной Рабоче-Крестьянской Красной Армии гражданина Власова. Вот предлагали Деникину немцы пойти с ними бить большевиков, а он им в ответ такое padonok.net/pefl/pefl.php?id=25 и кучу всякого пафоса на тему "как я хочу бить немцев, командуя большевистской армией". Но, как выясняется, с темой поддержки Деникиным иностранной интервенции в СССР было не все так просто. После того, как Антигитлеровская коалиция укатала страны Оси в асфальт - у людей начали появляться всякие нехорошие мысли на тему войны бездуховного Запада с высокоморальным СССР (или наоборот, оценки можно расставить как кому нравится). И Антон Иванович решил, что неплохо бы изложить свои мысли по поводу борьбы против СССР правительствам США и Великобритании. Тем самым практически стерев грань между собой и столь нелюбимыми патриотами Власовым и Красновым. Итак, смотрим, что же там насоветовал гражданин Деникин.





















О Деникине:




Оригинал: http://cs6124.vk.me/v6124487/6f8/uxuL4Inz2CI.jpg



Оригинал: http://cs6124.vk.me/v6124487/701/8BwXI45u_jA.jpg



Оригинал: http://cs6124.vk.me/v6124487/70a/_mVsfJe3d5w.jpg