Война на Украину. Архив. Archive.

 Агрессия России на Украину в ответ на заявленные обстрелы в непризнанной республике. Архив.

Возможное состояние линии фронта ВС РФ и ВСУ (The state of the front line of the Armed Forces of the Russian Federation and the Armed Forces of Ukraine)

Архив на облачном хранилище видеозаписей конфликта между Россией и Украиной с 24 февраля 2022 года по 02 марта 2022 года: https://cloud.mail.ru/public/Emgr/cXxMhqknH

Archive on the cloud storage of video recordings of the conflict between Russia and Ukraine from February 24, 2022 to March 02, 2022: https://cloud.mail.ru/public/Emgr/cXxMhqknH

Достоверность не проверялась,сами видео взяты с сайта https://2ch.hk/po/

В связи с поступающей дезинформации интерпретацию событий на видеозаписях в архиве проверяйте. Если будете использовать эти видеозаписи, то достоверность фактов и интерпретация на вашей совести. 

П.С. Ни одна из сторон конфликта не обратилась и не обращается к ООН с целью разместить с миротворцев в зоне конфликта. Словно ООН стала недееспособна, как однажды не дееспособна стала Лига Наций. Все участники и сторонники войны на Украине не могут  позвать мировое сообщество. Да даже сам вид конфликта в виде "спец операции", правительство Украины должно было бы объявить войну, но оно молчит. Словно не имеет права говорить от лица украинского народа терзаемого великодержавными шовинистами России.

П.С.С. Украинский народ имеет право на существование, Украина имеет право на существование. Это мнение русского. А еще этот русский считает, что шовинисты сидящие в Кремле не имеют отношения ни к одному народу земли и не имеют права говорить от имени русского.

Голод в Российской Империи. АЛИМЕНТАРНЫЙ МАРАЗМ.Гол

АЛИМЕНТАРНЫЙ МАРАЗМ (алиментарная дистрофия) (от греч. marasm?s — истощение, угасание) — алиментарная дистрофия у детей из-за белковой-энергетической недостаточности с преобладанием энергетической недостаточности (т.е. не хватает как белков, так и калорийности в целом). Вызывается систематическим недоеданием на протяжении длительного времени.

Фотограф Nahum Luboshez: Голод в России, 1910

Фотограф Nahum Luboshez: Голод в России, 1910

В отличие от реакции на недостаточное питание, проявляющейся общим замедлением роста, у ребёнка с алиментарным маразмом обмен веществ переориентируется на потребление энергетических ресурсов собственных тканей. При алиментарном маразме быстро наступает общее истощение: подкожно-жировой слой практически весь исчезает, атрофируются мышцы, больной ребенок приобретает вид высохшего, сморщенного старичка. Но аппетит в большинстве случаев сохраняется, поэтому при правильном уходе ребенок может быть достаточно быстро выведен из этого тяжелого состояния.

Несмотря на наличие методов помощи голодающим крестьянам в царскую эпоху, эти механизмы были недостаточны в связи с наличием крестьян страдавших алиментарной дистрофии, которая возникает только при длительном голодании.

Источник: https://www.perunica.ru/zdrava/5669-interesno-znat-mozhno-li-opuhnut-ot-goloda.html

Анализ тенденции либеральной пропаганды в краткосрочном и среднесрочном периоде на 20.06.2014

Группа КМ предлагает читателям ознакомится с тезисами представителями либеральной идеологии, которые будут пропагандироваться на территории России (и СНГ) в ближайшее десятилетие. Для этого рассмотрим исследование политологов: «Постсоветская ностальгия в повседневном дискурсе россиян» Валерия Касамара и Анна Сорокина из Высшей школы экономики (НИУ ВШЭ).

Источник:
http://www.hse.ru/data/2012/03/06/1270362642/Postsovetskaya_nostaligiya.pdf
Зеркало:
https://yadi.sk/i/CXITBPKIbTocJ

Лаборатория политических исследований ВШЭ провела около 1000 получасовых интервью с представителями всех слоев общества — школьниками, студентами, военными, работающими, пенсионерами, депутатами Госдумы и бездомными (как взрослыми, так и детьми) — в рамках исследования «Политические взгляды российского общества», которое проводится с 2008 года, говорится в исследовании.

Основной тезис данного исследования заключается в том, что настроения современных россиян схожи с настроениями в Веймарской республике: все слои общества проникнуты ксенофобией и тоскуют по мощи Советского Союза. Более того в данном исследовании утверждается: фантомная ностальгия по империи обнаружилась даже у детей, родившихся после распада СССР

Посыл №1

Исходя из этого, можно предположить, что называющие себя либералами идеологи будут распространять следующие идеологемы:
1. Будет продолжаться внедрение идеи, что желание восстановления Союза Республик сугубо маргинальная идея.
2. Желание людей вызваны поражением в Холодной войне, и присутствует только из-за низкой культуры носителей этих идей. Т.е. будет продолжатся риторика о примитивизме и цивилизационной отсталости граждан России.
3. В любом конфликте, где будет участвовать Россия, вина за развязывание этого конфликта по умолчанию будет накладываться на граждан России. Объяснятся это будет реваншистскими настроениями.
Тезис либеральной идеи: Осознанное стремление человека влиять на ход истории человечества есть проявление маргинальных, примитивных качеств.

Противодействие посылу №1

Для противодействия данному посылу, необходимо создание новых методов ведения агитации, в основе которых будет лежать одновременное принятие и критика  обсуждаемого вопроса.
 В частности, наилучшим противодействием данной идеи будет разворачивание дискуссий о достоинствах и недостатках Советской системы, в которых будет проанализировано (и принято)  наследие Советской системы.  (принцип теза, антитеза, синтез)

Антитезисом идеи должно стать: Осознанное стремление человека влиять на ход истории человечества есть проявление высших человеческих качеств.

Синтез должен сводиться к следующему: Осознанное стремление человека влиять на ход истории человечества есть проявление высших человеческих качеств, в зависимости от конечной идеи лежащей в основе данных стремлений.

_________________________________________________________________________

Посыл №2

...По утверждению политологов за двадцать лет после распада СССР российское общество стало обществом потребления, но демократического общества в России не появилось..., констатируют авторы Валерия Касамара и Анна Сорокина из Высшей школы экономики (НИУ ВШЭ).

Исходя из этого, можно утверждать:
1. Продолжится внедрение не либеральной части населения мысль, что они либеральны, что их желания и чувства к прошлому не имеют подлинности (фальшивы). Что они просто застряли в комплексах прошлого. Риторика с требованием осудить свое прошлое будет нарастать. Будет применяться классический метод манипуляции через подмену фактов и понятий.

Тезис либеральной идеи: Прошлое делится на "плохое" и "хорошее". Тотальное  осуждение прошлого является подлинным и не требует критики, а следовательно является заведомо истинным утверждением.

Противодействие посылу №2

Идея не несущая в себе самокритику должна становится не подлинной в сознании населения.
Антитезис: Тотальное  осуждение прошлого не несет в себе элементы самокритики и поэтому является заведомо ложным утверждением.

Синтез: Прошлое не может быть тотально осуждено. В истории содержаться, как актуальные, так и неактуальные  наследия.

_________________________________________________________________________
Посыл №3

...У современных россиян легко выделяются симптомы авторитарного синдрома..., пишут авторы.
...Авторитарный синдром наблюдается у авторитарной личности — антипода демократической. Демократическую личность авторы определяют как личность ответственную, не боящуюся проблем, не надеющуюся на помощь «сверху» и готовую принимать участие в политической жизни, осознавая причастность к вопросам образования, здравоохранения и т. д. Такая личность характеризуется «конструктивным» патриотизмом, который не мешает ей критически оценивать происходящие процессы и толерантно относиться к «другим»...

Тезис либеральных идей: Демократическая личность есть личность либеральная. Либеральная личность выше и авторитетней не либеральной. Мнение не либеральной личности это мнение второго сорта.

В этом посыле содержится сегрегация, деление на человек и недочеловек. Что означает основополагающие принципы социал-дарвинизма, которыми открыто руководствовалась нацистская система в Германии 30-х. Деление на лучших и худших, означающее приемлемость крайних форм конкуренции. Возведение конкуренции в абсолют, и сохранение царства конкуренции как можно дольше (Идея о тысячелетнем Рейхе).

Противодействие посылу №3

Антитезис со стороны не либеральных идеологий: Демократичные идеологии не равно либеральные. Либеральные идеи в крайней своей форме приобретают тоталитарный  характер.

Синтез: Идеи о том, что всегда необходимо и допустимо доминирование  одних индивидуумов над другими, есть основа не демократичных систем.

Понятие «свобода» не тождественно и не равнозначно понятии «конкуренция», а напротив, противопоставляемо и антагонистично. Свобода это отсутствие угнетения, а конкуренция по сути это борьба, которая проявляется в превосходстве «лучших» над «худшими» в определенных условиях.

Доминирование одной личности над другой предполагает, что  личности конкурируют между собой. Современная либеральная идеология основывается на тезисе, что свобода предполагает необходимость конкуренцию между личностями. Но в определенном правовом поле (экономическая конкуренция). С точки зрения сторонников либеральной идеологии, конкуренция должна всегда присутствовать и стимулироваться в обществе. Для успешного развития общества.

Но , если предположить, что конкуренция проявляется вследствие противоречий между участниками стремящимися удовлетворить потребности в условиях ограниченной ресурсной базы? То тогда причиной возникновения конкуренции между участниками являются потребности этих самых участников.
Так для животного мира конкуренцией является естественный отбор, который возникает в стремлении особей исполнить свои биологические функции.  Т.е. многообразие видов возникает в явлении, называемом естественным отбором, но по причине стремлений особей исполнить биологические функции. Нет биологических потребностей, нет конкуренции. Т.е. многообразие видов на планете обусловлено стремлением живых существ выполнить биологические функции, которое характеризуется явлением «естественный отбор».

Тогда выходит, что человек, будучи живым существом, тоже стремится исполнить биологические функции. Но будучи способным, осознавать, и осознано изменять окружающую его действительность, человек начал развивать научно-технический прогресс для удовлетворения своих биологических функций. А следствием этого появилась конкуренция в сфере научно-технического прогресса и использовании полученных знаний между людьми.

Тогда можно предположить, не конкуренция двигает НТП, а желание людей исполнять (удовлетворить) свои биологические потребности. Развивая НТП  человечество отменяет противоречия, что приводит к отмиранию конкуренции. НТП прогресс не порождается конкуренцией, а отменяет ее, позволяя людям эффективнее и легче удовлетворять свои биологические потребности.

В общем, на сегодня либерализм представляет собой идеологию конкуренции, а не идеологию Свободы. Идеи социал-дарвинизма внутри либеральной идеологии отодвинули стремление и понимание необходимости свободы.
И эти же идеи социал-дарвинизма дали возможность объединения либерализма, нацизма и консерватизма в один пучок (фашизм).

Чтобы идеи либерализма, как идеологии  Свободы пережили новый подъем, чтобы Свобода стала вновь прогрессивной идеей, необходимо разорвать тождество между конкуренцией и свободой. Из либерализма необходимо извлечь социал-дарвинизм. Пока же либерализм в 21 века это консервативная идея конкуренции, призванная сохранить неравенство и несвободу в человеческом обществе, декларирующая на словах о свободе.
_______________________________________________________________________________

Посыл №4

..."Один из признаков авторитарного синдрома — потребность россиян «в сильном патриархальном лидере», отмечают исследователи. Такую потребность демонстрируют соцопросы: по данным декабрьского опроса Левада-центра, 63% граждан советуют президенту и правительству «жестче контролировать экономическую и политическую жизнь в стране»"..., указывают авторы.

Здесь происходит подмена понятий: люди выступающие за усиление государственного контроля не либеральны, следовательно, не демократичны. И следовательно они заведомо нетерпимы к другим и маргинальны в своей сути.

...Россияне откровенно недружелюбны к другим странам — это еще один признак авторитарного синдрома, говорится в исследовании. В январе этого года 70% россиян говорили социологам Левада-центра, что у России есть враги — США, НАТО, чеченские боевики и «определенные политические силы Запада»...

Пропаганда представителей либеральных идей будет продолжена в русле  представления  агрессивности политики России из-за не либерально мыслящего общества.

...«Ключевым элементом авторитарного синдрома россиян, на наш взгляд, является постимперская ностальгия»..., — считают исследователи. В марте этого года Левада-центр выяснил, что 58% россиян сожалеют о распаде Советского Союза.

...Россияне желают восстановления советской державы, это «компенсаторная реакция», объясняющаяся растущим чувством неуверенности в своих силах, одиночества и недоверия россиян друг к другу..., полагают авторы исследования. О недоверии друг к другу говорят до 70% россиян, говорят соцопросы.

Можно предположить, что причины агрессии общества России либеральными идеологами будут представляется, в среднесрочной перспективе, как страхи и психологические травмы. Это делается для попытки провести ассоциации сегодняшней России с нацистской Германией.
При этом Западная политическая система будет выставляться жертвой агрессии России. Это позволит внутри России обосновывать  антироссийские действия со стороны Запада, как ответные защитные меры.
Особенно в свете Украинских событий.

Фальшивая совесть

Пока политические события разворачиваются к новой Великой Войне, стоит рассмотреть вопросы связанные с подлинностью (сутью, совестью) людей, которые обозначают и создают идеологический вектор в этом противостоянии: интеллигенция. Точнее о той части, которую сегодня называют "креативным классом". 

На каком основании эта часть нашей интеллигенции считает себя совестью нации? Кто дал креативному классу право говорить не от своего имени, а от имени всей страны — даже в тех случаях, когда страна явно с ними не согласна?

Нет, общеизвестно, что интеллигент всегда прав. Если общество не согласно с интеллигентом, это не значит, что интеллигент в меньшинстве. Это значит, что общество зомбировано: если ввести в СМИ жёсткую либеральную цензуру, то общество через какое-то время «раззомбируется» и согласится с интеллигентом…

Но всё же — почему интеллигент думает, что имеет право навязывать обществу своё мнение? Со времён Александра II Освободителя интеллигенция уверена, будто она одна только и достойна «будить народ», вести его за собой. При этом начисто игнорируется то очевидное обстоятельство, что гнилая интеллигенция уже дорывалась в России до власти дважды: в феврале 1917 года и в декабре 1991 — и оба раза она повергала страну в глубочайшую разруху.

Впрочем, сейчас появилась надежда на исправление ситуации. К большому неудовольствию нашей самопровозглашённой совести, выяснилось, что людям больше не нужны посредники для выражения своего мнения.

Вчера был избран новый состав Общественной палаты, при этом четверть участников не назначалась и не делегировалась, а выбиралась при помощи голосования в интернете. Что очень важно, голосование велось через сайт Госуслуг, и, следовательно, накрутить голоса привычными для креативного класса способами было невозможно:

http://lenta.ru/news/2014/05/31/op/

Напомню, что для регистрации на сайте Госуслуг надо, например, лично явиться с паспортом в ближайший офис Ростелекома или ещё как-нибудь подтвердить свою личность. Таким образом, «дочери офицера» из Флориды и прочие боты/виртуалы сразу же пролетают: голосуют только реальные люди.

Так вот. Любо-дорого смотреть на вой креативного класса по поводу только что прошедших выборов. Цитирую из поста одного профессионального оппозиционера:

Если вы попытаетесь найти в интернете малейшие следы агитации за "лидеров голосования", то не найдёте вообще ничего. Некий Новорок "набирает" почти 40 тысяч верифицированных голосов, имея 898 подписчиков в твитере и не написав даже единственного твита или поста в ФБ, призывающего поддержать свою кандидатуру.

Представляете — у кандидата ни одного поста в Facebook, всего 900 подписчиков в твиттере а он собрал 40 тысяч голосов! Невероятно! Кто бы мог подумать — за пределами американских социальных сетей тоже существует жизнь!

К обратной ситуации все уже привыкли. Никто не удивляется, когда на «марш миллионов» приходит 50 человек: вполне очевидно, что жители Галиции и Прибалтики массово лететь на московский митинг не будут, а робототехника пока не продвинулась до такой степени, чтобы удачно маскироваться под живых демонстрантов.

Но вот участие в голосовании реального народа — который редко пишет в Facebook и не особо активно читает твиттер — стало для нашей интеллигенции настоящим шоком.

В интернет-голосовании приняло участие два миллиона проверенных пользователей: каждый из которых предъявил паспорт или ещё как-то идентифицировал свою личность. Прямое участие в голосовании живых людей практически обесценило голос нашей гнилой интеллигенции: так как стало ясно, что она выражает не мнение народа, а своё собственное маргинальное мнение.

Проще говоря, спасибо интернету, «испорченный телефон» оппозиционеров теперь не нужен. Оппозиционеры могут теперь хоть до посинения врать, будто народ хочет того или иного — у нас теперь есть возможность спрашивать народ напрямую, без посредников.

Психологи выделяют пять стадий принятия неизбежного. Отрицание, гнев, торг, депрессия и, наконец, согласие с неизбежной участью.

Сейчас лидеры оппозиции находятся на самой первой стадии — пытаются доказать сами себе, будто за пределами твиттера жизни нет, а два миллиона голосов граждан России — это «боты» и «накрутки».

Помните, как Навальный активно раскручивал свою популистскую инициативу по запрету автомобилей представительского класса для чиновников? Тогда он с большим скрипом, при помощи лобового массированного пиара во всех либеральных СМИ, сумел набрать чуть больше 100 тысяч реальных голосов на РОИ.

Сейчас выяснилось, что агитировать можно не только в твиттере, но и в оффлайне: через профсоюзы, через разные общественные объединения, через партии и движения. При этом оффлайновая агитация особо не выплёскивается наружу, но даёт куда как более мощный результат — так как изначально обращается к реальной аудитории, которая не лайкает всё хорошее против всего плохого, а чётко понимает, за что конкретно и за кого конкретно она голосует.

Это очень важный шаг от демократии американского образца — когда выразителями воли народа признаются те, кого рукопожимают американцы — к демократии реальной, когда народ напрямую высказывает свою волю.

Кстати, любопытный факт. Нацисты никогда не приходили к власти на Украине путём голосования. Каждый раз они захватывали власть насильственным путём. Когда же народу доверяли проголосовать, народ неизменно выбирал политиков, обещавших разворот в сторону России и придание русскому языку статуса государственного.

США и Россия. Противостояние в эпоху рождения Евразийского Союза

Недавно Барак Обама заявил, что «возможности Америки по формированию мирового мнения помогли сразу же изолировать Россию»:

«мобилизация мирового (общественного) мнения и мировых институтов стала противовесом российской пропаганде, российским войскам на границе и вооруженным ополченцам».

Группа КМ считает, что такие заявления из уст западного политика предназначены для внутренней пропаганды. Глобус Барака Обамы состоит из Америки и ведомых её европейских стран. Другие страны — включая Китай, который собирается сейчас строить в Крыму огромный порт — для Обамы не существуют.

Словно в подтверждение  этого, немедленно после победного заявления Обамы об изоляции России пришла новость из Астаны — Россия, Белоруссия и Казахстан подписали договор об Евразийском экономическом союзе.

Наши три страны объединились в единое экономическое пространство с общим населением в 170 миллионов человек. Сделан последний подготовительный шаг к созданию Евразийского союза — очередной инкарнации заново собирающейся по кирпичикам Российской империи.

Западные либеральные политики— которые регулярно заявляют, что Россия является их врагом, и что они постараются не допустить «создания СССР под новой вывеской» — потерпели очередную серьёзную неудачу.

Пока США допускают последнее время несколько промахов:

1. Россия не дала американцам уничтожить Сирию.

2. Россия не позволила американцам захватить Крым и разместить на нём свои военные базы. 

3. Россия заключила с Китаем тридцатилетний газовый контракт, который практически обесценивает вложения и поддержку Штатов в бандеровскую хунту  захватившую власть на Украине.

4. Россия вместе с союзниками создала ЕАЭС.

Причём, что важно, Штаты не только не сумели помешать образованию нового союза, но и активно поспособствовали его заключению — наглядно показав на примере Украины и других «независимых» стран, что американцы делают с теми, кто не входит в мощный союз.

Хотя, возможно, что США сознательно готовы пожертвовать Сирией и Крымом, так как считают, имеют реальную возможность попробовать развернуть события, схожие с украинскими событиями, в России. 

Россия, тем временем, наоборот, стремительно восстанавливает своё влияние. В самое ближайшее время к ЕАЭС планируют присоединиться Армения и Киргизия — это увеличит пространство союза ещё на 10 миллионов человек. 

В школах Сирии вводят обязательное изучение русского языка, а в Польше русский язык снова вошёл в тройку самых изучаемых языков:

А что говорит в это время Барак Обама? Цитата:

Когда тайфун обрушивается на Филиппины, в Нигерии похищают девочек, а люди в масках занимают здание на Украине, мир смотрит на Америку и ждёт её помощи. США — незаменимая страна. Так было в прошедшее столетие и, вероятно, будет в последующее столетие.


Нет, по поводу людей в масках, которые захватывают здания на Украине Барак Обама прав. Когда американские бандеровцы захватили в Киеве здание министерства юстиции, глава МВД Виталий Захарченко позвонил послу США, и тот приказал своим боевикам освободить помещения:

http://ruxpert.ru/Поддержка_Евромайдана_американцами

Не слишком удивительно будет, если выяснится, что американским спецслужбам подчиняются и похищающие людей в Нигерии террористы.

Однако вот по поводу тайфуна, нам кажется, Барак Обама всё же выдаёт желаемое за действительное. Да и по поводу «Столетнего Рейха» он, пожалуй, тоже излишне оптимистичен.

Сенаторы запланировали в бюджете США 30 миллиардов на свержение Путина

Сенаторы запланировали в бюджете США 30 миллиардов на свержение Путина
Американский Конгресс готовится принять закон, который обеспечит бесперебойное финансирование «демократизации РФ». "Эксперты" считают, что цель программы – повторение «киевского сценария» уже в Москве.
Согласно тексту законопроекта, подготовленному 26 сенаторами, включая Джона Маккейна, РФ ждут новые санкции, военное присутствие США на границах и масштабные военные учения войск НАТО в ключевых регионах, сопредельных с российской территорией. Документ № 2277 размещен на официальном сайте Конгресса США и называется «Russian Aggression Prevention Act 2014» («Акт о предотвращении агрессии со стороны России 2014»).
Но главное направление в антироссийской деятельности конгрессмены планируют выбрать исключительно миролюбивым. Ежегодно в период с 2015 по 2017 годы на «развитие демократических процессов в России» будет выделяться десять миллиардов долларов.
Законопроект уже прошел два чтения и передан в профильный Комитет по международным отношениям. Эксперты не сомневаются, что закон будет принят, несмотря на то, что большинство в Конгрессе удерживают республиканцы, находящиеся в оппозиции к Обаме-демократу.
Напомним, что «для поддержки стремления украинского народа к более сильному демократическому правительству» США потратили пять миллиардов долларов. Для повторения сценария украинской революции уже в России американские элиты запланировали потратить ровно в шесть раз больше.

Нефти нет. Россия для США второй Кувейт. Война уже началась.

Одна  из множества экономических причин, по которой США подбираются к границе России, возможно, скрыта в данных очередного ежемесячного энергетического отчета:


http://www.eia.gov/totalenergy/data/monthly/index.cfm


Оригинал в pdf формате:http://yadi.sk/d/LRH5caMZRe5mF

Группа КМ предлагает рассмотреть основные пункты этого отчета:

1) США, импорт нефти из России за январь-февраль 2014 в среднем - 279 тысяч баррелей за день. Это больше, чем штаты качали из России в 2003 году. Больше чем штаты качают из Ирака. Из Нигерии, к слову всего вышло 75 тысяч баррелей.

Россия практически вровень с Кувейтом. 

Мнение группы "КМ" по п.1 таково: 
Объемы добычи нефти в Мире, несмотря на разработки новых месторождений, сокращаются.

2) Производство энергии разных видов, солнечная - 0.3 процента! И это после всех фанфар. Хитро записаны в отчете обычные ГЭС в "неископаемые" источники энергии, Были открыты ранее законсервированные ГЭС и громко протрубили что дескать "возобновляемые" источники резко выросли. За счет чего?Мнение группы "КМ" по п.2 таково:
Судя по отчету за счет органического топлива из кукурузы и ГЭС и все.  Больше нигде особой динамики при всех сотнях миллиардов инвестиций при режиме Обамы НЕТ. 
Уголь по прежнему 24 процента, газ 34 процента, нефть 20 процентов и ядерные источники 10 процентов. ВСЕ! Никаких больше источников энергии НЕТ и не будет в краткосрочной и среднесрочной перспективе.

3) Торговля  газом в США (ждите-ждите, европейцы сжиженного газа, ха!) В отчете по факту: 
импорт из Канады в США 530 bcf,
экспорт в Канаду из США 165 bcf.
 Поставки газа в Японию - НОЛЬ! Последний раз мизер какой-то в Японии был отправлен в 2012 году.

Мнение группы "КМ" по п.3 таково:
 Вопрос поставок американского жидкого газа куда-либо ЗАКРЫТ.

4) Производство той самой нефти в штатах МЕНЬШЕ, чем в среднем в восьмидесятых и это на самом пике, максимуме сланцевой разработки.

5) Всех запасов нефти в хранилищах в странах "запада" плюс Япония и Южная Корея 4 миллиарда баррелей.
Потребление СОРОК ШЕСТЬ МИЛЛИОНОВ В ДЕНЬ, это хватит не более, чем на три месяца с началом масштабных военных действий.
При условии резкого разрыва системы поставок энергии. Добыча нефти меж тем всего СЕМЬДЕСЯТ СЕМЬ миллионов в день во всем мире. Из них ни у единой страны больше Российской доли нет.

Мнение группы КМ:

А. Если опубликованный отчет достоверен, то  в балансе добычи нефти(и вообще ключевых энергоносителей) доля России станет ведущей на мировом рынке, а динамика роста альтернативных источников энергии будет слишком низка. Это даст не преодалимое преимущество России перед странами-потребителями.

Б. Если п.А верен, то должна происходить реакция со стороны стран-потребителей на изменение энергетического баланса. Исходя из событий в Ираке, Ливии, Сирии, Грузии, Украины можно утверждать, ведущая страна-потребитель (США) реагирует на изменение энергетического баланса.

Исходя из того, что Россия становится лидером на энергетическом рынке, допустимо сделать вывод:

США и страны Запада неизбежно попытаются изменить положение России на мировом рынке и подвергнуть сомнению ее суверенитет.

Если динамика внедрения альтернативных источников топлива будет низкой, агрессия стран Запада в отношении России будет неизбежна. Война уже началась.

Российская Империя. Ссыльно-каторжные.

Каторга, каторжные работы
— подневольный труд, отбываемый в пользу государства самыми тяжкими преступниками. История К. начинается с конца XVII ст. и тесно связана с историей ссылки как карательной меры. Еще до издания уложения Алексея Михайловича заметно стремление утилизировать личность преступника в пользу государства. Прежняя форма изгнания, или "выбития из земли вон", практиковавшаяся еще в XVI ст., заменяется в XVII в., особенно со времени завоевания Сибири, ссылкою с государственною, колонизационною целью, которой по Уложению 1648 г. подвергаются многие категории преступников. В XVII в. выработались для ссыльных — за исключением тех немногих, которые на местах ссылки содержались в заключении, — три вида хозяйственного устройства: служба, приписка к посадским тяглым людям и ссылка на пашню. Иностранные писатели (De la Neaville, Carlisle, Martiniere и др.), знакомившие Западную Европу с Россиею XVII в., указывают еще на ссылку для добывания соболей в царскую казну; но правильность этого указания оспаривается русскими исследователями (ср. Сергеевский, "Наказание в русском праве XVII в.", 1887, стр. 242, 243). Правительство старалось сделать ссылку производительною и установляло меры надзора за тем, чтобы всякий ссыльный "у того дела был и в том месте жил, где кому и у какого дела быть велено и бежать бы на сторону не мыслил" (грамота верхотурскому воеводе 1697 г.). При всем том работа ссыльного остается свободным, личным трудом на себя. Только к самому концу XVII в. появляется ссылка с обязательным подневольным трудом на пользу государства. Подневольная работа осужденных преступников при Петре Великом быстро развивается и находит себе многообразное применение. Этот подневольный труд и получил название К., в первоначальной своей форме позаимствованной с Запада.
Подневольный карательный труд на пользу казны как мера наказания, соединенная с ссылкой, был известен глубокой древности и уже в Римской империи применялся в довольно широких размерах и оставил неизгладимые следы (римские водопроводы). Распространенною формою подневольного труда преступников к концу средних веков почти у всех романских народов была работа на галерах, т. е. на весельных судах, движимых мускульною силою осужденных (см.). Этот вид подневольной работы перешел при Петре В. в Россию и впервые применен указ. 24 ноября 1699 г. (П. С. З. № 1732) к веневским посадским людям, судившимся за взятие денег с выборных к таможенным и кабацким сборам, и другим людям, которые дали деньги и "накупились к сборам"; их повелено "положить на плаху и, от плахи подняв, бить вместо смерти кнутом без пощады и послать в ссылку в Азов с женами и детьми, и быть им на каторгах в работе". Слово К. было тождественно с словом галера или галея. В журнале Петра Великого слово К. отождествляется с кораблем (см. "Отеч. записки", 1878 г., № 4); но еще до Петра слово К. было употребительно. Воспользоваться рабочею силою преступников для гребного труда предложено было в 1688 г. Андреем Виниусом (см.) в записке его, поданной в посольский приказ ("Дополнения к актам историч.", изд. Археографической комиссией, т. V, стр. 404). Мысль Виниуса лишь впоследствии нашла практическое применение.
Подневольный, каторжный труд, однако, недолго сосредоточен был на гребных судах. Уже в 1703 г. некоторые из ссыльных перемещены из Азова в Петербург для работ при устройстве порта, а затем для таких же работ в Рогервике (ныне — Балтийский порт). Смотря по потребности в рабочих руках, на работы осуждалось большее или меньшее число преступников. Taк, Петр Великий письмом на имя князя Ромодановского от 23 сентября 1703 г. предписывает: "ныне зело нужда есть, дабы несколько тысяч воров приготовить к будущему лету, которых по всем приказам, ратушам и городам собрать по первому пути". Очевидно, что при исполнении такого заказа тяжесть вины не могла быть принимаема к точному руководству. Каторжный труд играл громадную роль во всех сооружениях и постройках первой половины XVIII столетия. Со времени передачи в 1760 г. екатеринбургских и нерчинских рудников в ведомство Берг-коллегии к разработке их стал применяться в широких размерах каторжный труд ссыльных. В системе наказаний К. работы долго занимали неопределенное положение, применяясь иногда как дополнительная кара или как следствие другого наказания. Только в указах Елизаветы Петровны об отмене смертной казни (1753 и 1754) вечная ссылка на вечную, непрерывную работу заменяет собою смертную казнь и, таким образом, ставится во главе карательной системы. Срочные каторжные работы отбывались в этот период или в крепостях, или в рабочих домах (для женщин — прядильные домы). Некоторую определенность и постепенность в отношении отбывания каторжных работ как наказания вводит лишь указ Павла I от 13 сентября 1797 г. (П. С. З., № 18140), который делит всех преступников, подлежащих ссылке, на три категории: первая, более тяжкая, ссылалась в Нерчинск и в Екатеринбург, в работу в рудниках, вторая — в Иркутск, на работы в местной суконной фабрике, третья, взамен заключения в смирительных (устроенных при Екатерине II) и рабочих домах — на работы в крепостях.
Наряду с ссылкою в каторжные работы при Екатерине II вновь стала применяться ссылка на поселение без работ; но правильного, точного соотношения между этими видами ссылки установлено не было. К началу нынешнего века стало выясняться крайне неудовлетворительное состояние ссылки. Немало содействовала этому неустойчивость управления восточною окраиной и быстрые смены лиц, которым оно вверялось. Введение в 1782 и 1783 гг. общего губернского учреждения в Сибири не устранило неудобств, и уже в 1806 г. снаряжена была ревизия сенатора Селифонтова, указавшая на господствующий в управлении Сибири и, главным образом, в организации ссылки и катор. работ крайний беспорядок системы, которую Сперанский позже назвал системою "домашнего управления" взамен "публичного и служебного". К введению последнего призван был "законодатель ссылки", гр. Сперанский, назначенный сибирским ген.-губернатором. Результатом попытки Сперанского упорядочить ссылку и определить соотношение ее с катор. работами явился изданный в 1822 г. Устав о ссыльных. Каторжные работы по этому уставу являются высшею, сравнительно с ссылкою на поселение, карательною мерою. К. делится на бессрочную и срочную, с максимумом в 20 лет. По отбытии К. ссыльный переходит в разряд поселенцев. Свод Законов 1832 и 1842 г., положив в основание карательной системы Устав о ссыльных, не дал, однако, точного определения и разграничения видов ссылки и катор. работ. Только в Уложении 1845 г. и в дополнительном к нему законе 15 августа 1845 г. мы находим точную нормировку К. как карательной меры, занимающей после смертной казни (определяемой лишь за политические преступления) первое место в лестнице наказаний. Кат. работы различаются в Уложении по срокам, какие в них должен состоять осужденный до перехода в разряд поселенцев, и по тяжести самих работ. Что касается бессрочной каторги, то она, хотя и предусмотрена в Уложении, не представляется безусловною, а обозначает лишь, что прекращение работ должно зависеть от степени исправления осужденного. По тяжести Уложение различает рудниковые, крепостные и заводские каторжные работы. Предполагавшаяся постепенность тяжести работ на практике, однако, не осуществлялась; не всегда рудниковые работы в действительности оказывались более тяжкими, чем даже заводские; в самом Уложении (ст. 74 по изд. 1845 г.) указан был порядок замены одного рода работ другими с соответственным увеличением срока. Самые работы не всегда существовали, и осужденные к данному роду кат. раб. часто за отсутствием его отбывали наказание в сибирских каторжных тюрьмах, разбегаясь целыми массами и наводя ужас на местное население. По замечанию проф. Таганцева (лекции, стр. 1264), "государство, осуждая на К. работы, в сущности, не наказывало, а снабжало разные ведомства даровыми рабочими; оттого падение крепостного права совпало с полным распадением каторжных работ". Деление работ на категории постепенно оставляемо было законодательством. В 1864 г. прекратилась отсылка каторжных в крепости, так как постройки новых крепостей почти не было и, вообще, военное ведомство находило для себя невыгодным пользоваться трудом каторжных. Применявшие труд каторжных фабрики и заводы постепенно прекращали работу (еще в 1830 г. Петровский железоделательный завод, в котором работали декабристы, перестал принимать каторжных). Работы в рудниках также уменьшались, особенно с закрытием нерчинских работ (возобновленных лишь в 80-х годах) и крайне неудачного опыта с работами на Карийских россыпях, где от большого скопления каторжных и жестокого обращения с ними начальства появились повальные болезни, унесшие в один год до 1000 чел. См. Максимов, "Сибирь и К." (2-е изд. 1891 г., т. III); Ядринцев, "Русская община в тюрьме и ссылке".
Закон 18 апреля 1869 г. положил конец системе Уложения. По этому закону на К. в Сибирь направляются только каторжные из Сибири и зауральских частей Пермской и Оренбургской губ. Осужденные на каторжные работы вместо отсылки в Сибирь помещаются в каторжных тюрьмах — Новоборисоглебской, Новобелгородской, Илецкой, Виленской, Пермской, Симбирской и Псковской, двух тобольских и Александровской близ Иркутска. Устройство этих тюрем в сущности почти не отличалось от обыкновенных тюрем; режим был более строгий, но тяжких и вообще каких бы то ни было работ здесь не производилось. Отбывшие в них срок заключения, равный сроку работ, отсылались по закону 23 мая 1875 г. в Сибирь на поселение. Этим же законом положено было начало сахалинской ссылке; генер.-губернатору Восточной Сибири предоставлено было выслать на о. Сахалин 800 чел. для отбывания там К. Предпринятая законом 11 декабря 1879 г. реформа лестницы наказаний коснулась и каторжных работ и создала положение, существующее ныне. Разделение К. на категории по роду работ упразднено; сохранилось лишь разделение по срокам — на семь степеней. Осуждение к кат. работам соединяется с лишением всех прав состояния и поселением по окончании срока работ, начинающегося со дня вступления приговора в законную силу, а когда приговор не был обжалован — со дня его объявления (закон 1887 г.). Работы отбываются на заводах Кабинета Его Величества, где центральным их местом является зерентуйская каторжная тюрьма, на казенных солеваренных заводах — Иркутском, Усть-Кутском и др. — и на о-ве Сахалине, а ныне, при постройке Сибирской железной дороги — и на участках, где производится работа (по правилам 24 февраля 1891 г., а для среднего участка Сиб. жел. дор. по правилам 7 мая 1894 г.). На острове Сахалине работы заключаются в проложении дорог, труде на каменноугольных копях, устройстве портов, сооружении домов, мостов и пр. В последнее время правительство стремится сосредоточить К. в Вост. Сибири (см. ниже статистические данные), а в 1893 г. упразднены последние каторжные тюрьмы, существовавшие в Европейской России. К разряду каторжных тюрем следует отнести еще Шлиссельбургскую крепость, где содержатся осужденные к К. государственные преступники; крепость управляется по особому о ней положению 19 июня 1887 г. и находится в ведении командира отдельного корпуса жандармов. Все осужденные к каторжным работам делятся на 3 разряда, осужденные без срока или на время свыше 12 лет именуются каторжными первого разряда; осужденные к работам на время свыше 8 и до 12 лет именуются каторжными второго разряда, а на время от 4 до 8 лет — каторжными третьего разряда. бессрочные каторжные должны быть содержимы отдельно от других. На подземные работы при добывании руд могут быть назначаемы лишь каторжные первого разряда; при обращении же на такие работы каторжных второго и третьего разрядов каждый год работ засчитывается им за 1¹/₂ года К. работ, определенных судебным приговором. По поступлении в работы каторжные зачисляются в разряд испытуемых и содержатся в острогах, бессрочные — в ножных и ручных кандалах, срочные — в ножных. Мужчины подлежат бритью половины головы. Срок пребывания в этом разряде зависит от размера наказания и колеблется для каторжных первого разряда от 8 (для бессрочных) до 2 лет, для каторжных второго разряда определен в 1¹/₂ года, для каторжных третьего разряда — в 1 и 1¹/₂ года. При удовлетворительном поведении испытуемый переводится затем в отряд исправляющихся, которые содержатся без оков и употребляются для более легких работ отдельно от испытуемых. По истечении установленных сроков исправляющиеся пользуются правом жить не в остроге, могут себе выстроить дом, для чего им отпускается лес; им возвращаются отобранные при ссылке деньги и разрешается вступить в брак. Срок К. сокращается для тех, которые не подвергались взысканиям, причем 10 месяцев действительных работ засчитывается за год. Работа каторжных оплачивается (закон 6 января 1886 г.) ¹/₁₀ вырученного из их работ дохода. Осужденные на бессрочную К. могут по истечении 20 лет, с утверждения высшего начальства, быть освобождаемы от работ (кроме отцеубийц и матереубийц, которые и в отряд исправляющихся не переводятся). Каторжные, не способные ни к какой работе, размещаются по сибирским тюрьмам и через известные сроки обращаются на поселение. О пересылке каторжных см. Ссылка, Этап; о преступлениях, совершаемых каторжными — см. Ссылка, Телесные наказания; об организации каторжных тюрем — см. Тюремное заключение, Тюрьмы. Характеристику каторжных работ как вида наказания и оценку их с точки зрения карательной политики см. Ссылка.
Г. С.
Для военнослужащих, приговариваемых к ссылке в каторжные работы, до 1890 г. существовало особое, ныне упраздненное, Усть-Каменогорское военно-каторжное отделение.
Статистические сведения о ссыльнокаторжных. Среднесуточный состав арестантов, мужчин и женщин, отбывавших в 1892 г. К. работы, распределялся следующим образом:

	Мужчин	Женщин	Всего
1. На Нерчинской каторге Забайкальской области	1847	367	2114
2. В Александровской центральной К. тюрьме	1935	-	1935
3. При Иркутском солеваренном заводе Иркутск. губ.	17	1	18
4. При Николаевском железодел. заводе Иркутск. губ.	15	1	16
5. В Усть-Кутском солеваренном заводе Иркутск. губ.	35	-	35
6. В Илецкой К. тюрьме Оренбургской губ.	299	-	299
7. В Тобольской К. тюрьме № 1	257	-	257
8. В Тобольской К. тюрьме № 2	253	-	253
9. В Андреевской центральн. К. тюрьме Харьков. губ.	140	-	140
10. В Печенегской центральн. К. тюрьме Харьков. губ.	125	-	125
11. В Усть-Каменогорской К. тюрьме Семипалат. области	43	-	43
Итого	4966	369	5335

Если к этим цифрам присоединить К., находившихся на о-ве Сахалин, в числе около 6000 чел., а также находившихся в Петровском заводе Забайкальской обл. (около 50 чел.), то общее число К., отбывавших наказание в устроенных для них тюрьмах, равнялось в 1892 г. приблизительно 11385 чел. (из них в пределах Восточн. Сибири — 10268 чел.). Сверх того, в тюрьмах общего устройства и в пересыльных тюрьмах содержалось осужденных в К. работы, до поступления их в К. тюрьмы, 3099 чел. Всего, таким образом, ссыльно-К. в 1892 г. было 14484 чел. (около 13% всего населения мест заключения в России).

Российская Империя. Социальные институты.Особенности организации социального управления.

Россия. Общественное призрение и благотворительность в России

— В древней Руси органами общественного призрения служили монастыри; при них, как и при приходских церквах, устраивались богаделенные избы, куда без разбора принимались профессиональные нищие, образовавшие особый класс под именем "церковных и богадельных людей". На необходимость упорядочения этого дела указывал уже Стоглавый собор, но энергично взялся за него Петр Великий, который, преследуя нищенство и воспрещая, подобно современным ему законодательствам, частную благотворительность, предписывал духовному ведомству завести по всем губерниям богадельни, а магистратам устраивать для заключения профессиональных нищих-мужчин смирительные домы, для профессиональных нищих-женщин — прядильные домы. План фактически осуществлен не был. Общую организацию дело общественного призрения получило лишь при имп. Екатерине II, которая, положив в 1763 г. начало воспитательным домам, Учреждением о губерниях 1775 г. ввела в состав губернских установлений особые приказы общественного призрения. С введением земских учреждений (1864) и учреждений городского общественного управления (1870) к ним перешли обязанности приказов общественных учреждений, которые сохранились лишь в губерниях неземских; в губерниях Царства Польского их заменяют губернские и уездные советы общественного призрения. Все эти органы общественного призрения подчинены мин-ву внутр. дел, в ведении которого состоят и благотворительные общества. Другим наиболее обширным ведомством по делам благотворительности является Собственная Его Импер. Величества канцелярия по учреждениям императрицы Марии, образованная в 1828 г. Ведомство учреждений импер. Марии с течением времени разрасталось, в состав его вошли, между прочим, Импер. женское патриотическое общество, основанное в 1812 г., попечительство импер. Марии Александровны о слепых, попечительство императрицы Марии Федоровны о глухонемых. Самостоятельное ведомство образует Имп. человеколюбивое общество, основанное в 1802 г. и располагающее в настоящее время в обеих столицах и в 25 других пунктах империи 210 благотворительными заведениями. Несравненно более широко разветвленную организацию имеет Российское Общество Красного Креста, которое в мирное время проявляет обширную благотворительную деятельность, особенно в годины народных бедствий; оно располагает приблизительно 400 учреждениями, в том числе 3 инвалидными домами и множеством лечебниц, приютов, амбулаторий. В 1895 г. учреждено под августейшим покровительством Ее Имп. Вел. Государыни Императрицы Александры Феодоровны попечительство о домах трудолюбия и работных домах, имеющее целью организацию трудовой помощи, т. е. доставление честно оплачиваемого труда "тем из терпящих крайнюю нужду, которые тщетно ищут себе заработка и приюта"; в 1898 г. число открытых попечительством в различных пунктах Р. домов трудолюбия простиралось до 175, сверх того, 63 дома предположено учредить в ближайшем будущем. Наконец, отдельные благотворительные учреждения состоят и в ведении других министерств; наиболее многочисленны благотворительные учреждения духовного ведомства. Многие благотворительные заведения носят сословный характер. Призрение неимущих и неспособных к труду крестьян составляет мирскую повинность крестьянских обществ; аналогичная обязанность возложена законом и на прочие сословные общества. Из вышеизложенного видно, что организация общественного призрения в Р. страдает отсутствием единства; не определено соразмерное участие в этом деле общины, области и государства. При отсутствии такой соразмерности и при сословном характере обязательной помощи нуждающимся дело общественного призрения не могло быть в достаточной степени разработано и учреждениями земского и городского самоуправления. Кое-что, однако, сделано и земством, и городами, несмотря на безусловную недостаточность самостоятельных источников для покрытия расходов по общественному призрению [В качестве таких источников закон указывает, между прочим, кружечные сборы и различные ценные и штрафные деньги, подробно исчисленные в 41 ст. Устава о обществ. призрении (Св. Зак. т. XIII, изд. 1892 г.). Более постоянным источником доходов являются проценты от неприкосновенных благотворительных капиталов, оставшиеся от приказов обществ. призрения. Таких капиталов в 1869 г. выдано 28 земствам 6½ млн. руб.; к 1890 г. они возросли в тех же губерниях до 8584717 руб.]

Израсходовано:	На народное здравие	На общественное призрение	На все необязательные расходы	Процентное отношение к общей сумме необязательных
				расходов на народное здравие	трат на общественное призрение
В 1871 г. по 31 губ. земством	2074115	484995	8584060	24,4%	5,65%
В 1881 г. по 34 губ. земством	7106245	2188374	21553278	32,9%	10,15%
В 1890 г. по 34 губ. земством	10343565	2786982	28490033	36,3%	9,78%

Необязательные расходы земств в абсолютных цифрах возросли за 20 лет в 3,3 раза, расходы на народное здравие — в 4,9 раза, на общественное призрение — более чем в 5½ раз. В процентном отношении к необязательному бюджету расходы на народное здравие увеличились за тот же период несколько менее чем в 1½ раза, а на общественное призрение в 1,7 раза. В приведенные цифры не вошли пособия переселенцам и некоторые другие более или менее значительные расходы, которые также могут быть отнесены к области благотворительности (содержание приютов и колоний для малолетних преступников, пособия пострадавшим от наводнения, выдача стипендий и т. п.). Наконец, самая постановка земско-медицинского дела такова, что отделить его от общественного призрения очень затруднительно (содержание хроников при больницах, лечебницы для душевнобольных). Заслуги земств в деле общественного призрения в Р. выступают особенно рельефно при сопоставлении современного положения его в губерниях земских и не земских. Ко времени введения земских учреждений в ведении 55 приказов состояло: больниц 519 и отделений их 5, домов умалишенных 33 и отделений их 6, богаделен и инвалидных домов 107 и отделений их 4, сиротских домов 21 и отделений 2, воспитательных домов 8 и отделений 14, училищ для детей канцелярских служителей 16, фельдшерских школ 4, смирительных и рабочих домов 27 и отделений 3, а всего 735 заведений и 34 отделений. Численность главнейших из этих благотворительных заведений к началу 1890-х годов в губерниях земских и не земских видна из нижеследующей таблицы:

Название благотворительных заведений.	В нач. 1860-х гг. в 55 губ., имеющих приказы состояло:	В начале 1890-х гг. состояло:
		В 16 губ., имеющих приказы.	В 28 земских губ.
Больниц и их отделений	524	111	745
Домов умалишенных и их отделений.	39	9	55
Богаделен и инвалидных домов	111	28	276
Сиротских и воспитательных домов и их отделений.	45	6	56

Сравнительный обзор в земских и неземских губерниях собственно установлений для призрения, без медицинских учреждений, дает следующие данные:

	В 28 земских губерниях	В 16 неземских губерниях	На одну губ. приходится.
			Земскую	Неземскую
Установлений	1090	817	39	51
Призреваемых и получающих пособие	1072146	60522	38291	4034

В большей степени растет дело общественного призрения в городах, что, конечно, объясняется притоком крупных пожертвований и благотворительных капиталов, переходящих во владение городских общественных управлений. В 50 губ. Европейской России (кроме губерний Царства Польского) городами расходовалось в 1880—84 гг. на содержание благотворительных и др. общеполезных заведений (со включением больниц) 2015568 руб. в год, что составляло 5 % всех городских расходов, а в 1894 г. израсходовано 7203799 руб., или 11,6 % всех городских расходов. Более 500000 руб. расходовали на этот предмет в 1894 г. С.-Петербург (1981327 руб.), Москва (1813060 руб.), Одесса (709863 руб.) и Рига (504556 руб.); за этими городами следует Варшава, расходы который на благотворительные заведения достигали в 1894 г. 150489 руб. В Москве, Харькове и С.-Петербурге сделаны попытки к организации общественного призрения на рациональных началах путем учреждения участковых попечительств (см. Призрение).
Мирские расходы на благотворительность в Европейской России составили в 1894 г. 896374 руб., или 1,5 % общей суммы мирских расходов. Мирские расходы на благотворительность слагаются из двух статей:

	Рубли	% общей суммы
Призрение и лечение сирых и убогих	674561	75,3%
Разные пожертвования	221813	24,7%

Почти половина всех мирских расходов на благотворительность (440723 руб.) приходится на призрение сирых и убогих в прибалтийских губерниях, в которых расходы на этот предмет составляют: в Курляндской губ. 20,3 %, Лифляндской губ. 18,6 % и Эстляндской 6,1 % всех мирских расходов. Во всех других губерниях Европейской России расходы на благотворительность по большей части меньше 1 % и колеблются от 0,3 % (Бессарабская, Виленская, Владимирская и др.) до 2 % (Могилевская губ.). Кроме того, из мирских сумм израсходовано в 1894 г. 642631 руб. (1,1 %) на содержание больниц и оспопрививание. Наконец, призрение сирых и убогих производится в деревнях и в виде натуральной повинности (см. изданный в 1897 г. министерством внутренних дел в 1897 г. Свод заключений губернских совещаний по вопросам, относящимся к пересмотру положений о крестьянах. Общий очерк заключений, касающихся общественного призрения, см. в внутреннем обозрении № 11 "Вестника Европы" за 1897 г.).
По данным (не полным), собранным Ведомством учреждений императрицы Марии в 1896 г. ("Сборник сведений о благотворительности в России", изд. этим ведомством, СПб., 1899), общая картина характера и объема благотворительности в Р. представляется в следующем виде. Всех благотворительных обществ, братств, попечительств, комитетов и так назыв. благотворительных корпораций насчитывалось в Р. 1404, в том числе 334 в СПб. и 164 в Москве. Благотворительных учреждений имеется во всей Р. 3555, в том числе в СПб. 638, в Москве 453. Учреждения эти, по родам благотворения, разделяются следующим образом:

	Богадельни	Детские приюты	Учреждения медицинской помощи	Школы благотвор. характера	Дешевые столовые	Ночлежные дома	Дома трудолюбия	Странноприимные дома	Ясли	Дешевые квартиры	Народные читальни	Всего
В С.-Петербурге	90	146	79	197	35	6	19	—	23	34	9	638
В Москве	120	56	61	123	10	3	5	4	12	40	19	453
В остальной России	1304	561	210	143	80	58	43	36	15	8	6	2464
Всего	1514	763	350	463	125	67	67	40	50	82	34	3555

Наибольшее число благотворительных обществ и учреждений состоит в ведении мин-ва внутр. дел (2772), за которым следуют общественные учреждения (959), духовное ведомство (713), Ведомство учреждений императрицы Марии (317), мин-во народн. просв. (90), военное мин-во (52). Из 2900 обществ и учреждений, о времени основания которых доставлены были сведения, 2817 основаны в нынешнем столетии (из них в первой половине его только 348) и лишь 83 в предшествующих, начиная с XIII в., причем 60 из них относятся к губерниям Царства Польского, литовским и прибалтийским, и одно основано в конце ХVІІ в. в Нарве; остальные 22 основаны в ХVІІІ в., преимущественно в губерниях прибалтийских.
Средства благотворительных обществ и учреждений:

	Капиталов	Членские взносы	Разные поступления и пожертвования.	Пособия	Приблизительная стоимость недвижимости
В С.-Петербурге	157126500	226700	1838700	173541	—
В Москве	45668625	—	2028764	—	29639695
В остальной России	47981245	972820	3852964	1916029	36184110
Всего	250776370	1199520	7720428	2089570	65823805

Число лиц, воспользовавшихся благотворительностью в течение года:

	Дети		Взрослые		Всего
	Мужчин	Женщин	Мужчин	Женщин
В С.-Петербурге	21218	23371	24273	38552	107414
В Москве	15800	17000	34640	37718	105158
В остальной России	127774	109160	444591	270657	952182
Всего	164792	149531	503504	346927	1164754

Кроме того, воспользовавшихся благотворительностью, пол и возраст которых в доставленных сведениях не показаны, насчитывалось: в С.-Петербурге 507358, в Москве 332358, в остальной Р. 1088914, а всего 1928630 чел.

В Р. вопросам общественного призрения и благотворительности посвящены: "Вестник благотворительности", издаваемый в СПб. ведомством детских приютов, и "Трудовая помощь", изд. попечительством о домах трудолюбия и работных домах.