США и Россия. Противостояние в эпоху рождения Евразийского Союза

Недавно Барак Обама заявил, что «возможности Америки по формированию мирового мнения помогли сразу же изолировать Россию»:

«мобилизация мирового (общественного) мнения и мировых институтов стала противовесом российской пропаганде, российским войскам на границе и вооруженным ополченцам».

Группа КМ считает, что такие заявления из уст западного политика предназначены для внутренней пропаганды. Глобус Барака Обамы состоит из Америки и ведомых её европейских стран. Другие страны — включая Китай, который собирается сейчас строить в Крыму огромный порт — для Обамы не существуют.

Словно в подтверждение  этого, немедленно после победного заявления Обамы об изоляции России пришла новость из Астаны — Россия, Белоруссия и Казахстан подписали договор об Евразийском экономическом союзе.

Наши три страны объединились в единое экономическое пространство с общим населением в 170 миллионов человек. Сделан последний подготовительный шаг к созданию Евразийского союза — очередной инкарнации заново собирающейся по кирпичикам Российской империи.

Западные либеральные политики— которые регулярно заявляют, что Россия является их врагом, и что они постараются не допустить «создания СССР под новой вывеской» — потерпели очередную серьёзную неудачу.

Пока США допускают последнее время несколько промахов:

1. Россия не дала американцам уничтожить Сирию.

2. Россия не позволила американцам захватить Крым и разместить на нём свои военные базы. 

3. Россия заключила с Китаем тридцатилетний газовый контракт, который практически обесценивает вложения и поддержку Штатов в бандеровскую хунту  захватившую власть на Украине.

4. Россия вместе с союзниками создала ЕАЭС.

Причём, что важно, Штаты не только не сумели помешать образованию нового союза, но и активно поспособствовали его заключению — наглядно показав на примере Украины и других «независимых» стран, что американцы делают с теми, кто не входит в мощный союз.

Хотя, возможно, что США сознательно готовы пожертвовать Сирией и Крымом, так как считают, имеют реальную возможность попробовать развернуть события, схожие с украинскими событиями, в России. 

Россия, тем временем, наоборот, стремительно восстанавливает своё влияние. В самое ближайшее время к ЕАЭС планируют присоединиться Армения и Киргизия — это увеличит пространство союза ещё на 10 миллионов человек. 

В школах Сирии вводят обязательное изучение русского языка, а в Польше русский язык снова вошёл в тройку самых изучаемых языков:

А что говорит в это время Барак Обама? Цитата:

Когда тайфун обрушивается на Филиппины, в Нигерии похищают девочек, а люди в масках занимают здание на Украине, мир смотрит на Америку и ждёт её помощи. США — незаменимая страна. Так было в прошедшее столетие и, вероятно, будет в последующее столетие.


Нет, по поводу людей в масках, которые захватывают здания на Украине Барак Обама прав. Когда американские бандеровцы захватили в Киеве здание министерства юстиции, глава МВД Виталий Захарченко позвонил послу США, и тот приказал своим боевикам освободить помещения:

http://ruxpert.ru/Поддержка_Евромайдана_американцами

Не слишком удивительно будет, если выяснится, что американским спецслужбам подчиняются и похищающие людей в Нигерии террористы.

Однако вот по поводу тайфуна, нам кажется, Барак Обама всё же выдаёт желаемое за действительное. Да и по поводу «Столетнего Рейха» он, пожалуй, тоже излишне оптимистичен.

ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ ПЕРЕЛОМ? Американские психиатры признали педофилию сексуальной ориентацией.

Дата 20 ноября 2013 года стала моментом, когда история мировой цивилизации будет изменена.
Американская психиатрическая ассоциация признала педофилию сексуальной ориентацией:
http://chelovek-online.ru/zakon/news/batalina-amerikanskie-psikhiatry-priznali-pedofiliyu-novoy-seksualnoy-orientatsiey/

В любой общественной системе права есть только у дееспособных граждан. Когда Американская психиатрическая ассоциация признала в 70-х годах ХХ-го века  гомосексуалистов дееспособными, и это сигналом для всего Западного блока.  В странах Запада и их союзников стали появляться движения за права гомосексуалистов. В конечном итоге право на однополые связи вошло в список прав человека.

Можно ожидать, что в ближайшие 20-ть лет развернутся движения по защите "прав" педофилов в либеральном мире. И неизбежно список прав человека пополнится пунктами защищающими "право" педофилов на половые контакты с детьми.

Это неизбежно приведет к нарастанию противоречий между культурами и цивилизациями.

Гипотеза:

Группа "КМ" считает, что с сегодняшнего дня у Мировой цивилизации есть два пути развития:

Путь №1: Новые цивилизационные "нормы" установленные либеральной частью человечества будут распространены в большей части стран Мира. "Свобода", как идеология и мировоззрение станет единственно верной. Эмоции и инстинкты людей станут парадигмой для всего человечества. Личность человека станет неизменно важнее группы личностей. По сути "Я" станет навсегда важнее "МЫ". Индивидуализм станет превыше коллективизма.

Путь №2: Реакция "нелиберальной"  части Мировой цивилизации приведет к пересмотру и отмене не только сегодняшнего решения Американской психиатрической ассоциации. Но приведет и к пересмотру и отмене многих парадигм либерализма, как идеологии. 
 Это породит новое мировоззрение и идеологию, основанные на отрицании главенства эмоций и инстинктов. В мировоззрении разум станет превыше эмоций и инстинктов. Идеи коллективизма будут доминировать над идеями индивидуализма.

Доказательство:

Реализация Пути №1 в случае успеха неизбежно приведет к отказу от  мировоззрений в которых разум имеет приоритет над эмоциями и инстинктами. Где поощряется контроль чувств и желаний. Мировоззрения, где разум не подчиняется желаниям и чувствам, вступают в противоречия идеям которые в основе своей рассматривают разум, как инструмент реализации желаний и чувств. Грубо говоря, единственным условием дополнения прав человека "правами" педофилов, должно стать разрушение принципов коллективизма. В частности разрыв социальных связи между родителями и детьми. Принятие "прав" педофилов будет возможно, если родитель будет воспринимать свое дитя отдельной личностью, а не своей "кровинушкой".

Единственная возможность для реализации Пути №2 для Мировой цивилизации - отказ от мировоззрения в котором чувства и желания имеют приоритет над разумом.
Либерализм базируется на идее воплощения своих желаний, но с условием возможности реализации желаний других людей. По сути предлагает "либеральную" сделку: право на реализацию своих желаний, в обмен на право реализации чужих желаний. И базой для выбора этой сделки служат эмоции и инстинкты человека.
Любая идеология и любое мировоззрение основанное на стремлении реализовать каких бы-то ни было  желаний и чувств (будь то чувства веры,  желание потребления, желания каких-либо свобод), неминуемо приведет к "либеральной" сделке.
Нелиберальная часть Мировой цивилизации неизбежно примет условия "либерального" мира, если будет сохранять в своем мировоззрении стремления к любого рода чувствам и желаниям.
Поэтому единственная возможность для реализации Пути №2 развития Мировой цивилизации это предоставления идей и мировоззрения в которых доминирует коллективизм.

Обращение к читателям от группы "КМ":

Если вы, дорогой читатель, дочитали до этого места, то мы предлагаем вам на выбор четыре модели вашего наиболее вероятного будущего.  И предлагаем в комментариях указать, какая модель будет вам близка в случае реализации событий по Пути №1 и Пути №2.

При развитии событий по Пути №1 (вне зависимости от вашего от ношения к педофилии)

Модель №1:  Вы примете мир, в котором однажды ваши малолетние внуки или дети ребенок  станут объектом реализации неотъемлемых "прав" педофилов. И внутренне вы будете согласны с этим положением дел.

Модель №2: Вы не сможете принять новый порядок вещей и будете бороться до самого конца любыми средствами. Вы не сможете пожертвовать своим коллективистским мировоззрением.

При развитии событий по Пути №2 (вне зависимости от вашего от ношения к педофилии)
Модель №3: Вы пожертвуете своими свободами ради неприкосновенности детства своих малолетних внуков или детей. И внутренне вы примите будете согласны с этим положением дел.
Модель №4: Вы не сможете принять новый порядок вещей и будете бороться до самого конца любыми средствами. Вы не сможете пожертвовать своим индивидуалистским мировоззрением.

90-е годы. Революция добра и свободы.

 Фотоархив событий посттоталитарной рыночной системы:


Падение бесчеловечного режима порождало все больше, больше счастливых лиц у жителей СНГ:

 Было множество политических организаций. Отмененная в конце 80-х годов монополия КПСС, лишь с ведением невидимой руки рынка, породила плюрализм мнений. До роспуска СССР созданные партии и политические организации были несвободны. А 90-х годах политики никогда не ходили под защитой вооруженной охраны:

Граждане любили свою милицию. И всячески выражали свою солидарность и согласие с проводимым политическим курсом:

И милиция отвечала им взаимностью:

Власть боялась и уважала нас, простых граждан. Ведь нас защищала доблестная демократическая милиция. Ей не нужны были щиты:

Жизнь росиянина была свята и неприкосновенна, ничто не могло угрожать жизни гражданина средь белого дня:

Массовые мероприятия были культурными:

Было, даже, еще немножко духовности:

                                  

Много внимания уделялось детям:

На подъеме была кинематография, началось приобщение, особенно детей, к Мировой Культуре:

На улицах было безопасно:

Национальная валюта была незыблема:

Не было никакой элитарности:

В обществе царила полная гармония и трезвость:

При развитой демократии получило развитие современное искусство, которое было задавлено тоталитарной системой:

Россияне заслуженно уважали и любили своего президента:

Россияне любили читать:

Россияне наконец-то смогли себе позволить на свои зарплаты и пенсии богатый выбор первоклассных продуктов питания:

Было торжество Свободы Слова:

Театральные постановки радовали зрителя глубоким сюжетом и блестящей актерской игрой:

Собственно, некоторые граждане иногда выходили на митинги - но это уж они так, с жиру бесились, это понятно любому свободно мыслящему человеку:

Джордж Линкольн Рокуэлл. Смерть американского нациста.

Джордж Линкольн Рокуэлл подполковник военно-морских сил США, основатель Американской нацистской партии. Рокуэлл был основной фигурой в национал-социалистическом движении в послевоенной Америке. Его взгляды и его работы до сих пор оказывают влияние на белых националистов и национал-социалистов наших дней.

В годы военные Рокуэлл служил в южной Атлантике на корабле «Омаха»(USS Omaha (CL-4), и его задачей было обнаружение вражеских подводных лодок. Он пилотировал биплан Кёртиса, который запускался с корабля с помощью катапульты.
В 1948 году он выиграл приз в 1000 долларов за рекламу, которую сделал для американского общества борьбы с раком. Конкурс спонсировало национальное сообщество иллюстраторов.
Учась в институте Пратта, Рокуэлл присоединился к движению современного искусства.
Он считал современное искусство чем-то иностранным, и даже называл его «коммунистическим».
Он также считал, что идеологами современного искусства были евреи, и ошибочно полагал, что Пабло Пикассо — еврей.
Активность Рокуэлла стала известной среди других правых экстремистов. Однажды он получил по почте посылку от одного из своих сторонников, в которой был нацистский флаг со свастикой длиной 8 футов. Он повесил флаг на стену в своем доме и соорудил около него алтарь, где стоял портрет Гитлера, перед которым горели три свечи.
В марте 1959 года Рокуэлл основал организацию под названием «Всемирный союз свободных национал-социалистов», которая в декабре того же года была переименована в Американскую нацистскую партию. Штаб-квартира партии располагалась в Арлингтоне, Вирджиния. Формирование партии привело к тому, что Рокуэлл вынужден был уйти с военной службы и потерять пенсию.
25 августа 1967 года Рокуэлл был застрелен, покидая автомойку в торговом центре Доминион Хиллз в Арлингтоне (штат Виргиния). Две пули из Маузера К96 прошли через лобовое стекло его Chevrolet и она медленно выкатилась обратно к остановке. Рокуэлл пошатываясь, вышел из передней двери автомобиля со стороны пассажира, указал на крышу торгового центра, а затем рухнул лицом на тротуар.

Это примечательное событие. Чья же система была цивилизованней? Система СССР, где судили по закону за распространение человеконенавистнических идей. Или капиталистическая американская система, где политических врагов уничтожали без суда и следствия?

Вопросы легитимности. Наследие 1993 года.

Интеллигенция протестует. Протестует защищая законы и Конституцию России. И очень сильно они страдают, от того, что аполитичные люди проходят мимо их призывов, мимо их лозунгов о соблюдении законности.

Вот например крик души Хрусталёва:

"50 на 5000000 — шанс на справедливость"

В субботу, проезжая по Университетской набережной в Питере, случайно увидел довольно типичную картину: жалкая кучка людей с флагами, окруженная армадой полицейских и омоновцев, медленно идет по набережной. Понятно - митинг в защиту политзаключенных. Обычное дело для митинга в защиту свободы...

Флаги "яблочные" - белые с красным, и ЛГБТэшные - радуга. Также редкие плакаты с лозунгами типа: "Мы против ненависти!", "Нет пыткам и издевательствам!" "Нелегальных граждан не бывает!"... Глядя на куцую змейку свободолюбивых доходяг, захотелось немедленно выйти из машины и присоседится к ним. Но как всегда - неотложные дела. Защищать справедливость как обычно вышли самые слабые... Худосочные, редкие как деревья на бульваре "бунтари", проходя рядом с Кунсткамерой, выглядели как вышедшие наружу экспонаты старинного музея - странно жалко, нелепо... 

Особенно на фоне серьезных, занятых горожан. Болезненная кучка протестующих в окружении армады здоровых амбалов в касках, явно мешала летящему по неотложным шопинг-делам нормальному большинству: ментов было столько много, что они не помещаясь на тротуаре, сползали на проезжую часть... Но к счастью для добропорядочных занятых обывателей, "бездельников", пожелавших потратить свое время на защиту прав неизвестных им людей, оказалось немного - человек пятьдесят, не больше. В основном геи, ботаны, старички. Пятьдесят человек на митинге против беззакония на 5 миллионов населения Петербурга! Соотношение символическое.Источник: http://rasha.podfm.ru/250/

Группа " Красный Мотиватор" предлагает  свои размышления по поводу протестных акций и столь слабой поддержки со стороны народа "болотных" площадей.

Начнем с того, что именно призывают защищать либералы? Протестующие призывают защищать законы и права человека... прописанные в Конституции РФ.
То есть, протестующие требуют защищать и соблюдать Конституцию РФ,  а не просто права человека. Но почему они стремятся к этому? И почему народ не хочет присоединиться к протестам?
Группа "КМ" имеет на этот счет следующее мнение:

Отсутствие легитимности

Для этого нужно обратиться к событиям 1993 года, когда был разогнан народно избранный парламент.  Тогда воле изъявление народа было растоптано ради сохранения реформ. А Конституция РФ оказалась не более, чем фиктивной бумажкой не обязательной к исполнению. Бумажкой  в которой волеизъявление граждан стоит ниже волеизъявления власть имущих. Бумажкой в которых отсутствует реальные механизмы и возможности защиты их прав.

Группа "КМ" считает, что это возможно, послужило причиной, что большая населения России считает Конституцию РФ не легитимным документом.
Ради защиты которого, возможно, люди не собираются тратить и десяти минут своего свободного времени.

Причины того, что нарушаются права человека кроется в самой Конституции РФ. В самих принципах, прописанных в ней. Конституция РФ не содержит структуры для создания советов, или любых других структур, позволяющих любому гражданину реально, без препятствий участвовать в управлении системы на местах и защищать свои права.

В общем, чтобы не напускать лишних слов:
Причина, по которой люди не выходят поддерживать протестные настроения, грубо говоря вызваны тем, что люди не желают защищать законы, которые не содержат механизмов способствующих к самоорганизации на местах.

Наследие системы
Сегодняшняя система была заложена в 1993 году. Все ее недостатки и успехи унаследованы из действий и событий происходивших 1993 году. Когда был разогнан парламент, систему возглавляли либералы. Те самые лица, которые призывают сегодня соблюдать конституцию и права человека, в 1993 году призывали раздавить "красно-коричневую чуму"(так называли коммунистов и монархистов, которые пытались остановить уничтожение государства). Призывали разогнать парламент и уничтожить протестующих.

Не смотря на то, что сейчас у власти находятся консерваторы, но они действуют по основам Конституции РФ.
А значит народ воспринимает либералов 90-х и консерваторов 2000-х, как единое целое.
Люди расценивают протесты "внесистемной" оппозиции, как нечто созданное с позволения и на благо политической системы РФ.

Неприятие системы

Так нужно рассмотреть акции и митинги, которые проходили против протестных акций. На этих митингах выступали не против лозунгов и идей которые поднимала и поднимает "внесистемная" оппозиция. На этих митингах выступали против внесистемный оппозиции.

Проще говоря,  "внесистемная" оппозиция защищала Конституцию РФ, а "просистемная" ругала "внесистемную", но не выступала против Конституции РФ.

Учитывая, что большая часть граждан потеряла веру во власть, оппозицию, систему и демократию из-за событий 1993 года и последующих десятилетий реформ. То, возможно, граждане России расценивают протестные акции, как попытку политической системы(власти, элиты) придать легитимность Конституции Российской Федерации.

П.С. от группы "КМ":

Безразличное большинство не желает поддерживать протесты, так как не видит в них идеи и устремления направленные на благо этого самого большинства.

Мы считаем, что до тех пор, пока протестующие не предложат реальность, реальные механизмы, а не глупую идею о "десоветизации" (благодаря которой, вдруг Конституция РФ перестанет быть просто текстом на бумаге), народ России не выйдет на улицы.

Хотя быть может все гораздо прозаичнее. Как мы уже говорили, возможно причина в том, что большинство людей находящихся внизу считают, что кто бы ими не правил, их удел быть рабами. Что, на чью бы сторону они не стали, они всегда будут проигравшей стороной.

Антисталинизм как высшая форма русофобии

Здесь приводится истории манипуляции людьми, имеющими определенные политические взгляды.

Ожесточенные споры о трактовке событий и деяний отдельных личностей в нашей истории не утихают. Кто из одиозных персонажей был тираном, а кто благодетелем? Кому ставить памятник, а кого обвинять? Наш автор Александр Широкорад призывает оппонентов как минимум перестать подтасовывать и подгонять факты под свои псевдонаучные концепции.

Жуткое фото: дети — узники Гулага. Надпись на фанере над их головами гласит: "За разговор через проволоку расстрел". Подпись под фото: "Россия — приемник совка. Коллективный Гулаг". Жуть!

Но вот нашелся злой сталинист, опубликовавший все фото целиком. И выяснилось, что верхняя часть надписи на фанере на финском языке, и что дети — действительно узники Гулага, но только финского, а конкретно 6-го финского концлагеря в Петрозаводске. Во время оккупации Советской Карелии финнами в Петрозаводске было создано семь концлагерей для содержания местных русскоязычных жителей. Лагерь № 6 размещался в районе Перевалочной биржи, в нем держали 7000 человек. Фотография сделана после освобождения Петрозаводска советскими войсками 28 июня 1944 года.

Этот снимок представлялся в составе доказательств на Нюрнбергском процессе над военными преступниками.

Девочка, которая на фотографии вторая от столба справа — Клавдия Нюппиева — спустя много лет опубликовала свои воспоминания: "Помню, как люди падали в обморок от жары в так называемой бане, а затем их обливали холодной водой. Помню дезинфекцию бараков, после которой шумело в ушах, и у многих шла носом кровь, и ту парилку, где с большим "старанием" обрабатывали всё наше тряпьё. Однажды парилка сгорела, лишив многих людей последней одежды".

А вот еще на фото гора человеческих трупов. Подпись: "Жертвы Гулага". Увы, и это фото фигурировало на Нюрнбергском процессе. Это эстонский концлагерь Клооге.

Что это? Отдельные досадные ошибки? Нет. Наши либералы-антисталинисты (далее ЛА) уже полвека внушают нашему народу, что концлагеря — изобретение тирана Сталина. Почитайте в СМИ и в Интернете, какие прилагательные есть у слова "концлагерь". На 80% — "сталинские" и на 20% — "гитлеровские". Ну, а о британских, польских, финских, американских и других концлагерях вообще нет упоминаний. Разве что в специальной литературе с тиражом 100-500 экземпляров.

А ведь именно "просвещенные мореплаватели" заслуженно считаются первооткрывателями концлагерей. В 1900 году англичане попытались загнать в концлагеря все мирное население буров — потомков голландских переселенцев. Я подчеркиваю — женщин и детей. А всех мужчин отправили куда подальше — в концлагеря на острове Святой Елены и в курортные места Индии. В южноафриканских концлагерях за два (!) года погибло 4 тысячи женщин и 22 тысячи детей. Вроде бы совсем немного по сравнению с 3 миллионами узников Гулага.

Иосиф Сталин: "добрый дьявол"

Читать  далее: http://www.pravda.ru/society/fashion/models/21-03-2013/1149325-liberaly-0/

Был ли СССР агрессивным государством?

Агрессивность режима.
Готовили ли нас к войне и экспансии?
Был ли советский режим агрессивен? Готовился ли он к войне? Не просто оборонительной войне, или к превентивному удару - дабы сорвать планы агрессора, а к войне за мировое господство?

Тут следует сказать. что наша система менялась на протяжении своей истории достаточно радикально:
Например, когда немцы и нейтральные к ним белогвардейцы пытались разгромить советскую власть, был принят Брестский мир,
Или идеи Троцкого о перманентной революции.
Или те же идей Сталина о России как базы мировой революции и т.д.
Сталин, который славился прагматизмом, не помышлял о начинании мировой войны первым. Более того, он всеми силами старался подготовить промышленность, понимая, что не имея достаточного уровня промышленности Мировая революция была бы неосуществима.
Пропаганда тогда работала и внедрялась в массы идея и мировой революции, и освободительной войны в Европе, и о революции в братском Китае, и т.д. Деколонизация и прочее мировое освобождение трудящихся.
Надо сказать, что режимы в странах. проигравших первую Мировую войну, были в той или иной степени реваншистскими. За исключением пожалуй Турции, чье положение было аутсайдера в Мировой системе. А вот и нацистская Германия, и фашистская Италия(тоже чувствовавшая своё фактическое поражение). Войны там не боялись и ждали. В массах естественно.
Советский Союз же не испытывал имперского синдрома. В нем на тот момент культивировался дух прорыва, готовность пойти на всё, на любые жертвы ради великих идеи уничтожения мироедов планеты.
Ну а потом и Вторая Мировая Война принесла столь много крови, что сама идея о новой войне вызывала страх и ненависть к западу, как источнику Мирового зла. А так же смерть Сталина и приход к власти фракции конформистов во главе  с полулистом Хрущевым, которые воспринимали власть, как источник удовлетворения потребительских нужд.

В 50-е и 60-е Сов. власть видимо воспринималась на Западе довольно агрессивной - тогда рушились их колониальные империи, и левые режимы захватывали власть в бывших колониях и протекторатах. Особенно произвели впечатление в мире Куба и Вьетнам. Ну и Корея конечно.
Но. Следует отметить, что до Афганистана СССР оперировал войсками лишь в своей оккупационной зоне в Европе. Где и американцы бы применили силу в случае скажем прихода к власти радикальных просоветских сил где-нибудь в Италии или во Франции.
Как бритты вмешались в гражданскую войну в Греции.
В принципе до начала 70-х режим был довольно активен в отстаивании и продвижении своих идеалов и интересов.
Однако, это не сопровождалось провоенной пропагандой в стране. Скорее наоборот - проводился курс на демилитаризацию Мирового Сообщества.
Особенно это усилилось с приходом к власти Брежнева и началом "эпохи застоя".
Разрядка, нефтепровод в Западную Европу, закупка зерна у стратегического противника и...
Внутри страны это сопровождалось с одной стороны, усилением культа Великой Отечественной, в котором ставился акцент на гигантских жертвах и на том. что это была ПОСЛЕДНЯЯ война. Что новая невозможна, с другой стороны продолжались лицемерные, отступнические мантры о построении коммунизма, НВП в школе и т.д.
Всё это исполнялось номенклатурой формально, чтобы скрыть прозападные шаги, отход от идеологии и подготовку перехода к рыночной системе. Школьников 70-х, не муштровали, проводили псевдоагитацию, которая выглядела лицемерием и почти не снимали боевиков. Разве что о войне тогда 30-ти летней давности.
А уж фильмов, где русские рембы мочили бы клятых америкосов - не было... может быть один? По сравнению с любимыми белыми братьями режим был "диетическим" в отношении военной пропаганды.

Что конечно не исключало и повышение обороноспособности, и ядерные силы сдерживания, и планы по оккупации всей Европы, если чего - на то и вояки, чтобы составлять стратегические планы. Но это стандартная практика тех времен. У Западного блока с планами тоже было всё просто отлично.

Так же в 70-е с Западным капиталистическим блоком было вялое такое противостояние, но без резких движений и оскорблений. Своего рода игра на широкие массы. Постоянно сообщали о встречах лидеров и новых подписанных договорах о контроле и сокращениям.
Вышли из этого режима именно штаты - сначала спровоцировав конформистскую верхушку СССР на оккупацию Афганистана (Есть статьи, где Бжезинский откровенно признался именно в таком плане). Хотя есть мнение, что политбюро преднамеренно ввело войска, чтобы подорвать у населения авторитет советской власти.

Потом со стороны западного блока были провокации, когда они подставляли самолёты под ракеты наших автоматических систем ПВО, потом объявляли о звёздных войнах и империи зла.

Хотя, как на сегодня известно, номенклатура имевшая торговые связи с Западным блоком  в конечном счете сама свернула Советский Проект используя западную пропаганду и организованные на административные ресурсы протесты.

В общем. тот СССР, в котором жили рожденные в семидесятые годы, не собирался ни с кем воевать - в смысле ни в коем случае не собирался начинать воевать первым.
Планы видимо таких ударов были, но ни руководство, ни население, ни сами военные никогда не верили в их реальностью.