Вторжение США в Панаму

Плохо мы знаем мировую историю. Так уж получилось. История с государством Панама, которая произошла в 1989 году. 
20 декабря 1989 года Вторжение США в Панаму началось, боевые действия закончились спустя пять дней. 
Официальный повод:. Восстановление демократии и защита жизни 35 тысяч проживающих в Панаме американских граждан 
СОБЫТИЯ, КОТОРЫЕ ПРИВЕЛИ К ВТОРЖЕНИЮ: 

1.Панамский канал - важнейший экономический и военный путь, который контролировался США. В сентябре 1977 года президент Панамы Торрихос и президент США Дж. Картер (по требованиям международного сообщества) подписали соглашение по которому 31 декабря 1999 года США должны были передать контроль над Панамским каналом правительству Панамы. 

2. В середине 80-х Правительство США начало давить на Панаму с целью отказаться от этого соглашения. Правительство Панамы категорически отказывалось пересмотреть условия этого соглашения и отношения между двумя странами стали ухудшаться. 

3. В феврале 1988 года Министерство Юстиции США обвинило командующего вооружёнными силами Панамы Мануэля Норьегу в торговле наркотиками и ряде других преступлений. Однако предложило снять это обвинение, если генерал уйдет со своего поста и будет способствовать пересмотру соглашения о дальнейшей собственности Панамского канала. Норьега отказался.

4. В апреле 1988 года США увеличили военный контингент, контролирующий панамский канал на 1300 военнослужащих «для обеспечения безопасности граждан и интересов США» 

5. В апреле 1989 года президент США принял решение о введении экономических санкций против Панамы. В мае 1989 года США направили ещё 2000 военнослужащих в Панаму «для обеспечения безопасности граждан США» 

6. В октябре 1989 года группа офицеров панамской армии при поддержке США предприняли попытку вооружённого переворота с целью смещения Норьеги. Руководителями заговорщиков являлись офицеры, прошедшие военное обучение в США. Переворот провалился. США осудили власти Панамы за нежелание идти по демократическому пути. 

7. В ноябре 1989 года президент Панамы Ф. Родригес встретился на пресс-конференции с советскими журналистами. Он сообщил, что сложное социально-экономическое положение в Панаме вызвано враждебной политикой правительства США и сообщил, что Панама планирует расширение связей со странами мира (в том числе, с СССР), чтобы уменьшить уязвимость Панамы вследствие зависимости экономики страны от «одной из великих держав ». На следующий после выступления день, 11 ноября 1989 года, США объявили о начале эвакуации всех членов семей военнослужащих США в Панаме (7700 человек) и начали их эвакуацию. 

ВОЕННАЯ ОПЕРАЦИЯ «ПРАВОЕ ДЕЛО» Вторжение началось около часа ночи 20 декабря 1989 года, первыми начали действовать диверсанты, а в два часа ночи тактическая авиация США нанесла удары по объектам в городах Панама, Колон, Рио-Ато и Давид. Основные пункты сопротивления были атакованы одновременно. Немедленно после начала боевых действий государственное телевидение Панамы было захвачено и прекратило вещание, а спустя час начало транслировать изображение эмблемы Министерства обороны США и требование к жителям Панамы не нападать на граждан и собственность США. Одновременно спец.отряд США предпринял попытку захвата президента Панамы Ф. Родригеса и членов правительства Панамы, однако президенту удалось скрыться. 111 транспортных самолётов США начали десантирование американских войск: 84 из них выбросили воздушный десант, а 27 доставили войска и технику на аэродромы Олбрук, Токумен и авиабазу Ховард посадочным способом. В течение 20 декабря 1989 года (одного дня) оперативные группы США в основном выполнили поставленные перед ними задачи. 22 декабря 1989 года американский полковник Майк Снелла сообщил репортёрам, что в доме Мануэля Норьеги в Форт-Амадор его подчинёнными было найдено 50 фунтов кокаина. В дальнейшем, в январе 1990 года, после проведения экспертизы было установлено, что в пакетах находилась мука для изготовления лепёшек. Но сути это уже не меняло. Очаговое сопротивление продолжалось ещё несколько дней, последние бои состоялись 25 декабря утром. Американское командование опасалось развёртывания повстанческой борьбы, однако этого не произошло. В Панаме впервые была испытана новая система взаимодействия аппарата психологических операций с гражданскими и военными средствами массовой информации. Для этого был создан специально подобранный и проинструктированный контингент журналистов и фоторепортеров, который к началу боевых действий перебросили на соответствующие объекты. Разработанная специалистами по психологическому манипулированию информация подавалась жителям США и мировому сообществу через подконтрольные СМИ строго под определенным углом. Кроме того, приёмы «психологической войны» использовались для побуждения панамских военнослужащих к прекращению борьбы и капитуляции.В результате этого вторжения - правительство Панамы было свергнуто. 

Антисталинизм как высшая форма русофобии

Здесь приводится истории манипуляции людьми, имеющими определенные политические взгляды.

Ожесточенные споры о трактовке событий и деяний отдельных личностей в нашей истории не утихают. Кто из одиозных персонажей был тираном, а кто благодетелем? Кому ставить памятник, а кого обвинять? Наш автор Александр Широкорад призывает оппонентов как минимум перестать подтасовывать и подгонять факты под свои псевдонаучные концепции.

Жуткое фото: дети — узники Гулага. Надпись на фанере над их головами гласит: "За разговор через проволоку расстрел". Подпись под фото: "Россия — приемник совка. Коллективный Гулаг". Жуть!

Но вот нашелся злой сталинист, опубликовавший все фото целиком. И выяснилось, что верхняя часть надписи на фанере на финском языке, и что дети — действительно узники Гулага, но только финского, а конкретно 6-го финского концлагеря в Петрозаводске. Во время оккупации Советской Карелии финнами в Петрозаводске было создано семь концлагерей для содержания местных русскоязычных жителей. Лагерь № 6 размещался в районе Перевалочной биржи, в нем держали 7000 человек. Фотография сделана после освобождения Петрозаводска советскими войсками 28 июня 1944 года.

Этот снимок представлялся в составе доказательств на Нюрнбергском процессе над военными преступниками.

Девочка, которая на фотографии вторая от столба справа — Клавдия Нюппиева — спустя много лет опубликовала свои воспоминания: "Помню, как люди падали в обморок от жары в так называемой бане, а затем их обливали холодной водой. Помню дезинфекцию бараков, после которой шумело в ушах, и у многих шла носом кровь, и ту парилку, где с большим "старанием" обрабатывали всё наше тряпьё. Однажды парилка сгорела, лишив многих людей последней одежды".

А вот еще на фото гора человеческих трупов. Подпись: "Жертвы Гулага". Увы, и это фото фигурировало на Нюрнбергском процессе. Это эстонский концлагерь Клооге.

Что это? Отдельные досадные ошибки? Нет. Наши либералы-антисталинисты (далее ЛА) уже полвека внушают нашему народу, что концлагеря — изобретение тирана Сталина. Почитайте в СМИ и в Интернете, какие прилагательные есть у слова "концлагерь". На 80% — "сталинские" и на 20% — "гитлеровские". Ну, а о британских, польских, финских, американских и других концлагерях вообще нет упоминаний. Разве что в специальной литературе с тиражом 100-500 экземпляров.

А ведь именно "просвещенные мореплаватели" заслуженно считаются первооткрывателями концлагерей. В 1900 году англичане попытались загнать в концлагеря все мирное население буров — потомков голландских переселенцев. Я подчеркиваю — женщин и детей. А всех мужчин отправили куда подальше — в концлагеря на острове Святой Елены и в курортные места Индии. В южноафриканских концлагерях за два (!) года погибло 4 тысячи женщин и 22 тысячи детей. Вроде бы совсем немного по сравнению с 3 миллионами узников Гулага.

Иосиф Сталин: "добрый дьявол"

Читать  далее: http://www.pravda.ru/society/fashion/models/21-03-2013/1149325-liberaly-0/

Был ли СССР агрессивным государством?

Агрессивность режима.
Готовили ли нас к войне и экспансии?
Был ли советский режим агрессивен? Готовился ли он к войне? Не просто оборонительной войне, или к превентивному удару - дабы сорвать планы агрессора, а к войне за мировое господство?

Тут следует сказать. что наша система менялась на протяжении своей истории достаточно радикально:
Например, когда немцы и нейтральные к ним белогвардейцы пытались разгромить советскую власть, был принят Брестский мир,
Или идеи Троцкого о перманентной революции.
Или те же идей Сталина о России как базы мировой революции и т.д.
Сталин, который славился прагматизмом, не помышлял о начинании мировой войны первым. Более того, он всеми силами старался подготовить промышленность, понимая, что не имея достаточного уровня промышленности Мировая революция была бы неосуществима.
Пропаганда тогда работала и внедрялась в массы идея и мировой революции, и освободительной войны в Европе, и о революции в братском Китае, и т.д. Деколонизация и прочее мировое освобождение трудящихся.
Надо сказать, что режимы в странах. проигравших первую Мировую войну, были в той или иной степени реваншистскими. За исключением пожалуй Турции, чье положение было аутсайдера в Мировой системе. А вот и нацистская Германия, и фашистская Италия(тоже чувствовавшая своё фактическое поражение). Войны там не боялись и ждали. В массах естественно.
Советский Союз же не испытывал имперского синдрома. В нем на тот момент культивировался дух прорыва, готовность пойти на всё, на любые жертвы ради великих идеи уничтожения мироедов планеты.
Ну а потом и Вторая Мировая Война принесла столь много крови, что сама идея о новой войне вызывала страх и ненависть к западу, как источнику Мирового зла. А так же смерть Сталина и приход к власти фракции конформистов во главе  с полулистом Хрущевым, которые воспринимали власть, как источник удовлетворения потребительских нужд.

В 50-е и 60-е Сов. власть видимо воспринималась на Западе довольно агрессивной - тогда рушились их колониальные империи, и левые режимы захватывали власть в бывших колониях и протекторатах. Особенно произвели впечатление в мире Куба и Вьетнам. Ну и Корея конечно.
Но. Следует отметить, что до Афганистана СССР оперировал войсками лишь в своей оккупационной зоне в Европе. Где и американцы бы применили силу в случае скажем прихода к власти радикальных просоветских сил где-нибудь в Италии или во Франции.
Как бритты вмешались в гражданскую войну в Греции.
В принципе до начала 70-х режим был довольно активен в отстаивании и продвижении своих идеалов и интересов.
Однако, это не сопровождалось провоенной пропагандой в стране. Скорее наоборот - проводился курс на демилитаризацию Мирового Сообщества.
Особенно это усилилось с приходом к власти Брежнева и началом "эпохи застоя".
Разрядка, нефтепровод в Западную Европу, закупка зерна у стратегического противника и...
Внутри страны это сопровождалось с одной стороны, усилением культа Великой Отечественной, в котором ставился акцент на гигантских жертвах и на том. что это была ПОСЛЕДНЯЯ война. Что новая невозможна, с другой стороны продолжались лицемерные, отступнические мантры о построении коммунизма, НВП в школе и т.д.
Всё это исполнялось номенклатурой формально, чтобы скрыть прозападные шаги, отход от идеологии и подготовку перехода к рыночной системе. Школьников 70-х, не муштровали, проводили псевдоагитацию, которая выглядела лицемерием и почти не снимали боевиков. Разве что о войне тогда 30-ти летней давности.
А уж фильмов, где русские рембы мочили бы клятых америкосов - не было... может быть один? По сравнению с любимыми белыми братьями режим был "диетическим" в отношении военной пропаганды.

Что конечно не исключало и повышение обороноспособности, и ядерные силы сдерживания, и планы по оккупации всей Европы, если чего - на то и вояки, чтобы составлять стратегические планы. Но это стандартная практика тех времен. У Западного блока с планами тоже было всё просто отлично.

Так же в 70-е с Западным капиталистическим блоком было вялое такое противостояние, но без резких движений и оскорблений. Своего рода игра на широкие массы. Постоянно сообщали о встречах лидеров и новых подписанных договорах о контроле и сокращениям.
Вышли из этого режима именно штаты - сначала спровоцировав конформистскую верхушку СССР на оккупацию Афганистана (Есть статьи, где Бжезинский откровенно признался именно в таком плане). Хотя есть мнение, что политбюро преднамеренно ввело войска, чтобы подорвать у населения авторитет советской власти.

Потом со стороны западного блока были провокации, когда они подставляли самолёты под ракеты наших автоматических систем ПВО, потом объявляли о звёздных войнах и империи зла.

Хотя, как на сегодня известно, номенклатура имевшая торговые связи с Западным блоком  в конечном счете сама свернула Советский Проект используя западную пропаганду и организованные на административные ресурсы протесты.

В общем. тот СССР, в котором жили рожденные в семидесятые годы, не собирался ни с кем воевать - в смысле ни в коем случае не собирался начинать воевать первым.
Планы видимо таких ударов были, но ни руководство, ни население, ни сами военные никогда не верили в их реальностью.