ЗАО СССР-ООО РОССИЯ. В чем разница. Почему рабочий, инженер, колхозник, врач в СССР жили лучше? Если безработицы в России почти что нет, то почему нищих навалом? А вот Белорусия в рейтинге благополучных стран обошла Россию, Литву, Латвию и многих других | ============================ Безработицы в России почти что нет, а нищих навалом
Безработицы в России почти что нет, а нищих навалом
Их высочество пошутить изволили. Предлагают нытикам и меланхоликам виагры откушать, чтобы жизнь наладилась, чтобы будущее всеми цветами радуги заиграло. Дельное предложение. Теперь нужно ждать такого рецепта и для нищих работающих граждан России. В западных странах нищету связывают в основном с безработицей и очень удивлены, что безработицы у нас почти что нет, а нищих навалом. Навалом и богатейших людей.
На удивление всем финансистам земного шара председатель захудалого банка России Сергей Игнатьев заработал в прошлом году 22, 49 миллионов рублей. А Бен Бернанке за этот же год получил всего шесть миллионов тех же самых рублей в пересчете на нашу валюту. Наш президент с чрезвычайной щедростью раздает не только виагру, но и народные деньги за дело и без всякого дела. Оклады у сотрудников наночубайса зашкаливают за пределы здравого смысла, а дела стремятся к нулю, если не к отрицательному результату. Космос получил удвоенное финансирование, а Протон сгорел вместе с миллиардами народных рублей.
И, самое главное, в виагре срочно нуждается падающий ВВП. Высокооплачиваемые чиновники - подчиненные президента не могут остановить падение этого важнейшего показателя. Возможно, в виагре нуждается и сам В.В.П.
Пока их высочество шуткует в Москве открыл новый сезон театр политического абсурда. Хочу бороться с уголовным преступником за мэрское кресло, отпустите его из тюрьмы - заявляет исполняющий обязанности Собянина, господин Собянин. Вор не должен сидеть в тюрьме - заявляет прокуратура и осужденного, на смех курам, провожают в столицу изображать претендента. Это не настоящий театр, а самодеятельность: чтобы сыграть роль Манделы Навальному следовало бы отсидеть хотя бы десяток лет.
Артисты на российской политической сцене никудышные - нанять нужно других. Но других в театр не пускают, охрана крепка. Вся надежда на зрителей. В старой России зрители свистели и топали, выражая свой гнев. В Америке плохих артистов вымазывали в мазуте, вываливали в перьях и на шесте носили по улицам. Может быть хоть в этом мы догоним Америку позапрошлого века. Португалию нам уже не догнать.
Дмитрий Трофимов
В рейтинге благополучных стран Беларусь обошла Россию, Литву и Латвию
В рейтинге благополучных стран Беларусь обошла Россию, Литву и Латвию
Bloomberg составил рейтинг стран по уровню благополучия их среды обитания. Беларусь в рейтинге оказалась довольно высоко: жить в нашей стране, по оценке Bloomberg, легче и безопаснее, чем в сорока странах, среди которых Россия, Литва, Латвия и Греция. Благоприятнее условия для жизни оказались в 33-х странах. Лидером рейтинга стала Норвегия, антилидером - Нигерия.
Благополучие страны, по оценке авторов рейтинга, определяется семью параметрами: число убийств, ВВП на душу населения по паритету покупательной способности, неравенство доходов, уровень коррупции, безработицы, загрязнения воздуха и продолжительности жизни.
Самые высокие позиции по отдельным параметрам рейтинга у Беларуси по уровню безработицы (тут Беларусь - лидер рейтинга) и по коэффициенту Джини, определяющему неравенство доходов (0 обозначает абсолютное равенство, 100 - абсолютное неравенство): Беларусь получила коэффициент 27,2, оказавшись на 11-м месте в мире.
А вот по продолжительности жизни Беларусь оказалась на 13-м месте с конца, по уровню коррупции - на 7-м с конца.
По данным Bloomberg, лидеры рейтинга расположены в нижней части таблицы
ЗАО СССР-ООО РОССИЯ. В чем разница
ЗАО СССР-ООО РОССИЯ. В чем разница
"Труднее всего отвечать на тот вопрос, ответ на который совершенно очевиден"
Бернард Шоу
Сейчас наступило время, когда абсолютно разные люди (вне зависимости от возраста и места в обществе) - начинают рассказывать, вспоминать, или даже домысливать (если лично не застали) - разные, безусловно, положительные вещи, существовавшие при СССР. Вот только наброски у них получаются слишком однобокими и хаотичными. Сами того не желая, все они описывают Советский Союз - как царство глобальной "халявы". Бесплатное жильё и образование, бесплатная медицина и путёвки на море, копеечные цены на ЖКХ, транспорт и продукты... и так далее и тому подобное. Некоторые заходят так далеко, что пытаются пересчитать всё это на современные деньги, и получают огромные цифры. Правда ли всё вышеперечисленное, или это выдумки? Правда. Вот только это не вся правда. Более того - это вообще мишура, на фоне той части "айсберга", что сокрыта под всем перечисленным. И о чем принципиально умалчивают те кто "в теме", а остальные упорствуют в своем нежелании докопаться до сути.
Так что я возьму этот труд на себя. Разница между социализмом в СССР и капитализмом в России - примерно такая же, как между Закрытым акционерным обществом и Обществом с ограниченной ответственностью. Где у ООО Россия, есть несколько ключевых собственников (получающих дивиденды от прибыли "компании", в зависимости от количества своих "акций"), а у ЗАО СССР - каждый гражданин являлся акционером (с равным пакетом акций" (и равными правами на дивиденды - которые прямо зависели от роста "капитализации" общего ЗАО СССР) ). Базовое равенство советских людей состояло в том, что и вы (директор завода или простой водитель), и колхозник, и Генсек, и учитель, и геолог - равны в своём праве на "дивиденды", которые формируются благодаря отточенной работе всего государства. И это было фундаментальное, неотчуждаемое право каждого гражданина Советского Союза. Право - получаемое им при рождении. Все современные воспоминания и переживания, о том, как тогда хорошо жилось и какие были "соцпакеты" - это лишь следствия, а вовсе не наоборот. Сперва вы получаете право, по которому становитесь "акционером" - а лишь затем - "преференции" от вашего положения. И если похожие "бонусы", уже в наши дни, вдруг выплачивают просто так, дескать "государство помогает жителям" - то это подачка, а вовсе не реализация вашего права. Права у вас нет. Форма, в которой проводились "выплаты дивидендов", была выбрана такой, о которой сейчас как раз и вспоминают (всевозможные "бесплатности и соцпакет"). Причина того, что "выплаты" делались косвенно, а не живыми деньгами на личный счёт - в том, что косвенные выплаты стимулируют реинвестирование в свою же страну.
Если собираешься возводить детские сады - то нужно, сперва, заиметь заводы, на которых будут производиться материалы (а это, в свою очередь, новые рабочие места и возможности). Если инвестируешь в медицину и спорт - то это дает, на выходе, более здоровых и крепких людей; если вкладываешься в науку - то растут производительные силы всего общества, и так далее. И при этом важно понимать, что если вчера людям требовалось одно - то завтра, форма выплат дивидендов могла стать уже иной, более подходящей моменту. Потому, что важна не конкретная форма "выплат", в конкретный момент, а само базовое право - по которому граждане имеют возможность получить эти самые "дивиденды", в том виде, который наиболее точно отвечает текущим потребностям.
Ладно, продолжу.
Советская парт-номенклатура и тогдашняя "элита", имели лишь одну возможность разорвать путы народовластия и отсутствия социальных перегородок (когда я, весь такой красивый и в белом, получаю "всего лишь" столько же благ и возможностей, сколько и "зачуханый слесарь" из ЖЭКа). Выход был найден: - необходимо было быстро "монетизировать" выгоды и "бонусы", получаемые от занимаемых ими мест в социальной пирамиде, и получить возможность передавать нажитое (власть, положение в обществе, государственное имущество и т.п.) по наследству.
Механизм "трансформации страны" был избран такой: - потребовалось превратить ЗАО СССР - в ООО Россия. То есть, целенаправленно лишить большинства граждан, их базового права "на дивиденды" (от работы государства, как единого комплекса). И перераспределить эти права - в свою пользу. И это было блестяще проделано с ЗАО СССР в 90-ые. Под разговоры о двухстах сортах колбасы; под байки о том, что дескать, уж "там-то" (т.е. на Западе), таким как мы, "ого-го" сколько платят; под бездумные завывания и гнилые лозунги о том, что весь мир только и ждёт пока мы освободимся от "власти комиссаров", и тотчас же закружит нас в хороводе "братских капиталистических народов"... Под всей этой грязной вуалью из манипуляций, иллюзий и истерик - произошло коренное, фундаментальное изменение. Изменение, которое подавляющее большинство людей ощущают каждый день - но не могут выразить своими словами.
А именно: Произошло изменение формы собственности ЗАО Советский Союз. Отныне, простые граждане - перестали быть акционерами, и теперь - им никто ничего не должен. А элита - надёжно зафиксировала своё положение.
Современная Россия - это гигантское ООО, где есть несколько кланов "акционеров" (сидящих на "трубах" разного рода; "трубах", изначально принадлежавших всем гражданам - и позволявших тянуть дотационные сферы (школы, садики, спортивные секции и т.п.) и инвестировать в комплексное развитие своих же сограждан).
Эти "мега-акционеры" - получают прибыль со всего того, что было построено нашими предками, всего того, что отстояли в Великую Отечественную Войну, и всего того, что изначально было создано именно для граждан корпорации СССР. Для граждан, которые имели полное право петь: - "Широка страна моя родная...", - потому что де-юре и де-факто были владельцами (т.е. "акционерами") своей Родины.
С 1991-ого года, все эти "акционеры", резко превратились в сборище "наёмных работников". А такие работники - взаимозаменяемы и не представляют особой ценности. "Сломался", не можешь работать за двоих, болеешь часто, или состарился? Ну тогда - пошёл вон! Других найдем.
Люди стали вещами, как станки на заводе, или принтеры в офисе. Отдельно подчеркну, что чем ниже зарплата работников (за которую они готовы трудиться) - тем выше прибыль у новых собственников. И из этого вытекает еще одно принципиальное отличие систем. Если местные работники "нерентабельны" - значит, следует ввозить трудовых мигрантов, находящихся здесь в положении полурабов. А на инвестирование, переучивание или субсидирование своих же граждан - можно смело наплевать; пусть сидят на пособиях или пьют водку от безнадёги. Если коренные жители, будут воротить нос от зарплат в 5-7 тысяч рублей (в глубине души, интуитивно "чуя", что где-то тут их на...абманывают), то вместо них - нанимают еще более обнищалых узбеков и таджиков. Прекрасно понимая, что когда собственные граждане "жрать захотят" - то и им ничего не останется, как пойти горбатиться за гроши. Это называется - демпинг в сфере трудовых ресурсов.
Но вернемся немного назад.
Напомню, что в отличии от сегодняшней России, в бывшем СССР - каждый гражданин был акционером. Из этого следует логичный вывод: - каждому гражданину, становится выгодно, чтобы и у других жителей, появилось достойное место в жизни, максимально качественное образование и наиболее подходящее ему место работы - просто потому, что связь между "мной" и "им" - железная. Чем лучше работает каждый -> тем больше общий доход Корпорации СССР -> и тем больше дивиденды каждого. Т.е. условная "капитализация" всего ЗАО СССР, растет благодаря вкладу каждого гражданина -> а дивиденды каждого гражданина -> растут благодаря эффективной работе всего Общества в целом. А значит - все становятся нужны друг другу, вместо сегодняшнего противостояния: - "я" vs "они".
Эти важнейшие отличия СССР и РФ, никто и нигде не пытается объяснить, или вынести на всеобщее обсуждение - но положение сложилось именно такое. Если прямым текстом заявить, что от развала СССР выиграли не только "элитарии" (это всем и так понятно, и к этому давно привыкли), но еще и объяснить, в чём конкретно проиграли 99% жителей, то это вызовет крайнее озлобление на тех, кто затеял аферу и пожинает её плоды до сих пор. Но у людей по-прежнему нет понимания того, что конкретно у них отняли.
То, что я вижу - это какое-то смутное, рудиментарно-фрагментарное, поверхностно-ностальгическое переживание о том, что когда-то в стране всё было "по справедливости", и в тысячный раз слышу про: - "дешёвое ЖКХ, бесплатное жилье, медицину, образование и всё остальное". Растерянные современники, не понимают главного, того, из чего складывалось всё вышеперечисленное. Оно складывалось из юридически зафиксированного права на то, что страна принадлежит всем гражданам, в равной мере. А сами они - не просто абстрактное "население", случайно забежавшее на данную территорию, а бывшие акционеры и бывшие владельцы пакета равных прав, на прибыль от деятельности мега-корпорации, под названием Советский Союз.
Владельцы - которых "кинули" так ловко, так звонко, так грамотно - что даже набив кучу шишек, они всё равно считают, что сами случайно споткнулись.
Я понимаю, что иногда, пишу достаточно сложные вещи. Но если не вникнуть в то, что же такое "подводная часть айсберга", в чём была первопричина и источник благополучия, то у ностальгирующих по СССР всё в очередной раз сведётся к "бесплатному жилью" и прочим "бонусам". А у тех, кто клянет "совок", всё наоборот сведется к лагерям и репрессиям.
Но куда важнее, чтобы обе стороны поняли, что "кинули" и тех - и других. И причина вовсе не в "хорошести" или "плохости" СССР как государства, а в том, что всех поголовно лишили фундаментального базового права. Права - на доходы, от работы в своей собственной стране. Пусть эти доходы небольшие, пусть такие же, как и у всех остальных, пусть выражаются не цифрами на персональном счёту, а этим самым набившим оскомину "бесплатным жильем" и лучшим в мире образованием, - но всего этого уже нет; и нет у всех сразу.
И совершенно не важно - капитализм или социализм мы при этом строим. Уровень жизни граждан, обладающих "базовым правом" - будет значительно выше, независимо от политико-экономической модели в стране. А любые лозунги, любых партий, дескать: - "Если мы победим, то завтра же всем повысим зарплаты!" - есть подачки, демагогия и отвод внимания от главного.
Мы все, по-прежнему, останемся лишены базового права, на владение частичкой богатств всей нашей необъятной Родины. Не какой-то конкретной берёзки или конкретной шахты - а небольшой доли от общего ВВП страны. Без этого права - вы вечный наёмник, трясущийся от страха остаться без работы, без ипотечной квартиры и вообще - без средств к существованию. Наёмному работнику можно выплатить большую зарплату, но на частичку прибыли в частной компании - он не смеет разевать рот. Это - табу.
То, что я написал в этой заметке - страшная вещь. Если каждый житель будет понимать, как реально обстоит дело и чего конкретно, массово лишались люди в 1991-ом году - то это напрочь выбивает легитимность у любых политических движений, кроме тех, что призывают вернуть гражданам это самое "базовое право". А чтобы его вернуть и зафиксировать, потребуется провести ре-национализацию пресловутых "труб" и финансовой системы. И, между прочим, именно здесь кроется ответ на такой популярный (на постсоветском пространстве) вопрос: - "Если ты такой умный, то почему такой бедный?" Потому, что граждане потеряли право, на причастность к богатствам своей страны. Что она процветает, что загибается - теперь безразлично (максимум, что вы сможете - это потешить своё самолюбие, ассоциируя себя и Россию во время теленовостей или спортивных соревнований).
Страна гигант, обладающая любыми видами ресурсов - не может обеспечить банальное выживание своих же граждан. Это - позор. Но позор - лежит не на совести обывателей, крутящихся как белочки в колесе, а на тех - кто загнал их в эти колёсики, 20 лет тому назад...
Да, и пока не забыл. Фраза, которую любят повторять "элитарии" всех мастей, вспоминая президента Бориса Ельцина, мол: - "Он дал нам свободу", - в реальности означает совсем другое: - "Он дал _нам_ свободу". Надеюсь, что теперь вам понятны и цинизм, и забавная откровенность этой фразы. Ведь если "нам", он что-то дал, то у кого-то - он это что-
ЗАО СССР-ООО РОССИЯ. В чем разница. Почему рабочий, инженер, колхозник, врач в СССР жили лучше? Если безработицы в России почти что нет, то почему нищих навалом? А вот Белорусия в рейтинге благополучных стран обошла Россию, Литву, Латвию и многих других | ============================ Безработицы в России почти что нет, а нищих навалом
Безработицы в России почти что нет, а нищих навалом
Их высочество пошутить изволили. Предлагают нытикам и меланхоликам виагры откушать, чтобы жизнь наладилась, чтобы будущее всеми цветами радуги заиграло. Дельное предложение. Теперь нужно ждать такого рецепта и для нищих работающих граждан России. В западных странах нищету связывают в основном с безработицей и очень удивлены, что безработицы у нас почти что нет, а нищих навалом. Навалом и богатейших людей.
На удивление всем финансистам земного шара председатель захудалого банка России Сергей Игнатьев заработал в прошлом году 22, 49 миллионов рублей. А Бен Бернанке за этот же год получил всего шесть миллионов тех же самых рублей в пересчете на нашу валюту. Наш президент с чрезвычайной щедростью раздает не только виагру, но и народные деньги за дело и без всякого дела. Оклады у сотрудников наночубайса зашкаливают за пределы здравого смысла, а дела стремятся к нулю, если не к отрицательному результату. Космос получил удвоенное финансирование, а Протон сгорел вместе с миллиардами народных рублей.
И, самое главное, в виагре срочно нуждается падающий ВВП. Высокооплачиваемые чиновники - подчиненные президента не могут остановить падение этого важнейшего показателя. Возможно, в виагре нуждается и сам В.В.П.
Пока их высочество шуткует в Москве открыл новый сезон театр политического абсурда. Хочу бороться с уголовным преступником за мэрское кресло, отпустите его из тюрьмы - заявляет исполняющий обязанности Собянина, господин Собянин. Вор не должен сидеть в тюрьме - заявляет прокуратура и осужденного, на смех курам, провожают в столицу изображать претендента. Это не настоящий театр, а самодеятельность: чтобы сыграть роль Манделы Навальному следовало бы отсидеть хотя бы десяток лет.
Артисты на российской политической сцене никудышные - нанять нужно других. Но других в театр не пускают, охрана крепка. Вся надежда на зрителей. В старой России зрители свистели и топали, выражая свой гнев. В Америке плохих артистов вымазывали в мазуте, вываливали в перьях и на шесте носили по улицам. Может быть хоть в этом мы догоним Америку позапрошлого века. Португалию нам уже не догнать.
Дмитрий Трофимов
В рейтинге благополучных стран Беларусь обошла Россию, Литву и Латвию
В рейтинге благополучных стран Беларусь обошла Россию, Литву и Латвию
Bloomberg составил рейтинг стран по уровню благополучия их среды обитания. Беларусь в рейтинге оказалась довольно высоко: жить в нашей стране, по оценке Bloomberg, легче и безопаснее, чем в сорока странах, среди которых Россия, Литва, Латвия и Греция. Благоприятнее условия для жизни оказались в 33-х странах. Лидером рейтинга стала Норвегия, антилидером - Нигерия.
Благополучие страны, по оценке авторов рейтинга, определяется семью параметрами: число убийств, ВВП на душу населения по паритету покупательной способности, неравенство доходов, уровень коррупции, безработицы, загрязнения воздуха и продолжительности жизни.
Самые высокие позиции по отдельным параметрам рейтинга у Беларуси по уровню безработицы (тут Беларусь - лидер рейтинга) и по коэффициенту Джини, определяющему неравенство доходов (0 обозначает абсолютное равенство, 100 - абсолютное неравенство): Беларусь получила коэффициент 27,2, оказавшись на 11-м месте в мире.
А вот по продолжительности жизни Беларусь оказалась на 13-м месте с конца, по уровню коррупции - на 7-м с конца.
По данным Bloomberg, лидеры рейтинга расположены в нижней части таблицы
ЗАО СССР-ООО РОССИЯ. В чем разница
ЗАО СССР-ООО РОССИЯ. В чем разница
"Труднее всего отвечать на тот вопрос, ответ на который совершенно очевиден"
Бернард Шоу
Сейчас наступило время, когда абсолютно разные люди (вне зависимости от возраста и места в обществе) - начинают рассказывать, вспоминать, или даже домысливать (если лично не застали) - разные, безусловно, положительные вещи, существовавшие при СССР. Вот только наброски у них получаются слишком однобокими и хаотичными. Сами того не желая, все они описывают Советский Союз - как царство глобальной "халявы". Бесплатное жильё и образование, бесплатная медицина и путёвки на море, копеечные цены на ЖКХ, транспорт и продукты... и так далее и тому подобное. Некоторые заходят так далеко, что пытаются пересчитать всё это на современные деньги, и получают огромные цифры. Правда ли всё вышеперечисленное, или это выдумки? Правда. Вот только это не вся правда. Более того - это вообще мишура, на фоне той части "айсберга", что сокрыта под всем перечисленным. И о чем принципиально умалчивают те кто "в теме", а остальные упорствуют в своем нежелании докопаться до сути.
Так что я возьму этот труд на себя. Разница между социализмом в СССР и капитализмом в России - примерно такая же, как между Закрытым акционерным обществом и Обществом с ограниченной ответственностью. Где у ООО Россия, есть несколько ключевых собственников (получающих дивиденды от прибыли "компании", в зависимости от количества своих "акций"), а у ЗАО СССР - каждый гражданин являлся акционером (с равным пакетом акций" (и равными правами на дивиденды - которые прямо зависели от роста "капитализации" общего ЗАО СССР) ). Базовое равенство советских людей состояло в том, что и вы (директор завода или простой водитель), и колхозник, и Генсек, и учитель, и геолог - равны в своём праве на "дивиденды", которые формируются благодаря отточенной работе всего государства. И это было фундаментальное, неотчуждаемое право каждого гражданина Советского Союза. Право - получаемое им при рождении. Все современные воспоминания и переживания, о том, как тогда хорошо жилось и какие были "соцпакеты" - это лишь следствия, а вовсе не наоборот. Сперва вы получаете право, по которому становитесь "акционером" - а лишь затем - "преференции" от вашего положения. И если похожие "бонусы", уже в наши дни, вдруг выплачивают просто так, дескать "государство помогает жителям" - то это подачка, а вовсе не реализация вашего права. Права у вас нет. Форма, в которой проводились "выплаты дивидендов", была выбрана такой, о которой сейчас как раз и вспоминают (всевозможные "бесплатности и соцпакет"). Причина того, что "выплаты" делались косвенно, а не живыми деньгами на личный счёт - в том, что косвенные выплаты стимулируют реинвестирование в свою же страну.
Если собираешься возводить детские сады - то нужно, сперва, заиметь заводы, на которых будут производиться материалы (а это, в свою очередь, новые рабочие места и возможности). Если инвестируешь в медицину и спорт - то это дает, на выходе, более здоровых и крепких людей; если вкладываешься в науку - то растут производительные силы всего общества, и так далее. И при этом важно понимать, что если вчера людям требовалось одно - то завтра, форма выплат дивидендов могла стать уже иной, более подходящей моменту. Потому, что важна не конкретная форма "выплат", в конкретный момент, а само базовое право - по которому граждане имеют возможность получить эти самые "дивиденды", в том виде, который наиболее точно отвечает текущим потребностям.
Ладно, продолжу.
Советская парт-номенклатура и тогдашняя "элита", имели лишь одну возможность разорвать путы народовластия и отсутствия социальных перегородок (когда я, весь такой красивый и в белом, получаю "всего лишь" столько же благ и возможностей, сколько и "зачуханый слесарь" из ЖЭКа). Выход был найден: - необходимо было быстро "монетизировать" выгоды и "бонусы", получаемые от занимаемых ими мест в социальной пирамиде, и получить возможность передавать нажитое (власть, положение в обществе, государственное имущество и т.п.) по наследству.
Механизм "трансформации страны" был избран такой: - потребовалось превратить ЗАО СССР - в ООО Россия. То есть, целенаправленно лишить большинства граждан, их базового права "на дивиденды" (от работы государства, как единого комплекса). И перераспределить эти права - в свою пользу. И это было блестяще проделано с ЗАО СССР в 90-ые. Под разговоры о двухстах сортах колбасы; под байки о том, что дескать, уж "там-то" (т.е. на Западе), таким как мы, "ого-го" сколько платят; под бездумные завывания и гнилые лозунги о том, что весь мир только и ждёт пока мы освободимся от "власти комиссаров", и тотчас же закружит нас в хороводе "братских капиталистических народов"... Под всей этой грязной вуалью из манипуляций, иллюзий и истерик - произошло коренное, фундаментальное изменение. Изменение, которое подавляющее большинство людей ощущают каждый день - но не могут выразить своими словами.
А именно: Произошло изменение формы собственности ЗАО Советский Союз. Отныне, простые граждане - перестали быть акционерами, и теперь - им никто ничего не должен. А элита - надёжно зафиксировала своё положение.
Современная Россия - это гигантское ООО, где есть несколько кланов "акционеров" (сидящих на "трубах" разного рода; "трубах", изначально принадлежавших всем гражданам - и позволявших тянуть дотационные сферы (школы, садики, спортивные секции и т.п.) и инвестировать в комплексное развитие своих же сограждан).
Эти "мега-акционеры" - получают прибыль со всего того, что было построено нашими предками, всего того, что отстояли в Великую Отечественную Войну, и всего того, что изначально было создано именно для граждан корпорации СССР. Для граждан, которые имели полное право петь: - "Широка страна моя родная...", - потому что де-юре и де-факто были владельцами (т.е. "акционерами") своей Родины.
С 1991-ого года, все эти "акционеры", резко превратились в сборище "наёмных работников". А такие работники - взаимозаменяемы и не представляют особой ценности. "Сломался", не можешь работать за двоих, болеешь часто, или состарился? Ну тогда - пошёл вон! Других найдем.
Люди стали вещами, как станки на заводе, или принтеры в офисе. Отдельно подчеркну, что чем ниже зарплата работников (за которую они готовы трудиться) - тем выше прибыль у новых собственников. И из этого вытекает еще одно принципиальное отличие систем. Если местные работники "нерентабельны" - значит, следует ввозить трудовых мигрантов, находящихся здесь в положении полурабов. А на инвестирование, переучивание или субсидирование своих же граждан - можно смело наплевать; пусть сидят на пособиях или пьют водку от безнадёги. Если коренные жители, будут воротить нос от зарплат в 5-7 тысяч рублей (в глубине души, интуитивно "чуя", что где-то тут их на...абманывают), то вместо них - нанимают еще более обнищалых узбеков и таджиков. Прекрасно понимая, что когда собственные граждане "жрать захотят" - то и им ничего не останется, как пойти горбатиться за гроши. Это называется - демпинг в сфере трудовых ресурсов.
Но вернемся немного назад.
Напомню, что в отличии от сегодняшней России, в бывшем СССР - каждый гражданин был акционером. Из этого следует логичный вывод: - каждому гражданину, становится выгодно, чтобы и у других жителей, появилось достойное место в жизни, максимально качественное образование и наиболее подходящее ему место работы - просто потому, что связь между "мной" и "им" - железная. Чем лучше работает каждый -> тем больше общий доход Корпорации СССР -> и тем больше дивиденды каждого. Т.е. условная "капитализация" всего ЗАО СССР, растет благодаря вкладу каждого гражданина -> а дивиденды каждого гражданина -> растут благодаря эффективной работе всего Общества в целом. А значит - все становятся нужны друг другу, вместо сегодняшнего противостояния: - "я" vs "они".
Эти важнейшие отличия СССР и РФ, никто и нигде не пытается объяснить, или вынести на всеобщее обсуждение - но положение сложилось именно такое. Если прямым текстом заявить, что от развала СССР выиграли не только "элитарии" (это всем и так понятно, и к этому давно привыкли), но еще и объяснить, в чём конкретно проиграли 99% жителей, то это вызовет крайнее озлобление на тех, кто затеял аферу и пожинает её плоды до сих пор. Но у людей по-прежнему нет понимания того, что конкретно у них отняли.
То, что я вижу - это какое-то смутное, рудиментарно-фрагментарное, поверхностно-ностальгическое переживание о том, что когда-то в стране всё было "по справедливости", и в тысячный раз слышу про: - "дешёвое ЖКХ, бесплатное жилье, медицину, образование и всё остальное". Растерянные современники, не понимают главного, того, из чего складывалось всё вышеперечисленное. Оно складывалось из юридически зафиксированного права на то, что страна принадлежит всем гражданам, в равной мере. А сами они - не просто абстрактное "население", случайно забежавшее на данную территорию, а бывшие акционеры и бывшие владельцы пакета равных прав, на прибыль от деятельности мега-корпорации, под названием Советский Союз.
Владельцы - которых "кинули" так ловко, так звонко, так грамотно - что даже набив кучу шишек, они всё равно считают, что сами случайно споткнулись.
Я понимаю, что иногда, пишу достаточно сложные вещи. Но если не вникнуть в то, что же такое "подводная часть айсберга", в чём была первопричина и источник благополучия, то у ностальгирующих по СССР всё в очередной раз сведётся к "бесплатному жилью" и прочим "бонусам". А у тех, кто клянет "совок", всё наоборот сведется к лагерям и репрессиям.
Но куда важнее, чтобы обе стороны поняли, что "кинули" и тех - и других. И причина вовсе не в "хорошести" или "плохости" СССР как государства, а в том, что всех поголовно лишили фундаментального базового права. Права - на доходы, от работы в своей собственной стране. Пусть эти доходы небольшие, пусть такие же, как и у всех остальных, пусть выражаются не цифрами на персональном счёту, а этим самым набившим оскомину "бесплатным жильем" и лучшим в мире образованием, - но всего этого уже нет; и нет у всех сразу.
И совершенно не важно - капитализм или социализм мы при этом строим. Уровень жизни граждан, обладающих "базовым правом" - будет значительно выше, независимо от политико-экономической модели в стране. А любые лозунги, любых партий, дескать: - "Если мы победим, то завтра же всем повысим зарплаты!" - есть подачки, демагогия и отвод внимания от главного.
Мы все, по-прежнему, останемся лишены базового права, на владение частичкой богатств всей нашей необъятной Родины. Не какой-то конкретной берёзки или конкретной шахты - а небольшой доли от общего ВВП страны. Без этого права - вы вечный наёмник, трясущийся от страха остаться без работы, без ипотечной квартиры и вообще - без средств к существованию. Наёмному работнику можно выплатить большую зарплату, но на частичку прибыли в частной компании - он не смеет разевать рот. Это - табу.
То, что я написал в этой заметке - страшная вещь. Если каждый житель будет понимать, как реально обстоит дело и чего конкретно, массово лишались люди в 1991-ом году - то это напрочь выбивает легитимность у любых политических движений, кроме тех, что призывают вернуть гражданам это самое "базовое право". А чтобы его вернуть и зафиксировать, потребуется провести ре-национализацию пресловутых "труб" и финансовой системы. И, между прочим, именно здесь кроется ответ на такой популярный (на постсоветском пространстве) вопрос: - "Если ты такой умный, то почему такой бедный?" Потому, что граждане потеряли право, на причастность к богатствам своей страны. Что она процветает, что загибается - теперь безразлично (максимум, что вы сможете - это потешить своё самолюбие, ассоциируя себя и Россию во время теленовостей или спортивных соревнований).
Страна гигант, обладающая любыми видами ресурсов - не может обеспечить банальное выживание своих же граждан. Это - позор. Но позор - лежит не на совести обывателей, крутящихся как белочки в колесе, а на тех - кто загнал их в эти колёсики, 20 лет тому назад...
Да, и пока не забыл. Фраза, которую любят повторять "элитарии" всех мастей, вспоминая президента Бориса Ельцина, мол: - "Он дал нам свободу", - в реальности означает совсем другое: - "Он дал _нам_ свободу". Надеюсь, что теперь вам понятны и цинизм, и забавная откровенность этой фразы. Ведь если "нам", он что-то дал, то у кого-то - он это что-
Безработицы в России почти что нет, а нищих навалом
Их высочество пошутить изволили. Предлагают нытикам и меланхоликам виагры откушать, чтобы жизнь наладилась, чтобы будущее всеми цветами радуги заиграло. Дельное предложение. Теперь нужно ждать такого рецепта и для нищих работающих граждан России. В западных странах нищету связывают в основном с безработицей и очень удивлены, что безработицы у нас почти что нет, а нищих навалом. Навалом и богатейших людей.
На удивление всем финансистам земного шара председатель захудалого банка России Сергей Игнатьев заработал в прошлом году 22, 49 миллионов рублей. А Бен Бернанке за этот же год получил всего шесть миллионов тех же самых рублей в пересчете на нашу валюту. Наш президент с чрезвычайной щедростью раздает не только виагру, но и народные деньги за дело и без всякого дела. Оклады у сотрудников наночубайса зашкаливают за пределы здравого смысла, а дела стремятся к нулю, если не к отрицательному результату. Космос получил удвоенное финансирование, а Протон сгорел вместе с миллиардами народных рублей.
И, самое главное, в виагре срочно нуждается падающий ВВП. Высокооплачиваемые чиновники - подчиненные президента не могут остановить падение этого важнейшего показателя. Возможно, в виагре нуждается и сам В.В.П.
Пока их высочество шуткует в Москве открыл новый сезон театр политического абсурда. Хочу бороться с уголовным преступником за мэрское кресло, отпустите его из тюрьмы - заявляет исполняющий обязанности Собянина, господин Собянин. Вор не должен сидеть в тюрьме - заявляет прокуратура и осужденного, на смех курам, провожают в столицу изображать претендента. Это не настоящий театр, а самодеятельность: чтобы сыграть роль Манделы Навальному следовало бы отсидеть хотя бы десяток лет.
Артисты на российской политической сцене никудышные - нанять нужно других. Но других в театр не пускают, охрана крепка. Вся надежда на зрителей. В старой России зрители свистели и топали, выражая свой гнев. В Америке плохих артистов вымазывали в мазуте, вываливали в перьях и на шесте носили по улицам. Может быть хоть в этом мы догоним Америку позапрошлого века. Португалию нам уже не догнать.
Дмитрий Трофимов
В рейтинге благополучных стран Беларусь обошла Россию, Литву и Латвию
В рейтинге благополучных стран Беларусь обошла Россию, Литву и Латвию
Bloomberg составил рейтинг стран по уровню благополучия их среды обитания. Беларусь в рейтинге оказалась довольно высоко: жить в нашей стране, по оценке Bloomberg, легче и безопаснее, чем в сорока странах, среди которых Россия, Литва, Латвия и Греция. Благоприятнее условия для жизни оказались в 33-х странах. Лидером рейтинга стала Норвегия, антилидером - Нигерия.
Благополучие страны, по оценке авторов рейтинга, определяется семью параметрами: число убийств, ВВП на душу населения по паритету покупательной способности, неравенство доходов, уровень коррупции, безработицы, загрязнения воздуха и продолжительности жизни.
Самые высокие позиции по отдельным параметрам рейтинга у Беларуси по уровню безработицы (тут Беларусь - лидер рейтинга) и по коэффициенту Джини, определяющему неравенство доходов (0 обозначает абсолютное равенство, 100 - абсолютное неравенство): Беларусь получила коэффициент 27,2, оказавшись на 11-м месте в мире.
А вот по продолжительности жизни Беларусь оказалась на 13-м месте с конца, по уровню коррупции - на 7-м с конца.
По данным Bloomberg, лидеры рейтинга расположены в нижней части таблицы
ЗАО СССР-ООО РОССИЯ. В чем разница
ЗАО СССР-ООО РОССИЯ. В чем разница
"Труднее всего отвечать на тот вопрос, ответ на который совершенно очевиден"
Бернард Шоу
Сейчас наступило время, когда абсолютно разные люди (вне зависимости от возраста и места в обществе) - начинают рассказывать, вспоминать, или даже домысливать (если лично не застали) - разные, безусловно, положительные вещи, существовавшие при СССР. Вот только наброски у них получаются слишком однобокими и хаотичными. Сами того не желая, все они описывают Советский Союз - как царство глобальной "халявы". Бесплатное жильё и образование, бесплатная медицина и путёвки на море, копеечные цены на ЖКХ, транспорт и продукты... и так далее и тому подобное. Некоторые заходят так далеко, что пытаются пересчитать всё это на современные деньги, и получают огромные цифры. Правда ли всё вышеперечисленное, или это выдумки? Правда. Вот только это не вся правда. Более того - это вообще мишура, на фоне той части "айсберга", что сокрыта под всем перечисленным. И о чем принципиально умалчивают те кто "в теме", а остальные упорствуют в своем нежелании докопаться до сути.
Так что я возьму этот труд на себя. Разница между социализмом в СССР и капитализмом в России - примерно такая же, как между Закрытым акционерным обществом и Обществом с ограниченной ответственностью. Где у ООО Россия, есть несколько ключевых собственников (получающих дивиденды от прибыли "компании", в зависимости от количества своих "акций"), а у ЗАО СССР - каждый гражданин являлся акционером (с равным пакетом акций" (и равными правами на дивиденды - которые прямо зависели от роста "капитализации" общего ЗАО СССР) ). Базовое равенство советских людей состояло в том, что и вы (директор завода или простой водитель), и колхозник, и Генсек, и учитель, и геолог - равны в своём праве на "дивиденды", которые формируются благодаря отточенной работе всего государства. И это было фундаментальное, неотчуждаемое право каждого гражданина Советского Союза. Право - получаемое им при рождении. Все современные воспоминания и переживания, о том, как тогда хорошо жилось и какие были "соцпакеты" - это лишь следствия, а вовсе не наоборот. Сперва вы получаете право, по которому становитесь "акционером" - а лишь затем - "преференции" от вашего положения. И если похожие "бонусы", уже в наши дни, вдруг выплачивают просто так, дескать "государство помогает жителям" - то это подачка, а вовсе не реализация вашего права. Права у вас нет. Форма, в которой проводились "выплаты дивидендов", была выбрана такой, о которой сейчас как раз и вспоминают (всевозможные "бесплатности и соцпакет"). Причина того, что "выплаты" делались косвенно, а не живыми деньгами на личный счёт - в том, что косвенные выплаты стимулируют реинвестирование в свою же страну.
Если собираешься возводить детские сады - то нужно, сперва, заиметь заводы, на которых будут производиться материалы (а это, в свою очередь, новые рабочие места и возможности). Если инвестируешь в медицину и спорт - то это дает, на выходе, более здоровых и крепких людей; если вкладываешься в науку - то растут производительные силы всего общества, и так далее. И при этом важно понимать, что если вчера людям требовалось одно - то завтра, форма выплат дивидендов могла стать уже иной, более подходящей моменту. Потому, что важна не конкретная форма "выплат", в конкретный момент, а само базовое право - по которому граждане имеют возможность получить эти самые "дивиденды", в том виде, который наиболее точно отвечает текущим потребностям.
Ладно, продолжу.
Советская парт-номенклатура и тогдашняя "элита", имели лишь одну возможность разорвать путы народовластия и отсутствия социальных перегородок (когда я, весь такой красивый и в белом, получаю "всего лишь" столько же благ и возможностей, сколько и "зачуханый слесарь" из ЖЭКа). Выход был найден: - необходимо было быстро "монетизировать" выгоды и "бонусы", получаемые от занимаемых ими мест в социальной пирамиде, и получить возможность передавать нажитое (власть, положение в обществе, государственное имущество и т.п.) по наследству.
Механизм "трансформации страны" был избран такой: - потребовалось превратить ЗАО СССР - в ООО Россия. То есть, целенаправленно лишить большинства граждан, их базового права "на дивиденды" (от работы государства, как единого комплекса). И перераспределить эти права - в свою пользу. И это было блестяще проделано с ЗАО СССР в 90-ые. Под разговоры о двухстах сортах колбасы; под байки о том, что дескать, уж "там-то" (т.е. на Западе), таким как мы, "ого-го" сколько платят; под бездумные завывания и гнилые лозунги о том, что весь мир только и ждёт пока мы освободимся от "власти комиссаров", и тотчас же закружит нас в хороводе "братских капиталистических народов"... Под всей этой грязной вуалью из манипуляций, иллюзий и истерик - произошло коренное, фундаментальное изменение. Изменение, которое подавляющее большинство людей ощущают каждый день - но не могут выразить своими словами.
А именно: Произошло изменение формы собственности ЗАО Советский Союз. Отныне, простые граждане - перестали быть акционерами, и теперь - им никто ничего не должен. А элита - надёжно зафиксировала своё положение.
Современная Россия - это гигантское ООО, где есть несколько кланов "акционеров" (сидящих на "трубах" разного рода; "трубах", изначально принадлежавших всем гражданам - и позволявших тянуть дотационные сферы (школы, садики, спортивные секции и т.п.) и инвестировать в комплексное развитие своих же сограждан).
Эти "мега-акционеры" - получают прибыль со всего того, что было построено нашими предками, всего того, что отстояли в Великую Отечественную Войну, и всего того, что изначально было создано именно для граждан корпорации СССР. Для граждан, которые имели полное право петь: - "Широка страна моя родная...", - потому что де-юре и де-факто были владельцами (т.е. "акционерами") своей Родины.
С 1991-ого года, все эти "акционеры", резко превратились в сборище "наёмных работников". А такие работники - взаимозаменяемы и не представляют особой ценности. "Сломался", не можешь работать за двоих, болеешь часто, или состарился? Ну тогда - пошёл вон! Других найдем.
Люди стали вещами, как станки на заводе, или принтеры в офисе. Отдельно подчеркну, что чем ниже зарплата работников (за которую они готовы трудиться) - тем выше прибыль у новых собственников. И из этого вытекает еще одно принципиальное отличие систем. Если местные работники "нерентабельны" - значит, следует ввозить трудовых мигрантов, находящихся здесь в положении полурабов. А на инвестирование, переучивание или субсидирование своих же граждан - можно смело наплевать; пусть сидят на пособиях или пьют водку от безнадёги. Если коренные жители, будут воротить нос от зарплат в 5-7 тысяч рублей (в глубине души, интуитивно "чуя", что где-то тут их на...абманывают), то вместо них - нанимают еще более обнищалых узбеков и таджиков. Прекрасно понимая, что когда собственные граждане "жрать захотят" - то и им ничего не останется, как пойти горбатиться за гроши. Это называется - демпинг в сфере трудовых ресурсов.
Но вернемся немного назад.
Напомню, что в отличии от сегодняшней России, в бывшем СССР - каждый гражданин был акционером. Из этого следует логичный вывод: - каждому гражданину, становится выгодно, чтобы и у других жителей, появилось достойное место в жизни, максимально качественное образование и наиболее подходящее ему место работы - просто потому, что связь между "мной" и "им" - железная. Чем лучше работает каждый -> тем больше общий доход Корпорации СССР -> и тем больше дивиденды каждого. Т.е. условная "капитализация" всего ЗАО СССР, растет благодаря вкладу каждого гражданина -> а дивиденды каждого гражданина -> растут благодаря эффективной работе всего Общества в целом. А значит - все становятся нужны друг другу, вместо сегодняшнего противостояния: - "я" vs "они".
Эти важнейшие отличия СССР и РФ, никто и нигде не пытается объяснить, или вынести на всеобщее обсуждение - но положение сложилось именно такое. Если прямым текстом заявить, что от развала СССР выиграли не только "элитарии" (это всем и так понятно, и к этому давно привыкли), но еще и объяснить, в чём конкретно проиграли 99% жителей, то это вызовет крайнее озлобление на тех, кто затеял аферу и пожинает её плоды до сих пор. Но у людей по-прежнему нет понимания того, что конкретно у них отняли.
То, что я вижу - это какое-то смутное, рудиментарно-фрагментарное, поверхностно-ностальгическое переживание о том, что когда-то в стране всё было "по справедливости", и в тысячный раз слышу про: - "дешёвое ЖКХ, бесплатное жилье, медицину, образование и всё остальное". Растерянные современники, не понимают главного, того, из чего складывалось всё вышеперечисленное. Оно складывалось из юридически зафиксированного права на то, что страна принадлежит всем гражданам, в равной мере. А сами они - не просто абстрактное "население", случайно забежавшее на данную территорию, а бывшие акционеры и бывшие владельцы пакета равных прав, на прибыль от деятельности мега-корпорации, под названием Советский Союз.
Владельцы - которых "кинули" так ловко, так звонко, так грамотно - что даже набив кучу шишек, они всё равно считают, что сами случайно споткнулись.
Я понимаю, что иногда, пишу достаточно сложные вещи. Но если не вникнуть в то, что же такое "подводная часть айсберга", в чём была первопричина и источник благополучия, то у ностальгирующих по СССР всё в очередной раз сведётся к "бесплатному жилью" и прочим "бонусам". А у тех, кто клянет "совок", всё наоборот сведется к лагерям и репрессиям.
Но куда важнее, чтобы обе стороны поняли, что "кинули" и тех - и других. И причина вовсе не в "хорошести" или "плохости" СССР как государства, а в том, что всех поголовно лишили фундаментального базового права. Права - на доходы, от работы в своей собственной стране. Пусть эти доходы небольшие, пусть такие же, как и у всех остальных, пусть выражаются не цифрами на персональном счёту, а этим самым набившим оскомину "бесплатным жильем" и лучшим в мире образованием, - но всего этого уже нет; и нет у всех сразу.
И совершенно не важно - капитализм или социализм мы при этом строим. Уровень жизни граждан, обладающих "базовым правом" - будет значительно выше, независимо от политико-экономической модели в стране. А любые лозунги, любых партий, дескать: - "Если мы победим, то завтра же всем повысим зарплаты!" - есть подачки, демагогия и отвод внимания от главного.
Мы все, по-прежнему, останемся лишены базового права, на владение частичкой богатств всей нашей необъятной Родины. Не какой-то конкретной берёзки или конкретной шахты - а небольшой доли от общего ВВП страны. Без этого права - вы вечный наёмник, трясущийся от страха остаться без работы, без ипотечной квартиры и вообще - без средств к существованию. Наёмному работнику можно выплатить большую зарплату, но на частичку прибыли в частной компании - он не смеет разевать рот. Это - табу.
То, что я написал в этой заметке - страшная вещь. Если каждый житель будет понимать, как реально обстоит дело и чего конкретно, массово лишались люди в 1991-ом году - то это напрочь выбивает легитимность у любых политических движений, кроме тех, что призывают вернуть гражданам это самое "базовое право". А чтобы его вернуть и зафиксировать, потребуется провести ре-национализацию пресловутых "труб" и финансовой системы. И, между прочим, именно здесь кроется ответ на такой популярный (на постсоветском пространстве) вопрос: - "Если ты такой умный, то почему такой бедный?" Потому, что граждане потеряли право, на причастность к богатствам своей страны. Что она процветает, что загибается - теперь безразлично (максимум, что вы сможете - это потешить своё самолюбие, ассоциируя себя и Россию во время теленовостей или спортивных соревнований).
Страна гигант, обладающая любыми видами ресурсов - не может обеспечить банальное выживание своих же граждан. Это - позор. Но позор - лежит не на совести обывателей, крутящихся как белочки в колесе, а на тех - кто загнал их в эти колёсики, 20 лет тому назад...
Да, и пока не забыл. Фраза, которую любят повторять "элитарии" всех мастей, вспоминая президента Бориса Ельцина, мол: - "Он дал нам свободу", - в реальности означает совсем другое: - "Он дал _нам_ свободу". Надеюсь, что теперь вам понятны и цинизм, и забавная откровенность этой фразы. Ведь если "нам", он что-то дал, то у кого-то - он это что-
ЗАО СССР-ООО РОССИЯ. В чем разница. Почему рабочий, инженер, колхозник, врач в СССР жили лучше? Если безработицы в России почти что нет, то почему нищих навалом? А вот Белорусия в рейтинге благополучных стран обошла Россию, Литву, Латвию и многих других | ============================ Безработицы в России почти что нет, а нищих навалом
Безработицы в России почти что нет, а нищих навалом
Их высочество пошутить изволили. Предлагают нытикам и меланхоликам виагры откушать, чтобы жизнь наладилась, чтобы будущее всеми цветами радуги заиграло. Дельное предложение. Теперь нужно ждать такого рецепта и для нищих работающих граждан России. В западных странах нищету связывают в основном с безработицей и очень удивлены, что безработицы у нас почти что нет, а нищих навалом. Навалом и богатейших людей.
На удивление всем финансистам земного шара председатель захудалого банка России Сергей Игнатьев заработал в прошлом году 22, 49 миллионов рублей. А Бен Бернанке за этот же год получил всего шесть миллионов тех же самых рублей в пересчете на нашу валюту. Наш президент с чрезвычайной щедростью раздает не только виагру, но и народные деньги за дело и без всякого дела. Оклады у сотрудников наночубайса зашкаливают за пределы здравого смысла, а дела стремятся к нулю, если не к отрицательному результату. Космос получил удвоенное финансирование, а Протон сгорел вместе с миллиардами народных рублей.
И, самое главное, в виагре срочно нуждается падающий ВВП. Высокооплачиваемые чиновники - подчиненные президента не могут остановить падение этого важнейшего показателя. Возможно, в виагре нуждается и сам В.В.П.
Пока их высочество шуткует в Москве открыл новый сезон театр политического абсурда. Хочу бороться с уголовным преступником за мэрское кресло, отпустите его из тюрьмы - заявляет исполняющий обязанности Собянина, господин Собянин. Вор не должен сидеть в тюрьме - заявляет прокуратура и осужденного, на смех курам, провожают в столицу изображать претендента. Это не настоящий театр, а самодеятельность: чтобы сыграть роль Манделы Навальному следовало бы отсидеть хотя бы десяток лет.
Артисты на российской политической сцене никудышные - нанять нужно других. Но других в театр не пускают, охрана крепка. Вся надежда на зрителей. В старой России зрители свистели и топали, выражая свой гнев. В Америке плохих артистов вымазывали в мазуте, вываливали в перьях и на шесте носили по улицам. Может быть хоть в этом мы догоним Америку позапрошлого века. Португалию нам уже не догнать.
Дмитрий Трофимов
В рейтинге благополучных стран Беларусь обошла Россию, Литву и Латвию
В рейтинге благополучных стран Беларусь обошла Россию, Литву и Латвию
Bloomberg составил рейтинг стран по уровню благополучия их среды обитания. Беларусь в рейтинге оказалась довольно высоко: жить в нашей стране, по оценке Bloomberg, легче и безопаснее, чем в сорока странах, среди которых Россия, Литва, Латвия и Греция. Благоприятнее условия для жизни оказались в 33-х странах. Лидером рейтинга стала Норвегия, антилидером - Нигерия.
Благополучие страны, по оценке авторов рейтинга, определяется семью параметрами: число убийств, ВВП на душу населения по паритету покупательной способности, неравенство доходов, уровень коррупции, безработицы, загрязнения воздуха и продолжительности жизни.
Самые высокие позиции по отдельным параметрам рейтинга у Беларуси по уровню безработицы (тут Беларусь - лидер рейтинга) и по коэффициенту Джини, определяющему неравенство доходов (0 обозначает абсолютное равенство, 100 - абсолютное неравенство): Беларусь получила коэффициент 27,2, оказавшись на 11-м месте в мире.
А вот по продолжительности жизни Беларусь оказалась на 13-м месте с конца, по уровню коррупции - на 7-м с конца.
По данным Bloomberg, лидеры рейтинга расположены в нижней части таблицы
ЗАО СССР-ООО РОССИЯ. В чем разница
ЗАО СССР-ООО РОССИЯ. В чем разница
"Труднее всего отвечать на тот вопрос, ответ на который совершенно очевиден"
Бернард Шоу
Сейчас наступило время, когда абсолютно разные люди (вне зависимости от возраста и места в обществе) - начинают рассказывать, вспоминать, или даже домысливать (если лично не застали) - разные, безусловно, положительные вещи, существовавшие при СССР. Вот только наброски у них получаются слишком однобокими и хаотичными. Сами того не желая, все они описывают Советский Союз - как царство глобальной "халявы". Бесплатное жильё и образование, бесплатная медицина и путёвки на море, копеечные цены на ЖКХ, транспорт и продукты... и так далее и тому подобное. Некоторые заходят так далеко, что пытаются пересчитать всё это на современные деньги, и получают огромные цифры. Правда ли всё вышеперечисленное, или это выдумки? Правда. Вот только это не вся правда. Более того - это вообще мишура, на фоне той части "айсберга", что сокрыта под всем перечисленным. И о чем принципиально умалчивают те кто "в теме", а остальные упорствуют в своем нежелании докопаться до сути.
Так что я возьму этот труд на себя. Разница между социализмом в СССР и капитализмом в России - примерно такая же, как между Закрытым акционерным обществом и Обществом с ограниченной ответственностью. Где у ООО Россия, есть несколько ключевых собственников (получающих дивиденды от прибыли "компании", в зависимости от количества своих "акций"), а у ЗАО СССР - каждый гражданин являлся акционером (с равным пакетом акций" (и равными правами на дивиденды - которые прямо зависели от роста "капитализации" общего ЗАО СССР) ). Базовое равенство советских людей состояло в том, что и вы (директор завода или простой водитель), и колхозник, и Генсек, и учитель, и геолог - равны в своём праве на "дивиденды", которые формируются благодаря отточенной работе всего государства. И это было фундаментальное, неотчуждаемое право каждого гражданина Советского Союза. Право - получаемое им при рождении. Все современные воспоминания и переживания, о том, как тогда хорошо жилось и какие были "соцпакеты" - это лишь следствия, а вовсе не наоборот. Сперва вы получаете право, по которому становитесь "акционером" - а лишь затем - "преференции" от вашего положения. И если похожие "бонусы", уже в наши дни, вдруг выплачивают просто так, дескать "государство помогает жителям" - то это подачка, а вовсе не реализация вашего права. Права у вас нет. Форма, в которой проводились "выплаты дивидендов", была выбрана такой, о которой сейчас как раз и вспоминают (всевозможные "бесплатности и соцпакет"). Причина того, что "выплаты" делались косвенно, а не живыми деньгами на личный счёт - в том, что косвенные выплаты стимулируют реинвестирование в свою же страну.
Если собираешься возводить детские сады - то нужно, сперва, заиметь заводы, на которых будут производиться материалы (а это, в свою очередь, новые рабочие места и возможности). Если инвестируешь в медицину и спорт - то это дает, на выходе, более здоровых и крепких людей; если вкладываешься в науку - то растут производительные силы всего общества, и так далее. И при этом важно понимать, что если вчера людям требовалось одно - то завтра, форма выплат дивидендов могла стать уже иной, более подходящей моменту. Потому, что важна не конкретная форма "выплат", в конкретный момент, а само базовое право - по которому граждане имеют возможность получить эти самые "дивиденды", в том виде, который наиболее точно отвечает текущим потребностям.
Ладно, продолжу.
Советская парт-номенклатура и тогдашняя "элита", имели лишь одну возможность разорвать путы народовластия и отсутствия социальных перегородок (когда я, весь такой красивый и в белом, получаю "всего лишь" столько же благ и возможностей, сколько и "зачуханый слесарь" из ЖЭКа). Выход был найден: - необходимо было быстро "монетизировать" выгоды и "бонусы", получаемые от занимаемых ими мест в социальной пирамиде, и получить возможность передавать нажитое (власть, положение в обществе, государственное имущество и т.п.) по наследству.
Механизм "трансформации страны" был избран такой: - потребовалось превратить ЗАО СССР - в ООО Россия. То есть, целенаправленно лишить большинства граждан, их базового права "на дивиденды" (от работы государства, как единого комплекса). И перераспределить эти права - в свою пользу. И это было блестяще проделано с ЗАО СССР в 90-ые. Под разговоры о двухстах сортах колбасы; под байки о том, что дескать, уж "там-то" (т.е. на Западе), таким как мы, "ого-го" сколько платят; под бездумные завывания и гнилые лозунги о том, что весь мир только и ждёт пока мы освободимся от "власти комиссаров", и тотчас же закружит нас в хороводе "братских капиталистических народов"... Под всей этой грязной вуалью из манипуляций, иллюзий и истерик - произошло коренное, фундаментальное изменение. Изменение, которое подавляющее большинство людей ощущают каждый день - но не могут выразить своими словами.
А именно: Произошло изменение формы собственности ЗАО Советский Союз. Отныне, простые граждане - перестали быть акционерами, и теперь - им никто ничего не должен. А элита - надёжно зафиксировала своё положение.
Современная Россия - это гигантское ООО, где есть несколько кланов "акционеров" (сидящих на "трубах" разного рода; "трубах", изначально принадлежавших всем гражданам - и позволявших тянуть дотационные сферы (школы, садики, спортивные секции и т.п.) и инвестировать в комплексное развитие своих же сограждан).
Эти "мега-акционеры" - получают прибыль со всего того, что было построено нашими предками, всего того, что отстояли в Великую Отечественную Войну, и всего того, что изначально было создано именно для граждан корпорации СССР. Для граждан, которые имели полное право петь: - "Широка страна моя родная...", - потому что де-юре и де-факто были владельцами (т.е. "акционерами") своей Родины.
С 1991-ого года, все эти "акционеры", резко превратились в сборище "наёмных работников". А такие работники - взаимозаменяемы и не представляют особой ценности. "Сломался", не можешь работать за двоих, болеешь часто, или состарился? Ну тогда - пошёл вон! Других найдем.
Люди стали вещами, как станки на заводе, или принтеры в офисе. Отдельно подчеркну, что чем ниже зарплата работников (за которую они готовы трудиться) - тем выше прибыль у новых собственников. И из этого вытекает еще одно принципиальное отличие систем. Если местные работники "нерентабельны" - значит, следует ввозить трудовых мигрантов, находящихся здесь в положении полурабов. А на инвестирование, переучивание или субсидирование своих же граждан - можно смело наплевать; пусть сидят на пособиях или пьют водку от безнадёги. Если коренные жители, будут воротить нос от зарплат в 5-7 тысяч рублей (в глубине души, интуитивно "чуя", что где-то тут их на...абманывают), то вместо них - нанимают еще более обнищалых узбеков и таджиков. Прекрасно понимая, что когда собственные граждане "жрать захотят" - то и им ничего не останется, как пойти горбатиться за гроши. Это называется - демпинг в сфере трудовых ресурсов.
Но вернемся немного назад.
Напомню, что в отличии от сегодняшней России, в бывшем СССР - каждый гражданин был акционером. Из этого следует логичный вывод: - каждому гражданину, становится выгодно, чтобы и у других жителей, появилось достойное место в жизни, максимально качественное образование и наиболее подходящее ему место работы - просто потому, что связь между "мной" и "им" - железная. Чем лучше работает каждый -> тем больше общий доход Корпорации СССР -> и тем больше дивиденды каждого. Т.е. условная "капитализация" всего ЗАО СССР, растет благодаря вкладу каждого гражданина -> а дивиденды каждого гражданина -> растут благодаря эффективной работе всего Общества в целом. А значит - все становятся нужны друг другу, вместо сегодняшнего противостояния: - "я" vs "они".
Эти важнейшие отличия СССР и РФ, никто и нигде не пытается объяснить, или вынести на всеобщее обсуждение - но положение сложилось именно такое. Если прямым текстом заявить, что от развала СССР выиграли не только "элитарии" (это всем и так понятно, и к этому давно привыкли), но еще и объяснить, в чём конкретно проиграли 99% жителей, то это вызовет крайнее озлобление на тех, кто затеял аферу и пожинает её плоды до сих пор. Но у людей по-прежнему нет понимания того, что конкретно у них отняли.
То, что я вижу - это какое-то смутное, рудиментарно-фрагментарное, поверхностно-ностальгическое переживание о том, что когда-то в стране всё было "по справедливости", и в тысячный раз слышу про: - "дешёвое ЖКХ, бесплатное жилье, медицину, образование и всё остальное". Растерянные современники, не понимают главного, того, из чего складывалось всё вышеперечисленное. Оно складывалось из юридически зафиксированного права на то, что страна принадлежит всем гражданам, в равной мере. А сами они - не просто абстрактное "население", случайно забежавшее на данную территорию, а бывшие акционеры и бывшие владельцы пакета равных прав, на прибыль от деятельности мега-корпорации, под названием Советский Союз.
Владельцы - которых "кинули" так ловко, так звонко, так грамотно - что даже набив кучу шишек, они всё равно считают, что сами случайно споткнулись.
Я понимаю, что иногда, пишу достаточно сложные вещи. Но если не вникнуть в то, что же такое "подводная часть айсберга", в чём была первопричина и источник благополучия, то у ностальгирующих по СССР всё в очередной раз сведётся к "бесплатному жилью" и прочим "бонусам". А у тех, кто клянет "совок", всё наоборот сведется к лагерям и репрессиям.
Но куда важнее, чтобы обе стороны поняли, что "кинули" и тех - и других. И причина вовсе не в "хорошести" или "плохости" СССР как государства, а в том, что всех поголовно лишили фундаментального базового права. Права - на доходы, от работы в своей собственной стране. Пусть эти доходы небольшие, пусть такие же, как и у всех остальных, пусть выражаются не цифрами на персональном счёту, а этим самым набившим оскомину "бесплатным жильем" и лучшим в мире образованием, - но всего этого уже нет; и нет у всех сразу.
И совершенно не важно - капитализм или социализм мы при этом строим. Уровень жизни граждан, обладающих "базовым правом" - будет значительно выше, независимо от политико-экономической модели в стране. А любые лозунги, любых партий, дескать: - "Если мы победим, то завтра же всем повысим зарплаты!" - есть подачки, демагогия и отвод внимания от главного.
Мы все, по-прежнему, останемся лишены базового права, на владение частичкой богатств всей нашей необъятной Родины. Не какой-то конкретной берёзки или конкретной шахты - а небольшой доли от общего ВВП страны. Без этого права - вы вечный наёмник, трясущийся от страха остаться без работы, без ипотечной квартиры и вообще - без средств к существованию. Наёмному работнику можно выплатить большую зарплату, но на частичку прибыли в частной компании - он не смеет разевать рот. Это - табу.
То, что я написал в этой заметке - страшная вещь. Если каждый житель будет понимать, как реально обстоит дело и чего конкретно, массово лишались люди в 1991-ом году - то это напрочь выбивает легитимность у любых политических движений, кроме тех, что призывают вернуть гражданам это самое "базовое право". А чтобы его вернуть и зафиксировать, потребуется провести ре-национализацию пресловутых "труб" и финансовой системы. И, между прочим, именно здесь кроется ответ на такой популярный (на постсоветском пространстве) вопрос: - "Если ты такой умный, то почему такой бедный?" Потому, что граждане потеряли право, на причастность к богатствам своей страны. Что она процветает, что загибается - теперь безразлично (максимум, что вы сможете - это потешить своё самолюбие, ассоциируя себя и Россию во время теленовостей или спортивных соревнований).
Страна гигант, обладающая любыми видами ресурсов - не может обеспечить банальное выживание своих же граждан. Это - позор. Но позор - лежит не на совести обывателей, крутящихся как белочки в колесе, а на тех - кто загнал их в эти колёсики, 20 лет тому назад...
Да, и пока не забыл. Фраза, которую любят повторять "элитарии" всех мастей, вспоминая президента Бориса Ельцина, мол: - "Он дал нам свободу", - в реальности означает совсем другое: - "Он дал _нам_ свободу". Надеюсь, что теперь вам понятны и цинизм, и забавная откровенность этой фразы. Ведь если "нам", он что-то дал, то у кого-то - он это что-
