Духовность и исподнее.

Самая пагубная черта людей - лицемерие. Это можно наблюдать и в нашей истории . История этой черты начинается в Киевской Руси, идет из царской России, проходит через СССР и заканчивается в РФ.
Одним из наглядных примеров является проституция. Это явление раскрывает стремление к идеальному обществу и попытках сначала побороть, затем согласиться, а после уйти от реальности. 

В России, как и в других странах, проституция существовала издревле. Однако в средние века в нашей стране не было официальных борделей, как в Западной Европе. Но они появились в конце существования Российской Империи.
Начало широкому распространению проституции и одновременно официальной борьбе с нею было положено во времена Петра I.
Иногда даже приравнивая продаваемые ими утехи к курению. Из наказа ярославскому воеводе Степану Траханиотову от 13 октября 1697 года:

1716 – Петр I запрещает проституцию при полках и отказывает в бесплатном лечении солдат от «французских болезней» (венерических, в первую очередь сифилиса). Военный устав 1716 требовал пресекать наличия проституток при солдатских полках. В то же время в стране появились публичные дома, количество которых пытались сокращать разными указами и постановлениями, начиная с 1718. Указом 1719 г. таковых солдат и офицеров лишали по увольнении льгот и чинов. В 1721 г. Петр I учреждает «прядительные дома» для «непотребного неистового женского пола» – что-то вроде тюрем для проституток с обязательной трудовой повинностью.

Елизавету Петровну они тоже раздражали, и она учреждает Секретную больницу, она же Калинкин дом – полицейско-исправительное заведение “для непотребных жен и девок”. Лечение проводилось “секретным” путем, больные числились под номерами, иногда даже в масках, и имели право не называть своего имени и звания. Лазарет виделся матушке-государыне как несущий воспитательную нагрузку, и пациентов наказывали: сажали одну овсянку, запрещали свидания, надевали смирительную рубашку, а в случае неповиновения заключали в темный карцер.

Из указа Елизаветы I (август 1750 года):

Понеже по следствиям и показаниям пойманных сводниц и блядей, некоторые указываемые ими непотребные (женщины) скрываются… Ее Императорское Величество указала: тех скрывающихся непотребных жен и девок, как иноземок, так и русских, сыскивать, ловить и приводить в главную полицию, а оттуда с запискою присылать в комиссию в Калинкинский дом.

Прядильный дом, он же Калинкинская больница сохранился и до нового времени был НИИ Антибиотиков и Ферментов, по адресам Фонтанки наб. 166, Либавский пер. 2-6, Рижский пр. 41, Рижский пр. 43.

При Екатерине II правительство приняло указы, направленные не только на пресечение занятий проституцией, но и на перевоспитание падших женщин (их направляли работать на фабрики или передавали в «смирительные дома»). Был издан «Устав городского благочестия», в котором вводились обязательные врачебные осмотры и пребывание проституток в специально отведенных для этого районах. 1771 – Сенат издает указ «О безотворотном приеме на фабрики на работу непотребных девок, присылаемых из полицмейстерского управления» – до этого проституток, решивших начать новую жизнь, на работу никуда не брали.

1782 – Екатерина II вводит штрафы для устроителей борделей и полугодовое заключение в смирительном доме для проституток.

Екатерину II равно беспокоили и подрыв экономических устоев необлагаемым налогом промыслом, и распространение сифилиса среди солдат. Поэтому за это можно было сесть, причем, что обидно – за свой счет:
Из принятого при Екатерине II “Устава о благочинии” (от 8 апреля 1782 года): 1. Буде кто дом свой или нанятой откроет днем и ночью всяким людям ради непотребства, с того взыскать пеню 12-дневное содержание в смирительном доме и сажать его в тот дом, пока не заплатит. Буде кто непотребством своим или инаго делает ремесло, от того имеет пропитание, то за такое постыдное ремесло отослать его в смирительный дом на полгода.

1800 – Павел I приказывает ссылать проституток из Москвы и Санкт-Петербурга в Иркутск и обязывает публичных женщин носить желтые платья, «дабы отличаться от других дам». Это были последние карательные меры по борьбе с проституцией в царской России.

Николай I в 1840 вернулся к системе регламентации и врачебно-полицейскому надзору за проституцией. В интеллигентской среде дореволюционной России сложилось представление о проститутках как о «жертвах общества», достойных жалости, а не осуждения.

1843–1844 – Для быстрого ограничения распространения сифилиса в Петербурге и Москве впервые приняты меры, регулирующие проституцию, а не запрещающие ее: появляются специальные «Правила для содержательниц домов терпимости» и «Правила для публичных женщин». Проституток, женщин старше 16 лет, ставят на учет во врачебно-полицейских комитетах, отбирают у них паспорта, а взамен выдают особые свидетельства – «желтые билеты». Их обязуют проходить медосмотр. Бордели разрешают содержать только женщинам, они обязаны обеспечивать чистоту и порядок и не допускать к проституткам малолетних клиентов.

1857 – Открыт первый в России Дом милосердия для несовершеннолетних – он обустроен на деньги великой княгини Марии Николаевны, дочери императора Николая I, для «падших» девочек младше 16 лет. Здесь им преподают курс двухклассного городского начального училища и обучают ремеслам.

После того как указом Николая I жрицы продажной любви были узаконены, учредили Врачебно-полицейский комитет, издали нормативные акты, а тетенькам выдали документ – тот самый желтый билет. Паспорт отбирали и хранили в участке

Да если бы на ниве любви промышляли только они ! увы. Конкуренция была жестокая. Были дорогие содержанки ( как правило иностранки – мода, престиж; особенно поспособствовал Дюма своей «Дамой с камелиями»). “Встают они поздно, – с явным осуждением писал в 1868 г. анонимный автор “Очерка проституции в Петербурге”, – катаются по Невскому в каретах и выставляют себя напоказ во французском театре”.
*
Были простушки, часто выходцы из деревень – прислуга, девушки из кондитерских,

Ну и конечно женщины из мира театральных подмостков – хористки, танцовщицы кафешантанов – они составляли серьезную конкуренцию “бланковым” девушкам, пытавшимся найти клиентов в местах общественных увеселений,

а ранее всего – цыганки. Цыганские хоры – это почти обязательный атрибут ночной жизни Петербурга.

В 40-70-х гг. брать на содержание цыганок считалось хорошим тоном даже в аристократических кругах. Причем на то, чтобы принять ухаживания должен был дать согласие хор – это не было частным делом. Кстати сказать, цыганки никогда не числились ни в “билетных”, ни в “бланковых” проститутках.
*
Слово же “хористка” в предреволюционной России обозначало профессию и репутацию.

Девушки по окончанию выступления, вступали с клиентами в связь, неимеющую отношения к вокалу. В контрактах, которые они заключали, частооговаривали обязанность «ужинать» с гостями по окончанию концерта.

Владелец увеселительного театра “Буфф” даже провел реконструкцию помещений, соорудив уединенные ложи и кабинеты.

В немногих хористок их поклонники влюблялись, и дело кончалось браком(вспомним Панину, Вяльцеву, Плевицкую). Но чаще судьба певичекзаканчивалась грустно.

1861 – Введено ограничение по возрасту для содержательниц публичных домов – от 35 до 55, а также регламентировано место размещения борделей – не ближе чем 150 саженей (около 300 м) от церквей, училищ и школ.

1901 – Возрастная планка для работы проституток повышена с 16 лет до 21 года. На деле же большинство публичных женщин, даже живших при официальных домах терпимости, младше – от 11 до 19 лет. К этому времени количество зарегистрированных публичных домов в городах России превысило 2400, проституток в домах терпимости – 15 000, а одиночек – 20 000. Впрочем, вряд ли официальные сведения были полными.

1903 – Врачебно-полицейским комитетам поручено разыскивать и привлекать к суду тайных проституток, сутенеров и содержателей притонов, надзирать за легальными борделями и девицами, организовывать их врачебный осмотр и лечение, а также помогать несовершеннолетним, беременным и «возвращающимся к честному образу жизни».

Публичный дом был заведением серьезным.

Он не должен был иметь никаких вывесок, расстояние от него до церквей, школ и училищ должно было быть “достаточно большим”.
Внутри публичного дома разрешалось иметь пианино и играть на нем. Все остальные игры были запрещены, особенно настороженно упоминались тут шахматы. Также было запрещено украшать дом портретами царственных особ.

Делились бордели на три категории: высшая оплата до 12 рублей (не более 7 человек в сутки), средняя до 7 рублей (до 12 человек), низшая до 50 коп. (до 20 чел. в сутки). Неисполняющих требования проституток заключали под стражу в уже упомянутый “Калинкин дом”.
Т.к. проституция считалась официальной профессией, то публичные дома облагались налогом.
Оговаривался и расчет за услуги: 3/4 полагались хозяйке, 1/4 – девушке. Правила эти, полагаю, соблюдались когда как.

*
Из Правил содержательницам борделей, утвержденных министром внутренних дел 29 мая 1844 года:
1. Бордели открывать не иначе как с разрешения полиции.
2. Разрешение открыть бордель может получить только женщина от 30 до 60 лет, благонадежная.
8. В число женщин в бордели не принимать моложе 16 лет…
10. Долговые претензии содержательницы на публичных женщин не должны служить препятствием к оставлению последними бордели…
15. Кровати должны быть отделены или легкими перегородками, или, при невозможности сего по обстоятельствам, ширмами…
20. Содержательница подвергается также строгой ответственности за доведение живущих у ней девок до крайнего изнурения неумеренным употреблением…
22. Запрещается содержательницам по воскресным и праздничным дням принимать посетителей до окончания обедни, а также в Страстную неделю.
23. Мужчин несовершеннолетних, равно воспитанников учебных заведений ни в коем случае не допускать в бордели.

*

Билетным предписывалось посещать баню, не уклоняться от медицинского освидетельствования, и ни в коем случае !!! не использовать косметики. Я так понимаю – чтобы не пытаться приукрасить товар/услугу.

Власти были к ним, впрочем, были лояльны : в кабинеты для осмотра разрешали приходить под вуалью, а в документе 1888 года, переизданном в 1910 году, инструкции Министерства Внутренних Дел для чинов сыскных отделений говорилось : п. 18 « …каждый чин сыскной полиции при исполнении … должен быть с лицами женского пола вежлив, серьезен и сдержан в особенности ».

За крепостью веры их особо никто не следил – была бы вымыта да здорова. “Архив судебной медицины и общественной гигиены” отмечает что «публичные женщины религиозны лишь в бытовом смысле слова… они стараются не принимать гостей на Пасху, иногда спрашивают, есть ли у тех крест».

И далее : « Действительно, коммерческая сторона их “предприятия” могла сильно страдать при слишком усердном соблюдении постов». Вот второе замечание мне таинственно. Имеется ввиду, что она в пост не сможет выпивать и закусывать с клиентами? или что от соблюдения постов она утратит пышность форм, необходимую для работы?

Число работающих дам росло, больница у Калинкина моста расширялась. Попечитель ее князь П.В.Голицын в 1830 мрачно отметил что “по неудобству настоящего помещения больных по роду лечения их невозможно ни ожидать, ни требовать успешного лечения» и решительно взялся за перестройку. Кстати, в том числе разделив сознательных и несознательных – проститутки, направленные в больницу Врачебно-полицейским комитетом и добровольно поступившие пациентки содержались отдельно.

Основным источником пополнения обитательниц публичных домов были все-таки низшие сословия – их контингент, как правило, составляли крестьянки и мещанки, – необразованные, не умеющие и не знающие ничего, кроме своей основной профессии, женщины. Изредка, очень редко, попадались и представительницы дворянства или просто интеллигентные, образованные женщины, но это были исключения. Именно поэтому цены на обладание «интеллигентной проституткой» достигали тысячи рублей – изысканный деликатес на любителя и стоил соответственно.
Как же попадали женщины в публичные дома? Обычно, самым банальным для того времени путем – барин обольщал горничную, работницу на фабрике совращал мастер, затем про это узнавали – и женщина оказывалась на улице. А тут их поджидали заботливые «хозяйки» средних лет, которым требовались именно такие, обязательно симпатичные «служанки». Девушек для начала немного подкармливали, обещали щедрый заработок, и уже потом объясняли суть будущей работы. Большинство, намыкавшись по улицам, безропотно соглашались, боясь потерять кров над головой.
Иногда содержательницы борделей набирали девиц из новеньких, только начавших работать на улице и не потерявших еще привлекательности, и тем самым сразу переводили их в более высокий разряд гулящих.

Класс борделя зависел от уровня сервиса: число дам «в соку» (от 18 до 22 лет), наличие «экзотики» («грузинских княжон», «маркиз времен Людовика XIV», «турчанок» и т.п.), а также сексуальными изысками. Само собой, отличались и мебель, и женские наряды, вина и закуски. В борделях первой категории комнаты утопали в шелках, а на работницах сверкали кольца и браслеты, в публичных домах третьего разряда на кровати был лишь соломенный матрас, жесткая подушка и застиранное одеяло. Самые дешевые стоили 30-50 копеек . За один сеанс в дорогих публичных домах клиенты платили по 3—5 рублей, а за ночь — до 15 рублей. Впрочем, «девочку» можно было вызвать из борделя и домой, но уже за 25 рублей. Средняя заработная плата проститутки составляла 8 рублей. Выдача жалования производилась дважды в месяц, в присутствии двоих грамотных «девиц». С такими заработками мадемуазели легкого поведения не вылезали из долгов.

Бордели нередко располагались на одной улице с казенными или частными заведениями вполне благопристойного рода. Впрочем, изучая архивные документы приходишь к выводу: узаконены в Российской империи эти очаги гражданского грехопадения были не от хорошей жизни, а как один из путей борьбы с венерическими заболеваниями. Конкретно – с бушевавшим тогда сифилисом.
Государственный циркуляр от 12 августа 1877 года: «Прогрессирующее развитие сифилиса побудило принять меры по ограничению тайной проституции – главного источника заражения населения. /-/ Под угрозой наказания требовать от каждого мужчины указания женщины заразившей его, для чего он обязан иметь сношение с ней в известном месте, а не в поле или на улице».

Просто подработать на панели было невозможно. Выбирая профессию проститутки, девушка или женщина выбирала уклад жизни. Прежде всего они лишались права свободного проживания. Селиться, прибывать или убывать проститутка могла только в из одного дома терпимости в другой. Категорически воспрещалось использовать на панели девушек моложе 21 года. Помимо жриц любви, обязательному медосмотру подлежали и содержательницы борделя, их незамужние дочери, вся прислуга женского пола. При беременности или дурной болезни следовало незамедлительно известить Врачебно-полицейский комитет. «Прибегать к средствам для истребления беременности у публичных женщин, лечить их знахарками или употреблять лекарства якобы полезные по простонародным преданиям» закон запрещал.

Публичные дома  были сравнительно немногочисленны. К примеру по сведениям 1865 года, которые были составлены городским врачом, в Евпатории находилось 2 публичных дома, в которых «занимающихся ремеслом женщин» – 11. Оговаривается, что все они ходят на обследование, а потому известны их имена . Впрочем Евпатория была маленьким городом, и двух подобных заведений ей вполне хватало. А  в Петербурге,  в 1879 году функционировало аж 206 борделей с численностью контингента в 1528 человек. К концу века большинство из них было сосредоточено в районе Сенной площади. В москве их было больше около 300. Самое большое количество публичных домов находилось в районе между Сретенкой и Цветным бульваром. Только в пяти переулках – Большом Колосовом (Большой Сухаревский), Малом Колосовом (Малый Сухаревский), Мясном (Последний), Соболеве (Большой Головин), и Сумникове (Пушкарев) числилось по 20-30 владений, а всего около 150.

К началу ХХ века в столице борделей стало меньше. В 1909 году работало лишь 32 заведения, а к 1917 году их практически не осталось. Этот процесс шел в основном из-за перехода проституток на вольные хлеба, в разряд так называемых «бланковых».

«Бланковые» проститутки появились в Петербурге как противовес «билетных», работавших в публичных домах. Такие тоже сдавали во Врачебно-полицейский комитет свои паспорта и получали бланк все того же желтого цвета, позволяющий работать на дому. Услуги «бланковых» проституток стоили дорого — до 50 рублей за час. Клиентов они снимали себе в отдельных кабинетах самых дорогих ресторанов Петербурга — «Доминик», «Кюба», «Вена» и других, а потом увозили их в свои шикарные квартиры. В 1915 году было зарегистрировано около 500 таких уютных гнездышек.

****

1917 – После Февральской революции комитеты общественной безопасности, создававшиеся при уездных и городских думах, массово принимают решения о закрытии домов терпимости.

на фото : “Отдельный кабинет ресторана гостиницы Европейская, 1924 г”.

1922 – В новом советском Уголовном кодексе вводится наказание за сутенерство, содержание притонов и вовлечение в проституцию – лишение свободы сроком до 3 лет с конфискацией имущества. При этом сами проститутки считаются жертвами жизненных обстоятельств – их пытаются перевоспитывать. В известном одесском борделе к примеру , открывается комсомольский интерклуб, впрочем назначение заведения мадам Божоле не изменяется влоть до начала 30-х..

Советская власть о продажных дамах тоже заботилась. В 1928 г. наБольшой Подъяческой для них открылся лечебно-трудовой профилакторий.Здесь они лечились, работали в швейных мастерских, учились грамоте.Еженедельно обитательницам город выделял 50 бесплатных билетов в кино,их водили на экскурсии, а в 1929 году даже вывели отдельной колонной напервомайскую демонстрацию.

на фото: ” Перепись революционных проституток “.

И вообще, коммунизм – могила проституции:
Из “Тезисов по борьбе с проституцией”, выработанных межведомственной комиссией по борьбе с проституцией (конец 1919 года):
1. Проституция тесно связана с основами капиталистической формы хозяйства и наемным трудом.
2. Без утверждения коммунистических основ хозяйства и общежития исчезновение проституции неосуществимо. Коммунизм — могила проституции…
16. По отношению к трудящейся женщине, для которой проституция является подсобным промыслом, допустимо применение лишь общих… мероприятий социального, экономического и просветительного характера и прежде всего усиление агитационно-пропагандистской работы.
17. Профессиональные проститутки, единственным источником существования которых является проституция, должны быть рассматриваемы как общественные паразиты и дезертиры труда и наравне с остальными дезертирами должны привлекаться к ответственности на общих основания

1929 – С окончанием НЭПа меняется отношение к проституткам – теперь их признают асоциальными элементами, вредящими (иногда сознательно) рабочему классу. Проституток отныне принудительно отправляют на трудовое перевоспитание, для чего создаются специальные исправительные колонии и лечебные профилактории. В 1937 г. эти учреждения входят в систему ГУЛАГа.

картина Б.Григорьева, изображающая даму легкого поведения, называется ” Улица блондинок”

1940 – Издание Большой советской энциклопедии 1940 г. провозглашает СССР единственной страной в мире, в которой проституция окончательно ликвидирована, соответственно, и наказаний за нее нет.

На самом деле проституция потеряла лишь свою организованную форму. Введение закона о тунеядстве заставило работать каждую женщину, даже желавшую добровольно заниматься продажей собственного тела. Поэтому если такие женщины и предоставляли сексуальные услуги, то они были не единственным источником дохода. Можно сказать, что понятие проститутка сменилось на понятие содержанка. А значит проституция, как организованная система посредников исчезла.

Такое положение сохраняется вплоть до перестройки, – в 1987 г.

После вводится административная ответственность в виде предупреждения или штрафа. Эта мера сохранилась до сих пор.

Заведение мадам Божоле в Николаеве.

Источники.

1.kolyan.net

2. kuraev.ru

3.amnesia

4.liveinternet

5.http://kryaker.dwg.ru/?p=7598

Заговор в Чили. США свергают демократию ради капитализма

Наибольшее количество денег от ЦРУ на провоцирование государственного переворота 1973 года получила Христианско-Демократическая партия (ХДП). Только в 1964 году ЦРУ выделило 2,6 миллиона долларов на поддержку кандидатуры Эдуардо Фрея (Eduardo Frei Montalva), а само финансирование ХДП длилось вплоть до 1974 года. В 1965 году ЦРУ даже создало фокус-группы для избрания нужных кандидатов в парламент. Обо всем этом говорится в докладе сенатора Черча, опубликованном Сенатом США год спустя. Этот и ряд других документов американских ведомств рассматривается в книге историка Луиса Корвалана Маркеса (Luis Corvalán Márquez) под названием «Тайные и неприглядные эпизоды истории современного Чили» (La secreta obscenidad de la historia de Chile contemporáneo). Книга рассказывает о закулисных политических интригах и наделала в Чили немало шума.

В конце 1975 года по настоянию сенатора Фрэнка Черча (Frank Church) Сенат США обнародовал результаты своего расследования тайной деятельности правительства США в Чили за последние 10 лет. Несмотря на значительность представленных в нем данных, этот доклад под названием «Закулисная деятельность в Чили в период с 1963 по 1973 годы», до сих пор неизвестен в Чили. В 1999 были рассекречены еще около 3 тысяч документов ряда американских ведомств. На основании этих документов и выстраивает свое исследование историк Луис Корвалан Маркес, из-под пера которого вышла книга «Тайные и неприглядные эпизоды истории современного Чили», выпущенная издательством Ceibo Editores. В связи с тем, что в этом году исполняется 40 лет со дня военного переворота, эта тема вновь приобретает общественный резонанс.

В драматическом повествовании выведены такие лица, как президент США Ричард Никсон, который вскоре оказался главным действующим лицом политического скандала Уотергейт, после которого был вынужден уйти в отставку; его госсекретарь Генри Киссинджер; бывший директор ЦРУ Ричард Хелмс и чилийские политики и государственные деятели Эдуардо Фрей, Патрисио Эйлвин (Patricio Aylwin) и Андрес Сальдивар (Andrés Zaldívar).

Луис Корвалан Маркес, известный ученый-латиноамериканист, исследующий вопросы культуры и общественной мысли, преподает в университетах Вальпараисо и Сантьяго-де-Чили. Будучи специалистом по истории Чили второй половины XX века, он опубликовал книги: «Политические партии и путч 11 сентября» (Los partidos políticos y el golpe del 11 de septiembre); «От антикапитализма к неолиберализму в Чили. Левые, центристы и правые в борьбе за глобальные проекты. 1950-2000» (Del anticapitalismo al neoliberalismo en Chile. Izquierda, centro y derecha en la lucha por los proyectos globales. 1950-2000); «Патриотизм и авторитаризм в Чили в XX веке» (Nacionalismo y autoritarismo durante el siglo XX en Chile), а также ряд других. 

Никсон, Киссинджер и «внутренние силы» 

Корвалан начинает свое исследование за 10 лет до того, как Альенде стал во главе страны. Уже начиная с 1962 года, после целого столетия укрепления народных движений, ЦРУ пристально следило за политической жизнью Чили. По мнению Киссинджера, Альенде и его правительство Народного единства представляли «очень большую опасность для США в том смысле, что они воплощали собой проект, в котором социализм сочетался с политической демократией. Эта модель могла бы вызвать к жизни схожие процессы в других странах мира, в частности, в Италии. По мнению Киссинджера, с этим вероятным соблазном следовало покончить. Именно поэтому заявлялось о необходимости свержения с помощью «внутренних сил» правительства президента Альенде, дискредитации его посредством кампаний, обвиняющих его в попытке насадить «тоталитаризм», рассказывает историк. 

Как только к власти пришло правительство Народного единства, давление на Чили не заставило себя ждать. В докладе Черча говорится о том, что правительство США разработали такую политику в отношении Чили, которая заключалась во внешнем экономическом давлении, закулисных действиях и «холодном, но при этом вежливом лице». Корвалан отмечает, что одним из главных «закулисных действий» было финансирование «внутренних сил». То есть, всех тех профсоюзных, политических и коммерческих организаций, которые должны привести страну к неуправляемости, например, с помощью организованных профсоюзами забастовок, дискредитации правительства, создания условий для вмешательства военных, также считавшихся «внутренней силой». Как указывают многие американские документы, внешнее давление, в частности, финансовая блокада, должна была вылиться в экономический хаос, в котором можно будет обвинить правительство. Это, в свою очередь, должно будет сделать еще более эффективной и убедительной деятельность вышеупомянутых «внутренних сил» и создать условия для совершения государственного переворота. Американские стратеги полагали, что лишь внешнее давление создаст условия для того, чтобы «внутренние силы» успешно справились с задачей по свержению Альенде. Рассекреченные американские документы содержат достаточно четкие указания по этому поводу.

Миф о коммунистической диктатуре 

Все это сопровождалось хорошо спланированной кампанией в СМИ, направленной в первую очередь на то, чтобы вызвать у среднего класса ощущение того, что Альенде намеревается установить в Чили коммунистическую диктатуру. По мнению Корвалана, этот замысел «представляет собой американскую идеологическую модель, антидемократическую по сути. В Латинской Америке ее неизбежно использовали против всех национально-освободительных, демократических и антиимпериалистических движений. Она всегда была вспомогательным инструментом военных переворотов и массовых убийств, как, например, в Чили. В 1954 она стала главным аргументом, к которому прибегли США, чтобы ускорить свержение правительства Хакобо Арбенса (Jacobo Arbenz) в Гватемале; после 1959 года она послужила предлогом для вторжения на Кубу, а затем для ведения подрывной деятельности против правительства этой страны. Этот же аргумент был использован в 1964 году при совершении государственного переворота в Бразилии, направленного против президента Жоао Гуларта (Joao Goulart). В 1963 году с его помощью США свергли президента Доминиканской республики Хуана Боча (Juan Boch), а в 1965-м высадили там своих морских пехотинцев. А предлог всегда был одним и тем же: угроза коммунистической диктатуры».

Историк обращает внимание на то, что в сводках и аналитических записках разведывательных ведомств США за 1972 и 1973 годы, вошедших в доклад Черча, с удивлением отмечается жизнеспособность чилийской демократии при Сальвадоре Альенде».

Деньги для христианских демократов и фокус-группы ЦРУ

«Самое первое упоминание о передаче ЦРУ денег Христианско-демократической партии (ХДП), содержащееся в доклада Черча, относится к 1962 году. Впоследствии передача денег осуществлялась на постоянной основе, особенно во время предвыборных кампаний», рассказывает Корвалан. Ссылаясь на доклад Черча, исследователь указывает, что наибольшие денежные суммы ЦРУ перечисляло ХДП, после которой следовала Национальная партия.

Как явствует из доклада Черча, в 1962 году, «особый отдел ЦРУ выделил 50 тысяч долларов на укрепление ХДП». А августе того же года на нужды данной партии было выделено еще 180 тысяч долларов, а во время президентских выборов 1964 года, утверждает Корвалан, ссылаясь на доклад Черча, ЦРУ истратило более 2,6 миллионов долларов на поддержку кандидата от христианских демократов Эдуардо Фрея.

От поддержки отдельных кандидатур ЦРУ перешло к собственному отбору кандидатов. В феврале 1965 года были выделены 175 тысяч долларов «на проект краткосрочных политических акций, направленный на оказание скрытой поддержки предварительно отобранным кандидатам, которые должны были принять участие в парламентских выборах в Чили в марте 1965 года», пишет Корвалан.

Как утверждается в докладах американских разведывательных ведомств, для участия в этих выборах сотрудники ЦРУ и посол США в Чили отобрали 22 кандидата, которых проинструктировали, как лучше создать собственный образ и работать с избирателями. Сегодня это назвали бы фокус-группами. Из 22 кандидатов 9 получили места в парламенте. 

Прошли годы, и наступила пора новых президентских выборов. Несмотря на вложенные средства и прикормленных политиков, ЦРУ не смогло предотвратить прихода кандидата от Народного единства в президентский дворец la Moneda. И хотя кандидат от христианских демократов Радомиро Томич (Radomiro Tomic) и преобладающее большинство ХДП выдвигали программу, весьма похожую на ту, с которой выступал Альенде, темные силы внутри партии, ставшей наследницей франкистской Фаланги, проявили неимоверную активность. Андрес Сальдивар (Andrés Zaldívar), и поныне являющийся сенатором, в 1970 году заявил в Национальном совете ХДП, что члены партии непременно должны оппозиционерами.

Говоря о данной фигуре, Корвалан утверждает, что, хотя «в американских рассекреченных документах, включая доклад Черча, как правило, указываются не настоящие имена, а псевдонимы, Андрес Сальдивар упоминается по крайней мере один раз в документе, основанном на сообщении, которое генерал Камило Валенсуэла (Camilo Valenzuela) передал американскому агенту ЦРУ в Сантьяго-де-Чили. В данной записке говорится о том, что в результате переворота, который в октябре 1970 года Валенсуэла готовил совместно с Вио (Viaux), в новое правительство войдут лишь Сальдивар и Фигероа (Figueroa). В любом случае, как известно, внутри ХДП Сальдивар постоянно выступал против любого соглашения с Сальвадором Альенде, всегда ссылаясь на необходимость противостояния тоталитаризму».

После избрания Альенде президент Никсон был вне себя и через несколько дней после объявления итогов голосования, на основе резолюции сенатского Комитета-40 о политике в отношении Чили, от 8 сентября 1970 года, выделяет 250 тысяч долларов на текущие нужды «Фрея и его доверенных лиц», говорится в докладе Черча.

- Чем можно объяснить постоянное нежелание ХДП придти к соглашению с правительством Альенде?

- Следует подчеркнуть, что значительные силы внутри ХДП стремились достичь соглашения и даже наладить сотрудничество с правительством Сальвадора Альенде. До убийства Переса Суховича (Pérez Zújovic) они представляли собой большинство и даже блокировали наиболее ярых консерваторов, которых финансировали США. Убийство Переса Суховича было для них как нельзя кстати. Я полагаю, что оно было организовано ЦРУ и преследовало цель вызвать взрыв эмоций среди рядовых членов партии, стоявших на умеренных позициях, и подтолкнуть их к сближению с консерваторами. Правым действительно удалось усилить свое влияние, в результате чего отдельные группы христианских демократов впоследствии вышли из партии и образовали движение Левых христиан, а другие оказались изолированными внутри партии (в частности, Томич). Тогда консерваторы, получив полную свободу действий и психологически подчинив себе рядовых членов, повели ХДП к союзу с правыми и организации профсоюзных стачек, то есть к тому, что я определяю как «мягкий переворот». Если бы эти силы пошли по иному пути, например, к поиску соглашения с Сальвадором Альенде (как предлагал Томич), думаете, стало бы ЦРУ финансировать их так, как это описывается в докладе Черча?

Альенде и христианские демократы

Несмотря на позицию, занятую христианскими демократами, Альенде всегда старался поддерживать с этой партией хорошие отношения и достигать с ней соглашений. Корвалан подчеркивает, что «отличительной чертой позиции Альенде по отношению к ХДП был постоянный поиск компромисса. С этой целью он выступил с инициативой проведения ряда переговоров, выдвинув этой партии принципиальные предложения, в частности, по вопросу о предприятиях, управляемых трудящимися. В ходе первого этапа своего правления Сальвадор Альенде старался согласовать с ХДП меры по установлению социализма при сохранении демократии и различных форм собственности, за что ХДП тоже теоретически выступала. Когда консервативные силы партии отказались от диалога с правительством и стали все более смыкаться с правыми, тем самым ослабляя управляемость страной, Альенде продолжал усилия по достижению соглашений, преследуя теперь более узкую, но при этом не менее важную цель: сохранить конституционный строй и не допустить государственного переворота, угроза которого становилась все более явной. Однако руководство ХДП не пошло на достижение соглашения, полагая, что сумеет взять власть в свои руки. Не лишним будет напомнить, что данный факт отражен в ряде историографических исследований».

- На что рассчитывала ХДП, подготавливая государственный переворот?

- Следует признать, что цель совершения государственного переворота ставили перед собой не все члены ХДП, а лишь ее консервативная часть, тесно связанная с США. Они готовили почву для переворота с тем, чтобы вновь войти в правительство. По их планам, в результате переворота к власти на короткое время придет военный режим, который вскоре созовет выборы, в которых будет участвовать и победит кандидат от ХДП. 

ХДП после государственного переворота 

Как следует из докладов разведывательных ведомств США, правительство этой страны продолжало финансировать ХДП до 1974 года. Несмотря на то, что после переворота финансирование тайных операций было прекращено, 24 июня 1974 года сенатский комитет-40 одобрил выделение 50 тысяч долларов на «выполнение политических обязательств по отношению с ХДП, взятых до совершения переворота», говорится в докладе Сената США.

Взамен Белый дом поручил ХДП «поддерживать диктатуру, что эта партия и делала, по крайней мере, до 1976 года, в том числе и путем предоставления хунте квалифицированных специалистов, таких как Хуана Вильярсу (Juan Villarzú) или министра образования Прьето (Prieto), а также других. Кроме того, на деньги ЦРУ ХДП организовывала зарубежные поездки с целью оправдания путча в глазах международной общественности. Патрисио Эйлвин обратился к хунте с просьбой разрешить политическую деятельность ХДП (но не другим партиям) для того, чтобы она помогла военным бороться с социальной базой ушедших в подполье левых сил», продолжает Корвалан.

Не напрасно уже 5 июля 1973 года Патрисио Эйлвин заявил во время своего выступления, что «лучшей гарантией восстановления демократии является законодательно одобренное вхождение представителей военных в правительство и наделение их полномочиями по исправлению ошибок».

В заявлении ХДП от 13 сентября утверждается, что переворот был вызван «экономической разрухой, хаосом государственности, ростом насилия и нравственным кризисом», к которому привело страну низвергнутое правительство. Эйлвин даже заявил, что насилие хунты было своего рода ответом на действия «самой настоящей параллельной армии».

Чтобы оправдать диктатуру Пиночета на начальном этапе ее существования, ЦРУ оплачивало не только поездки и выступления чилийской ХДП. В своей книге Корвалан пишет о том, что также были выделены деньги для оплаты двух сотрудников ЦРУ, оказывавших помощь в написании так называемой «Белой книги». «Обо всем этом достаточно подробно говорится в докладе Черча. Сотрудники ЦРУ помогали в написании «Белой книги» о смене власти в Чили, а также вели внутри страны и за ее пределами наступательную пропагандистскую кампании в поддержку диктатуры. Читая рассекреченные американские документы, можно даже сделать вывод о том, что военная хунта была детищем ЦРУ», отмечает историк.

Неолиберализм и переход к демократии  

Что касается участия ЦРУ в установлении неолиберальной модели в Чили, то в книге Корвалана лишь указывается на то, что в рассекреченных американских докладах упоминается об участии ЦРУ в разработке плана экономического развития военной хунты Пиночета.

Обращает на себя внимание следующее обстоятельство: если США в первую очередь опирались на христианских демократов при подготовке путча в Чили, то впоследствии именно ХДП и, в частности, Патрисио Эйлвину было предложено найти «демократический» выход из экономической модели, созданной диктатурой Пиночета по подсказке Экономической школы Чикагского университета.

Корвалан отмечает, что «по прошествии ряда лет, после того как начались народные протесты в 1983 году,  США вновь обратились к ХДП – прежде всего к ее консервативным силам, на этот раз для того, чтобы она стала главной движущей силой замены режима, который уже начал исчерпывать себя. Результатом этого стал так называемый «переход к демократии», лишенный какого-либо национального духа и полностью отвечавший интересам США. Его цель заключалась в том, чтобы придать стабильность и легитимность неолиберализму, навязанному военными, что, собственно говоря, и было осуществлено. В рамках решения данной задачи значительная часть политиков бывшего правительства Народного единства, особенно члены Социалистической партии, в прошлом пламенные «революционеры», после определенных шагов заключили союз с ХДП, создав так называемое «Согласие» (Concertación), ставшее законным наследником диктатуры. Но это уже отдельная тема, которой посвящены многие историографические исследования. Правящий класс и СМИ точно так же не уделяют ей никакого внимания».

Читать далее: http://inosmi.ru/latamerica/20130324/207320213.html#ixzz2OSKkPYEw 

Оригинал перевода: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=165410&titular=la-democracia-cristiana-las-platas-de-la-cia-y-el-golpe-de-estado-

Комментарий группы "КМ":

Капиталисты всегда свергают режимы, которые угрожают их доступы к рынку. Не важно, каких они взглядов, либеральных или консервативных. Не важно какой религией они прикрываются. Говорят ли они от лица патриотизма или глобализма.
Важно только одно: слепое почитание "свободного" рынка.

Капиталисты - это паразиты, которые продадут даже веревку, на которой их удавят.

Путин: Россия обречена на либерализм. Гипотеза о смысле вступления России в ВТО.

Гипотеза о смысле вступления России в ВТО.

Сегодня идут жаркие споры и даже попытки противодействия  вступления России в ВТО. В качестве «за» и «против» приводятся различные доводы экономического толка.  Группа «Красный Мотиватор» предлагает провести анализ стремления правительства России вступления в ВТО не только с  экономической, но и политической стороны вопроса.

Какие основные непосредственные события несет вступление в ВТО:

   1.                  Снижение торговых заградительных пошлин;

   2.                  Обеспечение правового поля и свободы действия иностранным фирмам на более высоком уровне;

  3.                  Выравнивание внутренних цен на энергоносители к мировым;

  4.                  Снижение субсидирования внутренних производственных мощностей;

  5.                  Снижение пошлин на экспорт производимых товаров и добываемого сырья.

В данный исторический момент потребительский сектор  России удовлетворяется на 70% за счет импорта и отвечает за благосостояние потребителя.  Благосостояние потребителя является обязательным требованием для сохранения власти и политического строя. Что бы обеспечить сегодняшний требуемый уровень импорта из мирового рынка, необходимо экспортировать на мирровый рынок адекватное количество товара. Экспорт осуществляется за счет наличия у России  экономического материального базиса России.
Основным экономическим материальным базисом действующей политической системы Российской Федерации для существования и взаимодействия  в мировой (глобальной) экономике является:

Реальный сектор экономики, который состоит из:

    a.                  Отрасль легкой промышленности (экспорт в 2011 году: 1,7 млрд. долл.|занято 463 тыс. человек); (4)(6)

    b.                 Отрасль машин и оборудования  (экспорт в 2010: 22 млрд. долл.|занято 4 млн. человек);(4)(7)

    c.                  Пищевая промышленность(включая сельхозпроизводство экспорт в 2009 году: минимум 3.171 млрд. долл.|занято 1,5 млн. человек.);(4)(8)

    d.                 Военно-промышленный Комплекс (экспорт в 2009 году $7,4| занято 2,5 — 3 млн. человек); (5)(4)

    e.                 Программное обеспечение (экспорт в 2011 году 4,75 млрд. долл. | занято 0,05 млн. человек); (4)(9)

    f.                   Металлургическая промышленность (экспорт в 2007году: 72 млрд. долл.|занято  1,2 млн. человек);(1)(3)(4)

    g.                  Нефтегазовый сектор (экспорт на 2011 год: 230,2.|занято  0,512 млн. человек(данные не точны);(10)

    h.                 Электроэнергетика  (экспортировано на в 2010 году 1,03 млрд. долл. занято  более 1.10 млн. человек(данные не точны)). (2)

    i.                    Химическая промышленность (экспорт на 2009 год 7,582 млрд.долл) (4)

Всего экспорт в 2011 году составил 516,0 млрд.долл.  Если вычесть нефтегазовый сектор, то все экспорт по всем остальным отраслям составил 285,8.

Доля нефти и газа в экспорте в 2010 году составляла 63% (12)*

*Прим. Мы сами не поняли(из-за отсутствия детальных данных) как  с 2010 по 2011 год доля экспорта нефти и газа упала с 63%  до 44,6%. Видимо, либо выросло производство остальных отраслей, либо Китай увеличил импорт металлов, либо кое-кто врет.

** Прим. В связи с отсутствием данных за 2012 ряда промышленных отраслей  условно принимаем данные последних лет, как за 2012 год.

Основные вероятные последствия  экономического материального базиса под влиянием непосредственных событий вступления в ВТО:

    1.                  Падение экспорта промышленных отраслей, в связи с падением уровня конкурентоспособности отечественных товаров;

    2.                  Повышение прибыли сырьевого сектора экономики  нефтедобывающей промышленности в связи со снижением пошлин со стороны стран-импортеров сырья из России;

    3.                  Снижение конкурентоспособности отраслей сельского хозяйства в связи с снижением субсидирования, снижения заградительных торговых пошлин, внутренних цен на энергоносители к мировым;

    4.                  Падение отраслей промышленности и сельского хозяйства прямо пропорционально повлияет на строительную отрасль;

    5.                  Падение  внутреннего спроса на продукцию металлургическое отрасли, в связи с падением уровня конкурентоспособности отечественных товаров на внутреннем рынке. Но повышение конкурентоспособности на мировом рынке,  в связи со снижением пошлин со стороны стран-импортеров сырья из России. Тоже  с отраслями добычи и переработки всех остальных видов полезных ископаемых;

    6.                  Влияние на ВПК и НИИ скорей всего будет нейтральным, по крайней мере, на не долгосрочный период.

Теперь смоделируем самый плохой вариант событий на краткосрочный период (массовые протесты и недовольства в первую очередь происходят при резком одновременном ухудшении экономики, поэтому рассматривать лучше краткосрочный период в пределах полугода). Допустим, правительство пойдет на полное исполнение взятых обязательств и условий, требуемых при вступлении в ВТО. При этом цены на сырье и металлы останутся неизменными. При этом прибыль от увеличения экспорта металлов и энергоносителей не покрое убытки от потери экспорта промышленных товаров. Тогда  теоретически самый  неблагоприятный сценарий при вступлении в ВТО может привести:

    1.                  Падение экспорта товаров легкой промышленности до нуля (минус 1,7 млрд. долл.)

    2.                  Падение экспорта товаров машин и оборудования  до нуля (минус 22 млрд. долл.)

    3.                  Падение экспорта товаров пищевой промышленности (минус 3,171 млрд. долл.)

    4.                  Повышение экспорта товаров металлургической отрасли (более 72 млрд. долл.);

    5.                  Повышение экспорта товаров нефтегазового сектора (более 230,2 млрд. долл.);

    6.                  Все остальные отрасли не претерпят кардинальных изменений (20,7 млрд. долл.)

Тогда при самом плохом развитии событий потери составят 26.871 млрд. долларов. В процентном исчислении приблизительно 7,7%.

При самом плохом варианте в краткосрочном периоде экспорт  сократиться на  7,7%. Так как такой вариант событий сомнителен, то потери будут еще меньше. Конечно, полученный результат нельзя считать научным или статистически точным, тем более он построен на недостаточных и устаревших данных. Но позволяет предположить теоретическое поле возможных событий.

Можно сделать следующий вывод, что при вступлении в ВТО наверняка не пострадает нефтегазовый сектор даже при самом плохом развитии ситуации, так как основной на уровень экспорта является спрос на мировом рынке, плюс цена на энергоносители вырастет на внутреннем рынке. Металлургический сектор может пострадать лишь при условии, что экспансия импорта приведет к столь сильному краху промышленности, что образуются  излишки металла, превосходящие мировой спрос. ВПК и НИИ при условии, что государство не снизит гос. заказы и субсидирование этих отраслей, то в краткосрочном периоде уровень экспорта не должен сильно измениться. Машиностроение, легкая промышленность и пищевая промышленность если и пострадают, то урон от этого уровню экспорта будет не критичным и составит около 30 млрд. долларов.
Так же работу потеряют в краткосрочном периоде, при самом плохом варианте, работу могут потерять  6 млн. человек. В итоге без финансового дохода останется 6 млн. семей(если предположить, что только один член семьи является кормильцем) из 47 млн. семей РФ.
Так как самый плохой вариант в краткосрочном периоде в реальности маловероятен, и полная  одновременная остановка производства невозможна, то ухудшение жизни 6 млн. будет растянуто во времени, и коснется скорей всего провинцию и моногорода (где расположены не конкурентоспособные отрасли).  А значит массовые волнения и забастовки маловероятны.
 Последние годы основным источником финансовых средств для поддержания власти и экономической системы государства, для правительства является газо-нефтедобывающая и металлургическая промышленность.  Кадровой основой (чиновники исполняющие указы, силовики и другие люди, являющиеся исполнителями воли правительства) правительства во власти являются люди связанные с сырьевыми отраслями и силовыми структурами. Так как сырьевой сектор не пострадает от ВТО, то и не пострадают доходы кадровой основы правительства.

В итоге, вступление в ВТО не грозит правительству РФ политическими и экономическими последствиями. Так же угроза неподчинения исполнительных структур и институтов правительству РФ минимальна.
Вывод:  угроза потери власти правительством при вступлении России в ВТО – МИНИМАЛЬНА даже при самом плохом стечении обстоятельств.

Осталось рассмотреть, есть ли экономическая выгода правительству РФ от вступления в ВТО? При плохом развитии событий потери от экспорта составят 30 млрд. долларов. Т.е. меньше 6% от всего экспорта 2011 года.
При благоприятном событии от вступления ВТО прибыль от экспорта и энергоносителей и металлов должна покрыть убытки не конкурентоспособных отраслей. И даже возможно чуть увеличить прибыль от экспорта, чем в 2011 году (за счет снижения ввозных пошлин стран импортеров и роста цены на энергоносители в мире).
В итоге, можно предположить, что экономическая прибыль от вступления России в ВТО будет незначительной, а рентабельность от вступления в ВТО будет блика к нулю.
Вывод: вступление в ВТО не несет явной прямой экономической выгоды правительству РФ, что дает право предположить другие причины побудившие правительство подписать вступление в ВТО.

В итоге мы имеем отсутствие прямой угрозы и прямой выгоды правительству от вступления России в ВТО. Тогда остаются политические мотивы, побудившие правительство РФ подписать вступление в ВТО.

Для выяснения политических мотивов правительства  РФ стоит взглянуть в события прошлого, близко похожие на сегодняшние. В конце 80-х годов Россия вступала в открытую мировую торговлю и открывала границы. Если предположить группы и классы людей получивших выгоду о тех событий 80-х годов, то можно предположить политический мотив расширения влияния мирового рынка на экономику РФ при вступлении в ВТО.

 Основным продаваемым товаром в России являются энергоносители и металлы. Значит сабую большую прибыль в РФ получают  люди владеющие сырьевыми корпорациями  и фирмами участвующими в экспорте энергоносителей и металлов.  Так кто сегодня владеет сырьем? Те, кто заполучил в ходе приватизации сырьевого сектора активы сырьевой промышленности. И чтобы понять, как они это сделаи и из каких ведоств они были, нужно рассмотреть систему внешней торговли СССР. За внешнюю торговлю в СССР отвечало министерство торговли, за добычу сырья отвечали чиновники от сырьевой отрасли, а курировало(контролировало) эти обе структуры Главный Разведывательное Управление. В 90-е годы владельцами сырьевого сектора стали люди  близко связанные с генералами ГРУ (а точнее кураторами, которые следили за сделкам по продаже сырья и товаров, приведенных в СССР).
Контроль за внешней торговлей давал возможность получать валюту в большом количестве от незаконных(неучтенных) поставок сырья от стран импортеров.  Это привело к наличию элиты обладающей огромными валютными запасами неподконтрольными государству. По сути, они были в прямой выгоде от торговли сырьем на мировом рынке. Естественными конкурентами для этой группы(далее будем называть их группа сырьевиков) были представители внутренней промышленности СССР(далее группа промышленников), которой тоже требовалось сырье для производства. Главным отличием группы промышленников от группы сырьевиков – наличие на руках большого количества неучтенной  рублевой денежной массы(за счет разворовывания фондов) и низкого количества валюты.
Можно предположить, что события конца 80-х годов, это стремление сырьевиков открыть границы СССР для торговли сырьем(что требовало в свою очередь открыть потребительский рынок СССР для товаров запада) и реакционное сопротивление промышленного класса открытию границ СССР. Косвенным свидетельством этому можно привести интервью Чубайса:

Если вспомнить интервью Чубайса, что главной задачей(по словам самого Чубайса) было не провести реформы, а уничтожить "коммунизм"(под этим словом он имел советскую систему), то возникает вопрос, что такое советская система? Видимо он имел советскую промышленность и ее управляющих. Т.е.  советской системой были красные директора, которые извлекали прибыль из советской промышленности при организации труда в соответствии с советской системой хозяйствования. Они и были представителями промышленной группы.

Но что значит уничтожить "коммунизм"? Это значит уничтожить промышленность и захватить сырье в свою собственность. А почему? А потому, что кураторы, следившие за внешней торговлей(класс сырьевиков), имели доступ только к исполнению контрактов поставок сырья на запад и к контролю сырьевыми предприятиям.

А вот доступа к внутренней промышленности они не имели. Если бы кураторы попытались захватить сырье без уничтожения внутренней промышленности, то красные директора, используя финансовые средства(не учтенную рублевую денежную массу накопленную за годы советской власти) предприятий могли организовать из офицеров новую силовую структуру(по крайней мере перекупить рядовых исполнителей из уже существующих силовых структур) и уничтожить этих кураторов в прямом смысле слова.

Тогда объяснимо, почему  в январе 1991-х года были резко заморожены банковские счета как простых людей, так советских заводов в соответствии с «Указом  Президента СССР "О компенсации населению потерь от обесценения сбережений в связи с единовременным повышением розничных  цен " (22 марта  1991   года )»(14).  Хотя в том же году их частично разморозили, но снять можно было не более  200 рублей. Остальное только после либерализации цен. То есть  «заморозка» счетов, не с целью сдержать инфляцию, а с целью парализовать экономическую систему СССР через разрушение экономических связей между предприятиями СССР.  Разморожены вклады были27 февраля 1992  года  в соответствии с « Указом Президента Российской Федерации "О снятии ограничений на использование средств населения на специальных счетах в Сберегательном Банке Российской Федерации"»(15) .
В журнале «Социологические исследования» отмечалось: «Правительство фактически одним ударом ликвидировало все денежные сбережения предприятий и населения, обесценив их путем либерализации цен, проведенной без всякой компенсации», «население оказалось лишенным собственности, накопленной в виде денежных сбережений, причем не только наличных, но и депонированных в учреждениях Сбербанка, гарантом сохранности которых выступало государство»[13].

Американский экономист Джуд Ванниски по этому поводу писал: «По своим масштабам эта экспроприация сравнима с насильственной коллективизацией в деревне в 30-е годы. Её экономические последствия не менее опустошающая, хотя она и была проведена без насилия и депортаций»[13].

Это позволило разрушить экономическое взаимодействие между предприятиями Советского Союза. Ряду предприятий пришлось использовать неучтенные финансовые резервы, либо договариваться в виде бартерных сделок. Так же это нанесло серьезный ущерб сельскому хозяйству. Подавляющее число колхозов не смогло произвести закупки сырья в виде комбикормов и прочего. Так же колхозам пришлось отдавать зарплату колхозной собственностью.

Гиперинфляция (за 1992 год цены увеличились в 24 раза, в дальнейшие несколько лет — в среднем в 10 раз за год) практически полностью уничтожила наличность советского рубля, что послужило фиктивным поводом для замены советского рубля на российский в 1993 году. C 26 июля по 7 августа 1993 года в России была проведена конфискационная денежная реформа в ходе которой из денежного обращения России были изъяты казначейские билеты Госбанка СССР. В течение 1992—1993 гг. практически все союзные республики вводят собственные валюты.
Т.е. в сжатые сроки советский рубль был резко отменен. Но да же не смотря на то, что его стоимость резко обесценилась, советский рубль продолжал сохранять стоимость и конвертацию.  В чем был смысл отмены свободной конвертации советского рубля, после того, как были заблокированы безналичные операции с советским рублем в банковской системе государства? Видимо для того, что бы уничтожить наличные средства, находящиеся на руках у  красных директоров. В принципе тогда объяснимы события связанные с Верховным Советом 1993 года. Возможно, эти события имели экономические мотивы вызванные ухудшением положения промышленной группы.

Последующее снижение пошлины на импорт ширпотреба  не давали  возможность промышленной группе восстановить свои предприятия и получить достаточное количество валютных средств для восстановления своего политического влияния до прежнего уровня.

Так как у сырьевой группы еще в советское время были валютные счета и валютный нал, во время вызванной ими приватизации, они смогли за гроши приватизировать за доллары сырьевые предприятия. Так как промышленная группа имела в наличии в основном советский рубль, и небольшое количество иностранной валюты, то промышленная группа  заведомо не могла участвовать в приватизации сырьевого сектора по правилам, установленным сырьевой группой.

Вывод: Так как сегодняшнее правительство РФ является представителями сырьевой группы, то сегодняшняя политическая система ни в коем случае не позволит промышленному сектору (промышленной группе) превзойти сырьевой сектор по количеству дохода и прибыли. Иначе это будет чревато для сырьевой группы потерей власти.

В итоге мы имеем политическую систему, опирающуюся на сырьевой сектор. Правительство РФ, состоящее из представителей сырьевой группы. Так же мы знаем, что для правительства РФ не будет  ни политического урона, ни издержек связанных с изменениями экономической ситуации при вступлении России в ВТО. Но мы знаем, что вступление в ВТО нанесет урон внутреннему промышленному сектору России. А значит, повлечет к политическому и экономическому подавлению промышленной группы, являющейся естественным конкурентом сырьевой группы за власть, ресурсы и экономику  России. И ВТО же время позволит привести иностранные  промышленные группы, для которых внутренняя промышленная группа России, так же является естественным экономическим конкурентом, а внутренняя сырьевая группа России является естественным союзником.

Проще говоря, вступление России в ВТО позволит сырьевой группе вступить с иностранными промышленниками в СИМБИОЗ с целью подавления внутренней промышленной группы и получение гарантий на неизменность политической и экономической системы в России.

Вывод:  вступление России в ВТО носит сугубо политический характер, инициировано правительством РФ и ставит целью уничтожение внутренней промышленности России для ликвидации естественных политических конкурентов (промышленников). При этом с сохранением ключевых промышленных отраслей обслуживающих сырьевой сектор экономики Российской Федерации, за счет иностранных компаний(которым будут выделена полная экономическая свобода на территории России).

Заключение

Если данная гипотеза о причинах стремления правительства РФ к вступлению Россию в ВТО верна, то коммунистическое движение России  может предпринять следующие действия:

1. Провести масштабное исследование возможных событий от вступления России в ВТО. Попытаться найти и доказать причину стремления правительства РФ к ВТО;
2. Провести максимально возможную агитацию не только среди народа, но и среди промышленников РФ;
3. При верности поставленной гипотезы, объединить, привлечь, представителей промышленного сектора России, стать политической опорой для представителей промышленного сектора России;
4. При верности поставленной гипотезы, начать обвинения политической системы в сознательном уничтожении отечественного промышленного сектора и привлечению на его место иностранных фирм.

ВНИМАНИЕ!

Данная статья выражает лишь гипотезу, требующую доказательств, гарантий достоверности данной гипотезы НЕТ! Группа «Красный Мотиватор» лишь предполагает только возможные события и цели вступления России в ВТО. Мы не утверждаем, что наша ГИПОТЕЗА верна, мы только предполагаем.

Единственное косвенное подтверждение нашей гипотезы:

Это видео. Из уст Путина, зачем мы вступаем в ВТО. Чтобы сохранить либеральный режим в России. Группа "КМ" еще в июле 2012 года сделала предположение, что власть пытается увеличить влияние иностранцев на экономику, чтобы сохранить сегодняшний режим:

 Источники информации:

(1) http://www.inesp.ru/download/files/AP_2005_Part_1.Ferrous_and_non-ferrous_metallurgy.pdf

(2)http://ru.wikipedia.org/wiki/%DD%EA%EE%ED%EE%EC%E8%EA%E0_%D0%EE%F1%F1%E8%E8#.D0.A7.D1.91.D1.80.D0.BD.D0.B0.D1.8F_.D0.BC.D0.B5.D1.82.D0.B0.D0.BB.D0.BB.D1.83.D1.80.D0.B3.D0.B8.D1.8F

(3)http://www.stal.by/kreditorskaya-zadolzhennost-rossiiskoi-metallurgii-v-pyat-raz-nizhe-pribylei

 (4) http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%ED%E5%F8%ED%FF%FF_%F2%EE%F0%E3%EE%E2%EB%FF_%D0%EE%F1%F1%E8%E8#.D0.9C.D0.B5.D1.82.D0.B0.D0.BB.D0.BB.D1.83.D1.80.D0.B3.D0.B8.D1.87.D0.B5.D1.81.D0.BA.D0.B0.D1.8F_.D0.BF.D1.80.D0.BE.D0.B4.D1.83.D0.BA.D1.86.D0.B8.D1.8F

(5)http://ru.wikipedia.org/wiki/%CE%E1%EE%F0%EE%ED%ED%EE-%EF%F0%EE%EC%FB%F8%EB%E5%ED%ED%FB%E9_%EA%EE%EC%EF%EB%E5%EA%F1_%D0%EE%F1%F1%E8%E8

(6) http://www.minpromtorg.gov.ru/stats/industry/12-2011/5

(7) http://ru.wikipedia.org/wiki/Машиностроение_России

(8) http://www.4p.ru/main/research/3616/

(9) http://emag.iis.ru/arc/infosoc/emag.nsf/BPA/654ba4cac3ecb047c32575bc00289ebd

(10) http://top.rbc.ru/economics/06/02/2012/636449.shtml

(11) http://www.customs.ru/index2.php?option=com_content&view=article&id=15581&Itemid=1981

(12) http://www.finnews.ru/picture.php?id=270
(13) http://ecsocman.hse.ru/socis/msg/18581479.html
(14) http://www.businesspravo.ru/Docum/DocumShow_DocumID_38416.html

(15) http://bbb.livejournal.com/1694523.html