Истоки трагедии 22 июня 1945 года. Приход зла.

22 июня 1941 года человеконенавистническая машина вскормленная мировым капиталом начала масштабное вторжение на территорию нашей Родины. Долгих пять лет наши деды и прадеды проливали свою кровь, чтобы у нас была возможность жить так, как мы пожелаем.

В конечном итоге победа была одержана, а враг разгромлен. К сожалению, спустя годы, наши отцы не верно воспользовались возможностью, которую ценой огромной крови защитили солдаты Советской Армии. И теперь мы живем на обломках, некогда самого великого государства.

И пока наша Родина временно отсутствует на геополитической карте Мира, слышны голоса, которые озвучивают альтернативные теории исторических событий. Одна из них, что Иосиф Сталин способствовал приходу к власти в 1933 Гитлера тем, что дал приказ немецким коммунистам не объединятся с социал-демократами.

Мы считаем, что данная теория основана на неверных данных. И поэтому является неверной.

Вот, что было на самом деле. На выборах 6 ноября 1932 года нацисты набрали 33,1% голосов, коммунисты 16,9%, социал-демократы 20,4% (в сумме — 41,3%). И в итоге этих выборов Гитлер к власти не пришел. Почему? Потому, что нацисты не имели большинства. Надо сказать, что до того, как посадили всех по тюрьмам, гитлеровцы вообще не смогли выиграть ни одни выборы. Даже на выборах 5 марта 1933 года, через два месяца после назначения Гитлера канцлером, после репрессий, нацисты получили 43,9%.

Гитлер стал канцлером не потому, что кто-то не объединился. Его противники сами также никогда не имели 50,1% голосов. Но Адольф Гитлер стал канцлером в январе 1933 года. Каким образом? Победив на выборах, как нам говорят представители сомнительной теории? Ничего подобного. Привести Гитлера к власти через выборы действительно пытались. Складывалось впечатление, что власти Веймарской республики, управляемые из-за границы решили проводить их столько раз, пока к власти путем сбора более чем 50% голосов не придут нацисты. С 1929 по 1933 год было 9 выборов в рейхстаг. И это если не считать выборы от 12.11. 1933, когда в бюллетене была одна НСДАП и она набрала 92%.

Латынина лжет, что Гитлер стал канцлером из-за приказа Сталина не блокироваться коммунистам с СДПГ. Гитлер пришел к власти самым, что ни на есть конституционным путем. Вернее говоря – его к ней привели. Согласно 48 статьи Веймарской Конституции, президент Германии имел возможность при определенных обстоятельствах, принимать «чрезвычайные меры» (в том числе принятие законодательных декретов) без предварительного согласия рейхстага (немецкого парламента). Но до 1930 года эта норма не использовалась. В 1930 году ее «раскупорили», «потренировались» и в январе 1933 года именно таким образом МИНУЯ ПАРЛАМЕНТ, президент Гинденбург назначил Гитлера канцлером (премьер-министром). То есть никакого отношения результаты выборов к назначению не имели. Это было решение, опирающееся на закулисный торг, а не на выборный. Причем тут Сталин?

(Источник: А. Булок, Гитлер и Сталин, Смоленск, Русич, 1994, таблица итогов выборов в Германии)

Мнение группы КМ: мы считаем, что Сталин никак не мог повлиять на политические процессы в Веймарской республике. Так как внутренняя политическая система Германии зависели от множества факторов и интриг внутри элиты. Возможности СССР были недостаточны для масштабного влияния на политическую систему Веймарской Германии.

Мультикультурализм. Европа и заменитель интернационализма. История развития.

Убийство английского военнослужащего радикальными исламистами, в  европейских странах "добровольной свободы" преподносится как неожиданное и жестокое действие радикалов. Что до этого не было выступления эмигрантов, что не существовало трений, и кругом процветала толерантностью. 
Что капиталистическая система запада абсолютно не причем к развернувшимся трагедиям.

 Происходящее в Европе сегодня — лишь вершина айсберга. Лишь конечное проявление результатов межнациональной политики, которую последние полвека проводили правительства Старого Света. Да, кризис противоречия усилил и дал свои всходы, но семена сеялись ранее.

Сегодня главными очагами напряжения стали анклавы проживания мигрантов. Но они же появились не вчера. Те районы, которые сегодня стали анклавами, в 60-70-е годы появлялись как гетто, где мигрантов из бывших колоний селили подальше от «добропорядочных бюргеров». Многие современные политики правого фланга кидают обвинения в адрес мигрантов. Якобы приезжие не желают приобщаться к европейской культуре. Хотя сообщества мигрантов такими сделали сами европейцы.

Это представители «среднего класса» буржуазной Европы десятилетиями не желали иметь ничего общего с приезжими. Добропорядочные буржуа не хотели «ходить с ними по одному Парижу» (или Стокгольму), не желали чтобы их дети ходили в одни детские сады и сидели в одних школьных классах. В результате, миллионы мигрантов, приехавших в Европу, оказывались на положении людей второго сорта. Да и социальная политика, проводившаяся правительствами в отношении мигрантов, заключавшаяся в предоставлении им социального обеспечения в «обмен» на колониальное прошлое, то есть так называемая «положительная дискриминация» поощряла возникновение паразитических настроений и становления огромных слоев люмпена. И получалось, что в отличие от пустых политических деклараций, в реальности система взаимоотношений между мигрантами и европейскими сообществами строились на отношениях, далеких от настоящего равенства, прежде всего равенства на хорошее образование и квалифицированные рабочие места. А как известно, сегрегация на людей «первого» и «второго» сорта (что и происходило в реальности все эти годы), никак не способствует формированию единой для всех общности.Достаточно сравнить массовые миграции в Европе 60-80-х гг. с подобными перемещениями десятков миллионов людей в СССР во время Индустриализации 30-х гг, (а так же великих строек 50-х — 70-х годов). Ситуация была вполне аналогична. Миллионы молодых людей со всех окраин СССР в начале 30-х гг, в массе своей еще являвшихся продуктом патриархальных традиционных обществ, съезжались на крупные стройки. Конечно, можно возразить, что в СССР были не мигранты из других стран. Однако это не меняет сути. Была огромная разница в культурных особенностях строителей в самом начале 30-х гг. Миллионы работавших на стройках социализма были родом из Кавказа и Средней Азии и часто вообще не говорили по-русски. А по своему менталитету они были скорее привержены своим традиционным ценностям, чем юридическим законам страны. То есть с точки зрения либеральных теорий о столкновении «цивилизаций», это была самая благодатная почва для разрастания массовых межнациональных и межрелигиозных конфликтов, появления анклавов, маргинализации и криминализации национальных сообществ.

Но ничего подобного в СССР в 30-х гг., на великих стройках, ни в последующие годы и близко не было. Почему? Именно потому, что сплав людей многих национальностей в единую общность происходил на базе социалистической системы. Системы, где все были реально равны. Все жили и трудились в одинаковых условиях. У всех была одна цель — строительство нового общества. И каждому трудящемуся было видно, что все созданное принадлежит самим создателям, а не кучке эксплуатирующих нахлебников.

Контраст с Европой разительный уже на этом этапе. Туда мигранты приезжали не строить новое общество, а обслуживать интересы европейского капитала, это были не созидатели, а слуги.

Далее. Социалистической была и социально-экономичесая политика. Например, на многих стройках широко была распространена форма сдельщины (плата зависела от конкретной выполненной работы), которая поощряла труд человека, а не тунеядство. А размер зарплаты зависел от квалификации работника, которая в свою очередь, и об этом буде сказано ниже, не была чем-то недосягаемым. И главное: не было безработицы.

В Европе значительная часть мигрантов была изначально предоставлена сама себе. Те, кому везло больше, получали кое-какие права и низкооплачиваемую, но официальную работу. Остальные уходили в серый сектор экономики и вместе с безработными пополняли маргинализованные группы.

В области образовательных программ в СССР была проделана колоссальная по объему и охвату работа. Создана была система массового обучения тех, кто работал на стройках Индустриализации. Различные ФЗУ (фабрично заводские училища) давали возможность получить образование всем, не разделяя людей на «коренных» и «понаехавших». Если в начале 30- годов на стройки приезжали безграмотные вчерашние крестьяне, над которыми еще довлели атавизмы патриархальных общин, то уже к концу 30-х, миллионы человек имели среднее образование и хорошую квалификацию. А сотни тысяч по направлениям поступали в ВУЗы, получая право, а главное, и возможность получения высшего образования и квалифицированной, достойной работы.

В Европе мигранту или его детям получить даже среднее техническое образование было сложно. Процент высшего образование среди мигрантов до сих пор на много ниже, чем у «коренных».

Таким образом, социальные лифты социалистической системы давали возможность для развития и продвижения вверх по социальной лестнице всем, без различия по национальному признаку и принадлежности к «культурной цивилизации». Поэтому не было необходимости создавать какие-либо закрытые изолированные группы (общины, анклавы), которые изначально всегда возникают как традиционные формы взаимопомощи.

Ничего подобного и близко не было в Европе. Никого не заботили проблемы мигрантов, никто не занимался их «вхождением» в европейский социум. Вся система отношений европейских буржуазных обществ с мигрантами строилась на формальных принципах встраивания национальных культур в европейскую «толерантную» семью, но без предоставления приезжим реальных возможностей для самореализации.

Можно выявить некоторые ошибки, допущенные европейцами в политике встраивания мигрантов в европейское сообщество: мигрантами надо было постоянно заниматься — обучать, проводить культмассовую работу, устраивать их в среду коренного населения (как происходило в СССР), давать возможность получать квалифицированные профессии и высшее образование наравне со всеми. А их просто бросали на произвол и запирали в окраинных гетто.

Естественно, что такая политика вела не к вливанию приезжих в единую общность с общими экономическими интересами, а наоборот — к образованию социально изолированных групп с ущемленными правами и еще большими не реализуемыми возможностями.

Не получив хорошее образование и не будучи включенными в законные экономические отношения, мигранты были лишены реальных путей продвигаться вверх по социальной лестнице. Как подачка, целью которой было показать формальную заботу, мигрантам выдавали мизерные пособия, что бы те не поумирали с голоду.

Но самое главное — это то, что дети мигрантов, уже граждане Европы, с одной стороны не видели никаких перспектив, а с другой — привыкли жить на пособия. Так создавались условия для формирования паразитирующего люмпена. И это всецело есть результат политики сегрегации в Европе второй половины 20 в.


 Нынешние анклавы — это бывшие гетто, где люди вынужденные были объединяться по национальным или религиозным признакам просто для выживания. А уже потом эти объединения стали требовать для себя больших прав.

В историческом плане буржуазная толерантность полностью проигрывает советскому интернационализму. Советский Интернационализм был основан на общих экономических интересах трудящихся, буржуазная толерантность есть совокупность людей с разными экономическими интересами, которая основывается лишь на идее взаимной терпимости, в отличие от интернационализма, основанного на дружбе народов. То есть социализм предлагал народам дружить, созидая вместе, на равных правах, капитализм требует лишь взаимного терпения, а оно, как известно рано или поздно заканчивается. С началом мирового экономического кризиса обостряются противоречия: с одной стороны, заканчивается терпение «добропорядочных бюргеров», чье недовольство используют правые, с другой — беднеют и мигранты, этим пользуются религиозные фанатики, все это приводит к росту межнационального напряжения.

Болезненные всходы, которые пожинает Европа, необходимо понять, поскольку имея в своей истории пример более удачного решения проблем в межнациональных отношениях, мы сегодня очень бодро идем по пути, которым шли адепты мультикультурализма. Такими темпами, со временем, мы пожнем те же плоды, которые сегодня созревают на «елисейских полях» многих европейских столиц.

Рабское сознание народов России. ЛОЖЬ.

Как преодолеть рабское сознание? Задаются этим вопросом многие радеющие за многострадальную Матушку-Россию. Как же посеять семена свободы в души нерадивых обитателей России? 

И вот же оказывается, что:

 За 20 лет свободы от тоталитаризма отбили у россиян всякую любовь к свободе! Явка на выборы неуклонно снижается, как снижается и количество желающих иметь собственный бизнес. Россиянам не нужна ни политическая, ни экономическая свобода. Молодые уже не хотят быть ни бизнесменами, ни революционерами. Все хотят вырасти и быть встроенными в жесткую, несвободную вертикаль – в Газпром, в кресло чиновника или, на худой конец, в полицию или в прокуратуру. Почему вкус свободы оказался таким неприятным и горьким для россиян?Свобода имеет одно чрезвычайно специфическое свойство, которое позволяет одним людям самореализоваться и достичь неописуемого удовлетворения, а другим – опуститься морально и сгинуть. Это свойство называется условием неопределённости. 

И при чем же тут условие неопределенности? Может ответ в том, что вы просто сами не смогли определится в причинах такого положения дел?

Давайте логически рассмотрим наше общество. Политически определившихся людей в среднем не более 15%. Плюс люди, которые обращают внимание на политику, но не определились со взглядами. Их тоже не более 15%. Оставшиеся 70% это вовсе безразличные к политическим процессам.
Те самые, кого наши "высокоморальные" либералы называют "быдлом". По их мнению, эти 70% тупые дураки, которые не понимают прелести свободы. Но так ли это?

Нет! Эти 70% не дураки. Более того, они прекрасно осознали, что какую бы власть, строй, систему ценностей они не поддерживали, их удел - быть в самом низу общества, обслуживать, обрабатывать  выше стоящих. Всегда быть в цепях.

Это понимание к ним и пришло двадцать лет назад. Благодаря советской школе и лицемерным поступкам изменников Партии. А последующие выходки светочей либеральных свобод закрепили осознание этого.
Эти 70% понимают, что единственное, что они могут получить лишь слабое улучшение их материального положения.

То, что эти люди поддерживают (голосуют) за либеральную (псевдоконсервативную) партию Единой России не вина самих новобуржуев, а вина тех, кто призывает к переменам. У оппозиции нет сил и умения убедить реалистов  поддерживать их.

Люди выбирают Путина потому, что он обеспечивает возможность взять кредит на машину, что-то купить, накопить свои гроши и сходит в крутой ресторан(ощутив себя настоящим буржуем. . И поверьте  этим "несознательным" 70% все равно в "тоталитаризме" они живут или в "либерализме".Они знают, что все равно будут в цепях.

Единственный способ получить поддержку этих людей это не только пообещать им "свободу". А объяснить им, показать им путь в Мир, где они не будут внизу, не будут обслуживать господ. И самое главное, дать и гарантировать им рост благосостояния.

И не надо считать их меркантильными "уродами". В этих людях "веру" в "свободу" убил рационализм и наглое лицемерие тех, кто обещал им коммунизм, а сам жрал в три горла не хуже самого "оборзевшего" капиталиста.

Сегодняшний капиталист имеет выше перечисленные факторы. По чуть-чуть (за счет внедрения новых видов товаров) повышает рост уровня жизни, а так же создает иллюзию лазейки, что любой может стать буржуем.

П.С. от группы "КМ":

Пока рационалисты не получат адекватное предложение, которое их заинтересует, коммунистическая оппозиция не получит нужную поддержку народа.

Почему нельзя пообещать списание всех долгов по кредитам? Почему нельзя пообещать (и выполнить) и дать право объявить семье снимающей квартиру в свою собственность? Почему нельзя концентрировать свое внимание на систему снабжения, транспортных узлов? Ведь кто контролирует пути снабжения, тот контролирует Россию.

В стране есть все предпосылки, чтобы добиться поддержки рационалистов, которые составляют 70% нашего любимого народа. Не нужно им навязывать "свободу". Им нужно навязывать рост благосостояния и снижать вес их цепей.

И этого не будет, пока мы не преодолеем в себе свое рабское сознание, которое ограничивает наш кругозор на проходящие в России.

Уильям Моррис

Имя родившегося 24 марта Уильяма Морриса (1834-1896) еще при жизни стало легендой. Он всю жизнь высокопрофессионально работал в самых разнообразных областях - и самым тесным образом связан с самой историей британских общественной мысли, литературы, живописи, архитектуры, прикладного искусства, эстетики и книгоиздательского дела. Он был одновременно поэтом, писателем, художником, "дедушкой дизайна", общественным деятелем, чьи антибуржуазность, вера в прогресс человечества и поиски гармонии человека, природы и искусства привели его к социализму. Идеал Морриса - счастье человечества, мир - цветущий сад, здоровые, живущие интересами общества люди, абсолютно свободные от принуждения. И идеал этот, по его глубокому убеждению, вполне достижим - после мировой революции и при коммунистическом строе. Работы Морриса можно посмотреть тут:http://www.wmgallery.org.uk/collection/browse-the-col..

Ссылка www.wmgallery.org.uk


Работы Уильяма Морриса:

http://www.wmgallery.org.uk/collection/browse-the-collection

Советский против националиста

Недавно наткнулся  на редкого представителя нашего человеческого вида: национал-социалиста (далее Н-С)

И привлекло меня его мнение о советском человеке. Точнее, мнение, воспринимаемое за истину:

Н-С:
- Если вдуматься, почему совки - сталинисты?
У них нет другого выхода, точнее, они не видят для себя выхода. Современная либеральная идеология - тупик.
Что остается? без НС - остается коммунизм.
А НС для них - за запретной меловой чертой, они боятся его, как черти боятся заговоренной магической линии.

Я часто это наблюдала: боятся что-то читать на тему НС, как увидят свастику, портрет фюрера - их прямо таки выворачивает... Даже не открывают, даже не заглядывают!
Убедили их, мозг закодировали!

Они словно бы понимают, что если начнут читать, узнавать правду - то не смогут устоять, поверят, уйдут в это с головой. И пропадут для =своих=...
А им удобнее в старом привычном сталинизме... За сталина государство, хоть и с оговорками и гримасками , но все-таки -- за. А как - против государства пойти?!!!! против генеральной (само-самой генеральной) линии?!!!!!
Такое не укладывается ни в одной совковой голове  

Совки, ау! вы видите, как хорошо мы вас понимаем.
Мы не требуем ответного понимания. Но не откажемся от него, если вы (какие-то единицы из вас) окажетесь на это способны.

Ну что же, глас вопиющего услышан. И прежде, чем чем говорить о понимании, сначала это самое понимание нужно озвучить.
Понимание Советского человека о представителе национал-социализма следующее:

Национал-социалист это человек испытывающий на себе отторжение со стороны представителей своего народа. А так же, страха конкуренции со стороны представителей аналогичных социальных групп, но из других народов.

Национал-социалисты, как и другие националисты, вне зависимости социального статуса и положения ощущают безразличие со стороны общества по отношению к себе. Поэтому, так отчаянно кричат о нации, расе и прочих отживающих себя институтов человеческого общества.

Т.е. противоречия, порождающие национализм теряют свою актуальность, вырождаются. Часто национализмом прикрывают криминальные разборки за передел территорий и рынков, политики в решение текущих политических задач.

Для национал-социалиста его идеи, это способ обозначить свои требования к обществу. Сохранить с ним единство. Попросить у общества защиты от давления конкуренции.
Поэтому национал-социалист ненавидит интернациональное мировоззрение доминирующее в обществе. С помощью мифов, выдумок отделить интернационалистов своей нации , обозначить их полукровками или вообще отказать им в причислении своей нации.

Хороший пример национал-социализма мы можем наблюдать в Израиле. Где религиозные расисты отказывают в еврействе эмигрировавшим из России евреям. Например миф о том, что большинство приехавших из России евреев, на самом деле русские прикинувшиеся евреями.
Вызваны такие мифы тем, что советские евреи отказываются соблюдать религиозные догмы, отказываются верить в свою богоизбранность.

В России все несколько обстоит иначе. Основными источниками национализма у нас является криминальное сообщество. Где идеи национализма используются в борьбе за передел влияния. Этническая преступность использует расовые, религиозные и национальные идеи, для манипулирования и подчинения рядовых участников банд и группировок.
Хороший пример это Саратовская область, где чеченские, русские и прочие группировки носят этнический характер. 

Национал-социализм всего лишь один из инструментов в капиталистической системе для эксплуатации и манипуляции части общества.
С ростом уровня глобализации и интеграции Мировой экономики, начинают естественные процессы роста представителей интернационального мировоззрения, начинает возникать проблема в использовании  национализма для управления низами.

Сегодня для капиталистического мира наиболее выгодны толерантность и мультикультурализм, как искусственные заменители интернационализма. Они хорошо сочетаются с национализмом, ограничивая смешения культуры, рас и наций, тем самым сохраняя противоречия, которые образуют подпитку для национализма. Что расширяет возможности политической манипуляции массами.

Ну это касательно, как  Советский человек  воспринимает представителя идей национал-социализма. А теперь, что мы думаем о вашем мнении о нас:
Мы прекрасно понимаем вас. И ваши идеи. Более того, ваши идеи настолько просты до безобразия, что не вызывают ничего, кроме брезгливости.
Вся ваша философия  строится на почитании и восхвалении  расы либо предков. Эти вещи становятся обоснованием, почему "Россия для русских", почему "богом избранный народ" и почему "Кавказ сила".

Но во-первых уже сама основа вашей логики говорит о несостоятельности. Каждый народ, каждый человек, это потомок небольшого первобытного племени людей с африканского континента. Как можно рассматривать историю своего народа и нации, отрывая ее от того самого первого племени? Почему идеи, ценности и язык самого первого плени людей не имеют важности, а идеи народов появившиесяся спустя тысячелетия, в результате миграции разрастающегося человеческого вида, могут иметь ценность?

Это не говоря об актуальности этих ценностей. Люди всю свои историю создают новые и откидывают старые ценности, постоянно меняют мораль, совершенствуют понятия добродетели. А человеческие языки? Они постоянно меняются. Русский человек живший во времена князя Ярослава Мудрого почти не поймет современный русский язык. 

Советский человек имеет масштабное мировоззрение, он не обрывает историю. Не ограничивает себя географически. Советский человек ясно и четко осознает, как и в каком масштабе его действия влияют на социальные процессы в обществе. Он не отделяет себя от общества не потому, что ему так приказали (в отличии от тех же националистов). А потому, что прекрасно понимает почему нужно быть в обществе, а так же в какой мере быть независимым от общества. 

Советский человек понимает, что нельзя жить в обществе и быть свободным от него. Мы прекрасно понимаем, что лицемерные заявления о свободе выбора при диктатуре капитала, не более чем  клоунада.
 Ценности советского человека всегда устремлены ввысь. Для советского человека традиции и истории предков бесценны, важны. Но советский человек осознает  что актуальность, отдача и практическая польза от их не белее, чем от древнегреческой амфоры в музее. 

Советский человек желает продолжить миграцию, продолжить осваивать новые пространства. Советский человек стремится продолжить путь по бесконечной Вселенной.
А не восхвалять вещи и традиции, которые возникли по действием  противоречий прошлого, которые на сегодняшний день теряю свою актуальность.

Национал-социалисты. Мы, советские люди, испытываем омерзение от ваших идей не потому, что можем увидеть в них истину. Мы испытываем омерзение к вашим идеям потому, что ВИДИМ их убогую истину и суть.

П.С. от группы КМ:

Национал-социалист это человек, зажатый реалиями сегодняшнего мира. И отчаянно пытающийся сохранить своё мировоззрение.

Пройдет, быть может, не одно столетие, но процессы происходящие сегодня сотрут различия людей. Изменят их мировоззрение. Но в замен появится стремление освоить новые Миры. Где появятся новые, еще не виданные чудеса, возникнет новое многообразие.
Советский человек видит эту Истину. Хоть и поступает иногда в разрез с ней.

Визит Китайского лидера Си Цзиньпина

2 марта был визит Китайского лидера Си Цзиньпина в Москву. Так же были заявления из авторитетных государственных СМИ Китая о начале создания альтернативной глобальной экономической системы.

Одним из важных слов сказанных Китайским лидером нужно ответить данное заявление:

- Китай и Россия являются самыми главными и самыми важными стратегическими партнерами. Китайско-российским отношениям отводится приоритетное место в глобальной дипломатической деятельности и внешней политике, как Китая, так и России.  Факт, что первой страной моего государственного визита после вступления в должность Председателя КНР стала дружественная Россия, свидетельство большого внимания со стороны Китая развитию отношений с Россией, высокого уровня и особого характера отношений всеобъемлющего стратегического партнерства и взаимодействия между Китаем и Россией. 

Благодаря неустанным усилиям обеих сторон за последние 20 лет китайско-российские отношения поднялись на высоту всеобъемлющего стратегического партнерства и взаимодействия. Полностью разрешен оставшийся от истории пограничный вопрос, основа политических отношений прочна. 

Наши страны поддерживают друг друга по вопросам, касающимся их ключевых интересов. За 20 лет объем двусторонней торговли вырос в 14 раз, а в прошлом году он вышел на новый рекордный показатель – 88,2 млрд. долл. США. Набирает силу сотрудничество по  крупным стратегическим проектам в энергетической, инвестиционной и авиа-космической областях. Стремительно наращиваются гуманитарные обмены и людские контакты. Активизируется стратегическое взаимодействие на международной арене, содействующее продвижению демократизации международных отношений.

Китайско-российские отношения уже вступили в новую фазу, когда Китай и Россия предоставляют друг другу великолепные возможности развития и являются друг для друга приоритетными партнерами по сотрудничеству. У наших стран имеются множество точек соприкосновения и большие возможности взаимовыгодного сотрудничества, как по развитию двусторонних отношений, так и при урегулировании крупных международных и региональных вопросов. 

Приоритетные задачи развития китайско-российских отношений в ближайший период сводятся, на мой взгляд, к следующему: 

Первое, укреплять стратегическое и политическое взаимодоверие, усиливать взаимную поддержку по вопросам, затрагивающим ключевые интересы друг друга; 

Второе, расширять практическое сотрудничество, в том числе досрочно выполнить задачу довести к 2015 году товарооборот до 100 млрд. долл. США, наладить отношения по стратегическому энергетическому сотрудничеству, реализовать крупные совместные проекты стратегической важности, углублять обмены и сотрудничество в гуманитарной сфере. 

Третье, активизировать координации и взаимодействие в международных и региональных делах, твердо отстаивать цели и принципы Устава ООН, основные нормы международных отношений, отстаивать итоги второй мировой войны и послевоенное мироустройство, сохранять мир, безопасность и стабильность в мире. Одним словом, Китай и Россия имеют уверенность и способность превратить преимущество высокого уровня политических отношений в реальные результаты практического сотрудничества на благо наших народов."

Вот как восприняли блогеры России эту новость:

2 МАРТА 2013г. - это 9 МАЯ 1945г. Враг повержен. Без единого выстрела. Большой горячей войны в мире не будет. ВСЕ думающие (не важно - как) люди ВО ВСЁМ МИРЕ (а за визитом СИ ЦЗИНЬПИНА следили ВО ВСЁМ МИРЕ) увидели ПРАВДУ и поняли ИСТИНУ - Обама (т.е. США), как тот король, - ГОЛЫЙ.
 Нефте-газовые соглашения России и Китая означают, что над Россией больше не весит ДАМОКЛОВ МЕЧ ФИНАНСОВОЙ КАТАСТРОФЫ при резком обрушении цен на энергоносители. Да и обрушить цены теперь нет резона ни у США, ни у арабских монархий. В новом раскладе для России не смертельно даже полное прекращение экспорта в Европу, на что, безусловно, сама Европа не пойдёт. То есть Россия избавилась от энергошантажа со стороны ЕС. 

Над Китаем больше не весит ДАМОКЛОВ МЕЧ ЭНЕРГОГОЛОДА, смертельного для его экономики. При любых раскладах в странах - экспортёрах нефти и газа и на путях их доставки в Поднебесную. На предстоящем саммите БРИКС в ЮАР будет создан Банк развития БРИКС, реальный конкурент МВФ. Страны альянса перейдут в основном на взаиморасчеты в своих национальных валютах, что для России означает торговлю нефтью и газом ЗА РУБЛИ со странами БРИКС, а в ближайшей перспективе - со всеми странами.

Это - новый мировой финансовый порядок. Думающие люди просекли это мгновенно. Кэмерон уже вечером подсуетился со звонком Путину. Это также новый геополитический порядок.В Заявлении Путина и Си Цзиньпина фактически предъявлен ультиматум США: исходить из недопустимости односторонних, ничем не ограниченных, действий по наращиванию ПРО. И вот уже глава пентагона объясняет Польше "причины корректировки ресурсов ПРО".

 Вдруг США "решительно поддерживает" решение генсека ООН расследовать утверждения о возможном применении хим. оружия в Сирии, хотя ещё вчера бездоказательно обвиняли Асада в его применении. Вдруг аль-Хатыб заявляет о возможности сложить оружие сирийской оппозицией. И ещё. Сегодня не так важны цены, по которым российские энергоносители потекут в Китай. Главное - Россия восстанавливает суверенитет и право на национальное развитие во всех областях, избавляется от обслуживания американских интересов

Комментарий группы "КМ":

Привлекают внимание четыре пункта обозначенных Си Цзиньпином, из которых следует, что Китай будет отстаивать итоги второй мировой войны и послевоенное мироустройство.

 Первое , территория России после войны была значительно больше, чем сейчас

 Второе , Россия контролировала Восточную Европу.

Третье , после войны Россия и Китай были лучшими друзьями, уже после смерти Сталина  с Китаем поссорился Хрущёв.

Четвёртое , раз надо что-то отстаивать, то кто-то на это покушается , интересно кто же идёт против половины мира, которую представляет БРИКС?  Напомним БРИКС это 3 миллиарда человек , это огромнейшая территория, это экономики , которые растут быстрее западных. 

Понятно что это правительство США с союзниками. Открытым текстом глава Китая говорит , что США и союзники пытаются изменить итоги второй мировой войны , цели и принципы устава ООН , основные нормы международных отношений, развязать войну, нарушить безопасность и стабильность в мире. Прямым текстом он это говорит, когда его спрашивают о России. Именно о России он говорит, как партнёре в деле противостояния агрессии сша. 

А это в свою очередь значит, что он говорит не только о позиции Китая в этом вопросе, но и о позиции России. Си Цзиньпин говорит о том , что есть понимание позиции России в Китае и Китай придерживается точно такой же позиции и что они вместе (назад пути нет, он сша обкакал своими словами с ног до головы) будут рубить головы дракона.

Но если учесть тот факт, что наша консервативная партия (а на деле либеральная) и консервативный президент (на словах, а на деле либерал). То возможно это не более, чем акт угрозы в сторону Капиталистов Запада с целью получить кратковременную выгоду.

Не смотря на такую возможность, группа "КМ" считает важным сохранить данную новость, для сопоставления итогов и анализа.